オリジナル｜Odaily Planet Daily

著者｜jk

米国現地時間6月28日金曜日、米国証券取引委員会（SEC）は金曜日、同社が「有価証券の募集と販売に関与した」としてコンセンシスをニューヨーク州ブルックリンの連邦裁判所に告訴した。 「メタマスクと呼ばれるデジタル資産ウォレットを通じて証券の募集と販売に従事。未登録のブローカーとして活動」。

SEC のストライキ範囲

起訴状には、「コンセンシスは、ブローカーディーラーとしての登録を怠り、特定の証券の募集と販売の登録を怠ったことにより、連邦証券法に違反した」と述べられている。この行為による手数料。

The Blockによると、SECはコンセンシスがステーキングプログラムプロバイダーのLidoとRocket Poolを通じて数千の未登録証券を販売し、両社はステーキング資産の受け取り時にstETHとrETHと呼ばれる流動性ステーキングトークンを発行したと述べた。投資家は ETH を Lido と Rocket Pool に提供し、その後プールされてブロックチェーンに賭けられ、投資家が単独では獲得できない収益を獲得します。

SECは、「投資家からETHを受け取った後、LidoとRocket Poolは新しい暗号資産、それぞれstETHまたはrETHを投資家に発行し、LidoとRocket Poolが市場に出したステーキングプールに対する投資家の比例的な利益を表す」と述べた。投資契約として提供されており、したがって有価証券であると当局は付け加えた。

コンセンシスは4月、規制当局が権限を逸脱していると主張し、テキサス州で独自に訴訟を起こし、SECの訴訟を先取りしようとした。今年これまでのところ、SECはシェイプシフト、トレードス​​テーション、ユニスワップなど、イーサリアムと分散型金融に特化した複数の仮想通貨企業とウェルズ通知を発行したり、訴訟を起こしたり、和解に達したりする一方、イーサリアム財団も調査している。

コンセンシスは反応した

Consensys は次のことを行っていると主張しています。

「SEC が、当社の MetaMask ソフトウェア インターフェイスを証券ブローカー ディーラーとして登録する必要があると主張することは十分に予想されていました。SEC は、暫定執行措置を通じて反仮想通貨政策を推進してきました。これは、既存の規制の行き過ぎを再定義する最新の例にすぎません。当社は、MetaMask のようなソフトウェア インターフェースを規制する権限がないという SEC の立場に自信を持っており、これらに関する決定はテキサス州での訴訟を積極的に追及し続けます。問題は当社だけの問題ではなく、Web3 の将来の成功にも関係しています。」

わずか 10 日前、コンセンシスは SEC との戦いで勝利を収めました。同社は6月18日の声明文で「SEC執行部は、イーサリアム2.0に対する捜査を終了し、コンセンシスに対して執行措置を講じないと我々に通知した。」と今週、Odailyが関連記事「SEC、ETF 2.0に対する捜査」を掲載した。 』が終わったばかりだが、弁護士が喧嘩している」と各当事者の弁護士の意見をまとめたもの。

ビュー

この問題に対する SEC のアプローチは明らかになりました。ほとんどの人が言っているように、イーサリアムETFの承認は政治的圧力によるものである可能性が非常に高いですが、SECはイーサリアムやその他のパブリックチェーンを追跡調査して、それらが有価証券であることを証明し、SECがそれらに対して規制上の管轄権を持っていることを確立しました。意図と決意。

そのため、SECはイーサリアム自体の調査を中止する書簡をコンセンシスに送ることを選択した（書簡には、調査を中止したが、コンセンシスの意見に同意したわけではないなど、曖昧な文章も多く含まれていた）訴訟における見解）を決定し、この問題を保留し、他のパブリックチェーントークンが有価証券であるかどうかを今後も調査し続ける権利を留保し（他のパブリックチェーントークンはイーサリアムほど分散化されていないため）、2019年3月にコンセンシス裁判所と会うことを選択した。誓約問題。

質権が証券であるかどうかについてはまったく結論が出ていないが、ハウイーの原則から言えば、その収入は「他人の努力」から来るのか、それとも純粋な市場投機からくるのか、あるいはチェーン上の契約によって自動的に生成される資産からくるのか。このように、SEC が他のトークンを法的に追跡し続けるには、実際には 2 つの方法があります。つまり、トークン自体を有価証券であると提案するか、トークンの質権を有価証券であると提案することです。