コインベースは、金融規制当局による不当な扱いに対して反撃することを決定した。この仮想通貨大手は、情報公開法（FOIA）に基づき、米国証券取引委員会（SEC）と連邦預金保険公社（FDIC）を相手取り2件の訴訟を起こした。

これらの訴訟の根拠は何でしょうか? Coinbase は、これらの機関が一般に公開されるべき情報の要求を妨害していると主張しています。

関連: Coinbase、SECの請願却下に対する最終意見書を提出

コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、この決定について声明を発表した。同氏は金融規制当局が権力を行使してデジタル資産業界に損害を与えていると非難した。同氏によると、SECは仮想通貨に対する広範な権限を主張しているが、明確で一貫したルールを提供できていないという。

出典: ポール・グレウォル

一方、FDICは銀行に対し、仮想通貨業界から距離を置くよう圧力をかけている。透明性と明確な規制の欠如により、Coinbaseはこれらの機関に対して改善を要求するに至った。

イーサリアムに対するSECの相反する感情

Coinbase の提出書類は、SEC によるいくつかの問題のある行動を明らかにしています。2018 年に、SEC は Ethereum (ETH) は証券ではないと公式に宣言しました。この発表により、Coinbase や他の暗号通貨企業は Ethereum に多額の投資をすることになりました。

しかし、近年、SECの立場は変化したようです。現SEC議長は、ETHが証券であるかどうかを直接問われても、答えを避けてきました。これにより、市場に大きな不確実性が生じています。

2023年初頭、議会公聴会でSEC議長はETHのステータスに関する質問を避けた。同じ頃、SECはひそかに「イーサリアム2.0」の調査を開始し、ETHは結局は証券である可能性があるという新たな立場を示唆した。

出典: コインベース

これにより、イーサリアム関連の組織を標的とした召喚状が相次ぎ、さらなる混乱と法廷闘争が引き起こされた。コンセンシスなどの一部の企業は、ETHのステータスの明確化を求めてSECを訴えた。

最近、SECはスポットETH ETFを承認することで再び方針を転換したようで、これはETHが証券ではないことを示唆している。Coinbaseは、この二転三転により業界は混乱に陥り、規制当局から次に何を期待すべきか分からなくなっていると述べた。

FDICによる銀行への圧力

Coinbase によると、FDIC も状況は良くないという。FDIC は金融機関に手紙を送り、すべての仮想通貨関連活動を無期限に停止するよう求めている。この措置は FDIC の監察総監室からも批判された。

監察官は、このような措置は仮想通貨業界のイノベーションと成長を阻害する可能性があると警告した。それにもかかわらず、FDICはこれらの手紙に関する情報を求めるCoinbaseの要求を阻止し続けている。

関連：Coinbaseとブライアン・アームストロング、違法証券をめぐり新たな訴訟を起こされる

コインベースが起こした訴訟は、こうした透明性の欠如に対する直接的な反応だ。グレワル氏は、同社が求めているのは、一般市民が閲覧する権利のある、終了した調査やその他の通信に関する文書だけだと強調した。目的は、これらの機関がデジタル資産に対する権限をどのように解釈し、執行しているかを理解することだ。

ジェイ・ハミド