バフェット氏はビットコインを買う主な理由はビットコインを高値で売ることだと考えているが、マンガー氏はビットコインはくだらないものだと考えているが、私は個人的には彼らの株式や企業買収、バリュー投資への貢献を尊敬しているが、彼らの考えには同意しない。株式へのバリュー投資のアンカーポイントは企業の利益と資産にあります。もちろん、コモディティへのバリュー投資のアンカーポイントは需要と供給の関係にあります。株式の観点から金などの商品を分析すると、バフェットの結論は、1オンスの金を購入したとしても、どんなに愛撫して感謝しても、それは依然として1オンスであるということです。 10年以上経つと金の価値がなくなるので、バフェットは金やビットコインには本質的価値がないと考えて株式に投資することになる もちろん他人から見れば問題ないが、商品の本質的価値は供給の不均衡にあるたとえば、大規模な戦争が勃発した場合、繁栄した時代にはいわゆる骨董品、困難な時代には金が通貨となるという一般的なコンセンサスがあります。困難な時代はもちろん金の本質的な価値の1つです。第二に、現代経済は雇用問題を解決するために、経済を刺激するために緩やかな金融インフレを採用するため、通貨を過剰発行する必要があります。現代の経済生態学の現実では、過剰発行された通貨も金、ビットコイン、株式市場に参入する必要があります。そうしないと、日用品の価格がハイパーインフレになります。これが金とその本質的な価値です。第二に、ビットコインはゲームの交渉材料です。簡単に言えば、商品の本質的価値は需要と供給の不均衡に依存します。