UMAによると、バロン・トランプ氏は、暗号ベースの賭博プラットフォームであるポリマーケットが物議を醸す賭けを決済するために使用する「分散型真実マシン」であるソラナベースのDJTトークンとは何の関係もないという。

しかし、この決定はポリマーケットには不評で、同社は水曜日に「市場と価格設定の完全性を維持するため」に「短期的な解決策」を導入すると発表した。

賭け手たちは、「バロン・トランプがソラナトークン$DJTの作成に関与していたことを示唆する証拠が多数ある」かどうかに100万ドル以上を賭けた。

共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏の息子であるバロン氏がトークンのローンチに関与している可能性は、6月20日に60％に達した。しかし、彼の関与の証拠が実現しなかったため、その可能性は急速に低下した。

この決定は、トークンベースの投票を通じて紛争を解決することを目的としたプロトコルであるUMAに委ねられた。UMAを使用する他の組織には、DAO投票プラットフォームのSnapshot、暗号保険会社のSherlock、イーサリアムのステーキング調査ウェブサイトRatedなどがある。

UMAの投票者は月曜日、6月23日時点で入手可能な「証拠の優勢」はバロン氏の関与を示唆していないことに圧倒的多数で同意した。

「私たちの有権者はよくやってくれて、正直に行動したと信じている」とUMA創設者ハート・ランバー氏はDLニュースに語った。

「これは曖昧で、有権者は困難な状況では『ノー』という答えが最も悪くない答えだと考えたのです。」

ポリマーケットはコメントの要請にすぐには応じなかった。

バロン・トランプの役割に賭ける

この騒動は先週、テクノロジーと政治に特化した出版物であるPirate WiresがXに「会話」を引用して「トランプはSolanaで公式トークン$DJTを立ち上げる」と投稿したことから始まった。

さらに、トランプ氏の18歳の息子を指して「バロンが先頭に立っている」と付け加えた。

しかし、トランプ大統領の報道官はDJTについて一切コメントしておらず、報道の正確性に疑問が投げかけられている。

ポリマーケットの賭け手たちは懐疑的だった。彼らはすぐに2つの賭け市場を作った。「$DJTは本物か？」と「バロンはDJTに関与していたか？」前者は賭け手に、DJTトークンが本当にトランプ氏によって作成されたのか、彼の家族の一員によって作成されたのか、それとも彼のスタッフによって作成されたのかを賭けるように求めた。

元製薬会社の幹部でヘッジファンドマネージャーのマーティン・シュクレリ氏は、トランプ氏の周囲の誰かがDJTの立ち上げに関与していたという説を最も声高に支持する人物として急速に浮上した。

「また別のトランプ内部者。私よりも内部者だ。もっとたくさん出てくる」とシュクレリ氏はXで述べ、現在は削除されている、自称17歳のトランプ活動家ボー・ラウドン氏の「DJTこそが唯一の本当のトランプ・トークンだ」という投稿にリンクした。

シュクレリ氏は後に、自分がこのトークンの背後にいる「チームの一員」であったことを認めたが、共同作業だったと主張している。

先週水曜日、仮想通貨インフルエンサーのマリオ・ナウファル氏がXで主催したライブフォーラムで講演したシュクレリ氏は、バロン・トランプ氏がトークンの大半を保有しており、同プロジェクトの唯一の受益者であるとも主張した。

DLニュースはシュクレリ氏の主張を独自に検証できなかった。

UMAの投票

トランプ陣営を巡る決定について直接知る内部関係者はDLニュースに対し、同陣営はこのプロジェクトには関与していないと語った。

パイレーツ・ワイヤーズの創設者兼編集長マイク・ソラナ氏は金曜日のポッドキャストで自身の報道を擁護した。

「私は、バロン・トランプがこのことに関与していることを、できる限り確信している」と彼は語った。

「舞台裏でどれほどの家族間の争いがあるかは分かりませんし、マーティンがバロンの関与の原因なのかどうかも分かりません」とソラナ氏は続けた。

「私の観点から言えることは、大統領、前大統領ドナルド・トランプの息子がこのコインの作成、そしてもちろんその配布と宣伝に関与していたということだけだ」

バロン氏の関与に関する質問は UMA に送られた。プロトコルのトークン保有者は、集団の知恵こそが真実にたどり着くための最善の方法であるという考えのもと、事実に関する疑問を解決するために投票する。

「UMAの有権者はまず、証拠の優越性が何であるかを見極める必要があった」とランバー氏は語った。

「これは本当に曖昧で、見極めるのが難しい。そして、投票の時点でそのような証拠が公に利用可能であったかどうかを判断しなければならなかった。」

この議論はUMAのDiscordサーバーで展開され、ソラナの言葉はバロンがDJTに関与していた可能性が高いことの十分な証拠だと主張するユーザーもいた。また、シュクレリが6月20日にXで共有したスクリーンショットを指摘するユーザーもいた。このスクリーンショットでは、シュクレリは「BT」というユーザーとメッセージを交換している。

「コインに税金を課したのか？」とBTは尋ねる。BTがバロン・トランプなのか、DJTについて話し合っているのかどうかは不明だ。

ソラナ氏とシュクレリ氏の主張は「証拠」にはならないと主張する者もいる。

「ここにいる主要人物がバロン・トランプと接触していたという証拠は圧倒的に多いと思う」とあるユーザーはディスコードに書いた。「しかし、この市場の目的であるトークンの作成にバロンが関与していたという証拠はないと思う」

シュクレリ氏と、ポリマーケットの投資会社ファウンダーズ・ファンドの最高マーケティング責任者でもあるソラナ氏は、UMAの決定を激しく非難した。

「基本的にここでのシステムは、主題について実際の見識を持たない多くの人々が推測しているというものです」とソラナはXに書いた。「この推測は、全体として、主にプライベートな情報に関する「真の」結論を導き出すためのものです。興味深いですね。」

UMAとの過去の論争

ポリマーケットがUMAの判決に異議を唱えた理由はすぐには明らかにならなかった。しかし、このプロトコルの意思決定プロセスが論争を巻き起こしたのは今回が初めてではない。

約1年前、UMAの投票者は、海底への航海中に行方不明になったタイタン潜水艇を米国沿岸警備隊が発見したかどうかを賭けた200万ドルの賭け金を決着させるよう求められた。

沿岸警備隊は潜水艇の破片を発見し、技術的な欠陥により内部崩壊し、乗員5人全員が即死したと判断した。

UMAの投票者は、タイタンが見つかると賭けた人たちの側に立った。しかし批評家たちは、投票者の決定はポリマーケットの賭けの細則に矛盾していると述べた。ポリマーケットの賭けには、タイタンの破片が見つかっても「船の乗客を乗せたキャビンは見つからない」ということは、潜水艇の「発見」には当たらないと書かれていた。

ヒントがありますか? 著者 (aleks@dlnews.com) までご連絡ください。