🛡️ ガバナンス
$LUNC : TerraCVitaは新しいDEXのための提案12212を拒否します。賢い決定か、それとも開発のブレーキか?
🌕 ガバナンスは熱を帯びています。影響力のあるバリデーターTerraCVitaは、提案#12212に公式に「NO」と投票しました。この提案は、Terra Classicで新しいDEXを開発するためにBoosty Labsに資金を提供しようとしています。
🔍 何が起こったのか?共有された投票記録によると、TerraCVitaは以下のように主張しています:
🔹安全第一:新しい未検証のアプリケーションよりもエコシステムの健康を優先しています。
🔹必要性の欠如:追加のDEXに対する「需要が不十分」と考えています。
🔹実現可能性:この提案を「実際には実施不可能」と評価しています。
📊 分析:これは
$LUNC の開発と価格にどのように影響しますか?
✅ 利点(ブル派の側面):
🔸財務の節約:NOと投票することで、コミュニティプールの資金を保護しています。市場は「不必要な」支出や準備金の希薄化を回避する際に良い反応を示すことが多いです。
🔸品質基準:外部開発者に明確なメッセージを送ります:重要で安全で実際の利用価値をもたらすプロジェクトのみが資金提供されます。他のDEXの「コピー&ペースト」は許可されません。
🔸安全性:十分に監査されていない新しいスマートコントラクトのリスクを避けます。
❌ 欠点(ベア派の側面):
🔹停滞感の認識:外部開発者(Boosty Labsなど)を拒否することは、チェーンが新しい建設者に「敵対的」と解釈される可能性があり、イノベーションを遅らせる可能性があります。
🔹新しい利用価値の欠如:新しいDEXやDAppsがない限り、オンチェーンでのLUNCの焼却(バurn)は増加しません。もっと焼却するためにはボリュームが必要です。
💡 結論:TerraCVitaは量より質を重視しています。短期的には「遅い」と見えるかもしれませんが、チェーンの整合性を守ります。LUNCの価格にとって、財政の規律は長期的にはプラスであることが多いですが、短期的には新しい発表の「ハイプ」を失うかもしれません。
#LUNC #TerraClassic #DEX