Le 15 migliori progetti con il maggior aumento di 7 giorni nel numero di detentori di token.

Top 5:
1. @MorphoLabs
2. @Aleph__Zero
3. @FenixFinance
4. @shufflecom
5. @ZircuitL2

ICYMI: L'offerta di USDT coniato nativamente su Aptos è aumentata da $130 milioni a $340 milioni durante dicembre '24.

A quali app di @Aptos fluiranno questi stabili? ✍️

ICYMI: ~25k utenti su @OpenChat hanno inviato una prova di unicità della persona tramite @DecideAI_.

Questo significa che ~10% degli utenti di OpenChat sono stati confermati come utenti umani unici.

anche i protocolli con "codice immutabile" sono **business dinamici**

se avessi estrapolato il potenziale futuro di fatturato di UNI come commissioni * 10-25% di tasso di prelievo

avresti perso il nuovo meccanismo di cattura del valore di UNI sulla Unichain

LA PROPRIETÀ E IL CONTROLLO SUL FLUSSO DI ONORARI CONTANO DAVVERO

un esempio

per quanto ne so, paradigm ha investito sia in COIN che in OP

✅ se Ethereum scala principalmente tramite Base (COIN) e The Superchain (OP), va tutto bene

MA

❌ se Ethereum scala principalmente tramite Arbitrum (ARB), non è fantastico

né conforta i LP di paradigm che Arbitrum (ARB) sia "estremamente allineato ad Ethereum e parte di Ethereum"

gli investimenti di paradigm non possono catturare ricavi (e quindi upside) dalle commissioni pagate nell'ecosistema di Arbitrum (ARB)

Nel caso te lo fossi perso: Ci sono 135 miliardi di dollari di ETH messi in staking tra 1,1 milioni di validatori.

Oltre 6 miliardi di dollari sono stati trasferiti da Ethereum L1 a Base L2.

Alcuni vedono una bella linea di tendenza, altri vedono miliardi di beni inattivi che dovrebbero essere utilizzati in modo più produttivo.

Aave attualmente applica una commissione del 20% sulle spese (interessi pagati dai mutuatari).

A novembre, i mutuatari su Aave hanno pagato 50 milioni di dollari in interessi --> 10 milioni di dollari all'Aave DAO (entrate) e 40 milioni di dollari ai creditori.

voglio chiarire una cosa per tutti coloro che hanno seguito questo "dibattito" su TL

tutte le interazioni che abbiamo avuto con @buffalu__ e il team di Jito sono state 💯 & siamo entusiasti di mostrare più dati Jito su TT

stanno costruendo una navetta spaziale & con questo arriva il controllo pubblico (= chi guadagna cosa, quando e come?)

il feed di TT è pieno di tweet simili riguardo a Base, Uniswap, Aave, Ethereum, ecc.

non lasciamo che un piccolo problema contabile rovini lo slancio collettivo BUIDL!

avanti & verso l'alto! 😁🫡

🦄 @Uniswap ha costruito un prodotto che ha generato MILIARDI di $ in entrate aggiuntive per l'Ethereum L1.

È UNI = ETH?

No, non su Token Terminal.

Forse su qualche altra piattaforma di dati.

Uniswap è un'attività separata con il proprio PnL.

⏹️@eigenlayer costruisce prodotti che consentono ai validatori di Ethereum L1 di guadagnare più entrate.

EIGEN = ETH?

No, non su Token Terminal.

Forse su qualche altra piattaforma di dati.

EigenLayer è un'attività separata con il proprio PnL.

🦋 @gauntlet_xyz ha costruito prodotti che consentono ai LP su Morpho di guadagnare più entrate.

Gauntlet = Morpho?

No.

Gauntlet è un'azienda separata con il proprio PnL.

Ethereum L2s

1) cerca di espandere il potenziale di guadagno di Ethereum L1 abilitando nuovi casi d'uso & domanda

2) cerca di costruire $ aziende sostenibili che addebitano agli utenti di più nel tempo (sostituire il finanziamento VC con entrate)

il fatto è che puoi dire lo stesso della MAGGIOR PARTE delle aziende adiacenti

a titolo informativo

ci concentriamo su ogni protocollo come un *business*

tt: "stai costruendo un protocollo di prestito?"

team: "sì, siamo su 5 L1 (tutti tecnicamente un po' diversi), siamo più allineati con XYZ, & abbiamo anche il nostro L2 + alcuni componenti offchain"

tt: "capito, è comunque un mercato dei prestiti"

Domani o vengo licenziato o vengo promosso, niente di mezzo

se un'attività di marketplace

1) cambia il suo tasso di commissione (ad es. dal 20% all'80%)

e tu, come piattaforma di dati, devi

2) modificare le tue metodologie metriche per adattarti a ciò

stai facendo qualcosa di sbagliato

Le tariffe di commissione cambiano nel tempo, ma ciò non dovrebbe influenzare le metodologie metriche.

Un anno fa, Arbitrum (ARB) ha trasferito circa l'80% delle sue entrate da commissioni all'Ethereum L1, oggi Arbitrum (ARB) cattura circa l'80% delle entrate da commissioni.

Abbiamo cambiato qualcosa da parte nostra come risultato?

No.

Giorno 1: Un utente su Solana paga $1 di commissioni, $1 va tramite infrastrutture possedute dai detentori di SOL

Oggi: Un utente su Solana paga $1 di commissioni, $0.54 va tramite infrastrutture possedute dai detentori di JTO

Non è questa la stessa 'migrazione di valore' che ETH sperimenta con gli L2?

(realizzato quando Jito aumenta il loro tasso di prelievo)