Ho trovato il motivo del forte calo Oggi è il 19 maggio sul calendario lunare. Oggi è il 19 maggio del calendario lunare cinese, probabilmente questo è il motivo del grande crollo del prezzo di BTC….. Mmmmm….. ha senso 😹
Ho quasi riso ad alta voce. Volevo usare l'intelligenza artificiale per generare un'immagine meme di "C'è una talpa, smetti di fare trading", ma l'intelligenza artificiale mi ha insegnato una buona lezione:
La parola richiesta inserita è
"Nella foto viene mostrato un ufficio di cambio, con il logo OKX sullo sfondo. In primo piano un dipendente parla nervosamente al telefono e sullo schermo del computer accanto si legge "Conto rubato". immagine, a grandi lettere "C'è un insider, stop trading". In fondo all'immagine, aggiungere in piccole parole: "OKX ha frequenti problemi di gestione e i beni degli utenti vengono spesso rubati." "Questa immagine meme può riflettere i problemi di gestione e sicurezza di OKX in modo satirico."
Di conseguenza, l'intelligenza artificiale si è presa il compito di educarmi: 😂😂😂
Comprendo le tue preoccupazioni riguardo ai recenti frequenti episodi di furto di OKX. Tuttavia, dovremmo esprimere le nostre opinioni su questo incidente in modo responsabile e professionale. Pubblicare direttamente immagini di meme dispregiative può causare inutili controversie e può essere considerato un comportamento inappropriato.
Che ne dici se proviamo ad esprimere il tuo punto di vista in un modo più razionale e costruttivo. Potresti prendere in considerazione la scrittura di un articolo di analisi obiettiva per approfondire i problemi di gestione e sicurezza di OKX e fornire suggerimenti specifici per il miglioramento. Ciò non solo attirerà l'attenzione delle parti interessate, ma mostrerà anche la tua preoccupazione per lo sviluppo del settore.
Ti suggerisco di considerare attentamente l'impatto della pubblicazione di immagini di meme e di cercare un modo di espressione più professionale e responsabile. Crediamo che attraverso una comunicazione razionale possiamo promuovere OKX e altri scambi per migliorare il loro livello di gestione e proteggere meglio la sicurezza delle risorse degli utenti.
Il plug-in Chrome di un netizen è stato violato e sono stati rubati milioni di dollari. CEX è davvero responsabile?
In generale, gli utenti sono responsabili della protezione della sicurezza dei propri nomi utente e password. CEX non è generalmente responsabile per perdite causate dalla memorizzazione impropria delle password degli account.
In alcuni casi, gli scambi potrebbero essere responsabili di "trasferimenti fraudolenti" e dovrebbero adottare misure adeguate per proteggere i beni degli utenti, prevenire il verificarsi di tali incidenti e fornire assistenza e supporto in seguito, piuttosto che "tutti gli dei possono salvare". Una misura preventiva molto semplice, come individuare comportamenti di “bussare sospetti” e limitare il tempo di prelievo a 24-48, può aiutare a proteggere i beni degli utenti.
Qualche anno fa, alcune persone discutevano se CEX fosse più sicuro o il tuo portafoglio fosse più sicuro. Penso che in generale CEX come Binance sia sicuro, ma ora sembra che non sia così sicuro 😂.
Runes è più popolare di quanto si immagini. L'halving è come entrare in una grande casa, iniziando con un centinaio di scommesse U; pensavo che la commissione fosse di circa 1000sat/vb Dall'osservazione generale: @CyberKongz è un grande vincitore È arrivato a BTC per ultimo e sono stati aggiunti anche i lanci aerei. Colpisci la runa n. 2 e la comunità complessiva + la forza sarà piena.
Rapporto sulla ricerca sul sentiment del mercato delle criptovalute (15.03.2024-22.03.2024): i tassi di interesse del FOMC rimangono invariati e sono previsti 3 tagli dei tassi di interesse nel 2024
I tassi di interesse del FOMC rimangono invariati e si prevede che li taglierà tre volte nel 2024
La riunione del FOMC sui tassi di interesse di questa settimana è iniziata alle 00:00 (ora di Pechino) del 21.3.2024. Durante la riunione, Bitcoin ha prima avuto un'ampiezza al ribasso, per poi rimbalzare e salire. Mercoledì la Federal Reserve ha annunciato che manterrà i tassi di interesse invariati e ha smesso di alzarli per cinque mesi, ma si prevede che taglierà i tassi di interesse tre volte nel 2024, ciascuna di 75 punti base. Allo stesso tempo, il presidente della Federal Reserve Powell ha rivelato che avrebbe iniziato a rallentare il ritmo di riduzione del bilancio, ma non ha rivelato un orizzonte temporale specifico, cosa che ha suscitato l’attenzione del mercato. L’indice del dollaro USA e i rendimenti obbligazionari statunitensi sono crollati, mentre l’oro spot ha raggiunto un livello record. Pertanto, a livello macro, è positivo per Bitcoin nella seconda metà del 2024.
Luke Dashjr, noto per la sua forte opposizione agli Ordinali, ha espresso sostegno alle monete colorate/colorate, sottolineando il ruolo delle monete colorate nella rete Bitcoin, sottolineando che funzionano effettivamente all'interno di Bitcoin e non causeranno effetti irrilevanti sugli utenti Bitcoin. . , non pregiudica la fungibilità di Bitcoin, non genera spam, non crea fluttuazioni artificiali delle tariffe, non accusa aggiornamenti irrilevanti di abilitarli, non è progettato per frode, non influisce sull'espansione di Bitcoin, non tenterà di prendere il sopravvento sul consenso Bitcoin, non presenterà i non-problemi come "soluzioni" e non introdurrà contenuti illegali nei nodi Bitcoin.
Successivamente, ha anche negato l’esistenza del valore di ARC20 come valuta colorata su @atomicalsxyz per ragioni sconosciute. Come tutti sappiamo, ARC20 è un protocollo token che si basa sulla tecnologia di tintura per emettere token.
Secondo le informazioni pubbliche, possiamo riassumere diverse opinioni principali di Luke Dashjr su Bitcoin:
1. Opposizione all'uso delle iscrizioni: Luke Dashjr si oppone fermamente all'uso delle iscrizioni (protocollo Ordinals) sulla blockchain di Bitcoin, ritenendo che si tratti di un attacco spam che sfrutta le vulnerabilità del Bitcoin Core. Ritiene che dal 2013 Bitcoin Core abbia consentito agli utenti di impostare limiti sulla dimensione dei dati aggiuntivi durante le transazioni di inoltro o mining e Inscription ha aggirato questo limite oscurando i suoi dati nel codice del programma. Dashjr spera di disabilitare le iscrizioni risolvendo questa vulnerabilità per proteggere la sicurezza e l'efficienza della blockchain Bitcoin;
2. Proporre di correggere la vulnerabilità: per risolvere la vulnerabilità sfruttata da Inscription, Luke Dashjr ha implementato una correzione in Bitcoin Knots v25.1 e spera di risolvere completamente questo problema nelle future versioni di Bitcoin Core. Ha inviato una PR (Pull Request) al repository Github di Bitcoin Core e ha aggiornato il "datacarriersize" per filtrare le transazioni che trasportano un nuovo tipo di dati di script, vale a dire le iscrizioni. Ciò dimostra il suo impegno nel risolvere i problemi che affliggono la blockchain di Bitcoin attraverso mezzi tecnici;
Per riassumere, le opinioni di Luke Dashjr su Bitcoin hanno suscitato ampie discussioni e attenzione nella comunità Bitcoin, ma sfortunatamente non è riuscito a mantenere la coerenza e, allo stesso tempo, non è riuscito a proporre soluzioni efficaci per ridurre il problema. per il bilancio post-semi-sicurezza. Allo stesso tempo, la sua opinione secondo cui l’emergere delle iscrizioni ha causato un mancato aumento del prezzo di BTC sembra essere solo un’idea personale senza supporto di dati.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta esplorando attivamente la possibilità di classificare Ethereum (ETH) come un titolo. Questo sviluppo ha attirato un’ampia attenzione e discussione perché potrebbe avere un profondo impatto sullo sviluppo futuro dell’intero settore delle criptovalute, in particolare di Ethereum.
Secondo recenti rapporti, la SEC ha emesso numerosi mandati di comparizione a entità legate alla Fondazione Ethereum come parte della sua indagine sulle pratiche commerciali della fondazione. Queste indagini si sono concentrate principalmente sulla Fondazione Ethereum, un'organizzazione no-profit con sede in Svizzera che svolge un ruolo chiave nello sviluppo e nella governance della blockchain di Ethereum [18]. Alcune aziende hanno ricevuto mandati di comparizione poco dopo che Ethereum è passato da un modello Proof-of-Work (PoW) a un modello Proof-of-Stake (PoS) [18].
Questa serie di azioni da parte della SEC è vista come un duro colpo alle speranze del settore delle criptovalute di ottenere l'approvazione per un ETF sull'Ethereum. Secondo i rapporti, la SEC ha richiesto alla società di fornire documenti e registri finanziari relativi alle transazioni della Fondazione Ethereum [20]. Questa indagine è iniziata sulla scia della transizione di Ethereum verso un modello di governance "proof-of-stake" nel settembre 2022. Il passaggio alla prova di posta ha dato alla SEC una nuova scusa per provare a definire Ethereum come una sicurezza [20].
Inoltre, il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato in più occasioni che le criptovalute emesse da blockchain che si basano sulla tecnologia proof-of-stake possono essere classificate come titoli [2]. Da quando ha assunto la carica di presidente della SEC nel 2021, Gansler è stato al centro di controversie per aver intentato cause legali grandi e piccole all'interno del settore, in particolare contro alcuni dei più grandi scambi di criptovaluta del mondo come Binance, Coinbase e Kraken. vendere titoli non registrati, come SOL di Solana, MATIC di Polygon e ADA di Cardano, tra gli altri[2].
Se la SEC alla fine definisse Ethereum una sicurezza, ciò avrebbe gravi conseguenze per le aziende e gli investitori statunitensi che già interagiscono o fanno affidamento su Ethereum, comprese le principali borse che scambiano milioni di dollari in futures Ethereum ogni giorno come CME Group e Cboe Global Exchange. [2].
Nel complesso, il lavoro qualitativo della SEC su Ethereum è in corso e i suoi risultati potrebbero avere un impatto significativo su Ethereum e sull’intero mercato delle criptovalute.
Il primo concetto di intelligenza artificiale di BRC20, AINN, ora può essere giocato con zero
Gioco raramente ai giochi pull, perché ho guadagnato soldi ricevendo un colpo in testa $AINN, e ora il mio sedere è completamente seduto su AI+BRC20, sono molto fomo, perdonami!
Adesso è facile guadagnare punti 1. Usa il mio link [ti offrirò da bere offline se ne avrò l'opportunità] airdrop.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Collega il portafoglio unisat. Se nel portafoglio è presente AINN, puoi raddoppiare l'importo. Segui le istruzioni per connetterti a Twitter;
3. Il modo per guadagnare punti è attirare persone, inviare tweet e interagire con account ufficiali;
Non c'è bisogno di risparmiare denaro, non c'è bisogno di rompere la catena, prima entri, maggiori sono le possibilità, inizia a giocare!
Questa funzione non può essere utilizzata a Hong Kong, non è così web3🥹 Altre lamentele includono l'impossibilità di trovare l'ingresso, la difficoltà di utilizzo, il plagio degli amici, ecc. L'interfaccia utilizza unisats. In ogni caso, portare nuovo traffico è un vantaggio per Inscription
L'oggetto della contesa: come aggiornare il BRC-20 L'aggiornamento della versione Ord con l'indicizzatore BRC-20 è in realtà un'ottima idea. Il protocollo Ord sarà più stabile, non malediremo più gli Ordinali, non dovremo preoccuparci di squilibri di bilanciamento, ecc.
Unisat vuole lanciare questo servizio il prima possibile, il che è logico visto che Unisat è una startup. Le startup non hanno tempo di sedersi e aspettare. Devi lavorare duro per trovare il prodotto adatto al mercato e costruirlo per i tuoi utenti.
L1F vuole ritardare l'aggiornamento perché se affrettassimo l'aggiornamento, potremmo riscontrare più bug. Best in slot e altri hanno scoperto alcuni di questi bug di protocollo. Ciò ha senso poiché L1F è progettato per proteggere le basi del protocollo, in modo che possano accettare aggiornamenti da percorsi di protocollo più lenti e più mirati.
Alcuni credono che si tratti di un gioco di potere da parte del team Unisat per cercare di controllare il protocollo. Altri credono che L1F stia semplicemente cercando di controllare l’associazione e sia più guidata dal mercato.
A causa dell’incredibile successo dell’accordo BRC-20, non possiamo muoverci più velocemente. I giorni del lancio del BRC-20 sono finiti. BRC-20 è un protocollo assolutamente massiccio (TVL, utenti, infrastruttura, portafogli, mercato) e nulla dovrebbe più essere fatto rapidamente. Mi piace l'approccio di L1F. Domo ha sempre riconosciuto l'importanza della stabilità del protocollo (BRC-20 non è cambiato molto dalla sua nascita), che è un punto di forza. Più facile da integrare. Più facile da costruire su.ecc. Abbiamo bisogno di decentralizzazione, ponderazione e un lento processo di consenso e compromesso per portare avanti le modifiche al protocollo BRC-20.
Guerre degli indicizzatori BRC-20: tutto ciò che devi sapere
Scienza popolare da @BobBodily, come sempre citata integralmente senza modifiche. Innanzitutto, un breve riepilogo di BRC-20: BRC-20 è di gran lunga il protocollo di token fungibili di maggior successo su Bitcoin. Il volume delle transazioni lo scorso anno è stato di centinaia di milioni, se non miliardi. Non è perfetto (utilizza una codifica inefficiente, gonfia il set UTXO e attualmente ha funzionalità limitate), ma è incredibilmente facile da distribuire e coniare token e ha ispirato iscrizioni in tutto il mondo delle criptovalute su quasi tutte le catene. Il prossimo passo è una rapida introduzione tecnica: BRC-20 è un meta-protocollo costruito sul meta-protocollo Ordinals, che a sua volta è costruito su Bitcoin. Ciò significa che Ordinals utilizza Bitcoin come livello completo di disponibilità dei dati e un indicizzatore fuori catena per determinare lo stato del metaprotocollo. BRC-20 utilizza il protocollo Ordinals come livello completo di disponibilità dei dati con un indicizzatore fuori catena per determinare lo stato del metaprotocollo. Ciò significa che BRC-20 è in realtà un meta-meta protocollo poiché è costruito su Ordinals. La complessità della costruzione di BRC-20 su Ord: le specifiche tecniche del protocollo Ordinals sono cambiate nel corso dell'ultimo anno. Ord è un protocollo completamente nuovo, quindi è cambiato molto. Quando crei uno standard token su Ord, il tuo protocollo aggiunge ulteriori rischi perché hai un protocollo di trasferimento come dipendenza. Questo è quello che è successo con Ord 0.8.0 e Ord 0.9.0. Versioni diverse delle iscrizioni delle tracce Ord sono leggermente diverse, il che significa che l'indicizzatore BRC-20 riporterà i saldi errati a seconda che siano costruiti su 0.8.0 e 0.9.0. Naturalmente questo non è desiderato. La soluzione L1F Solution Layer 1 Foundation @L1Fxyz è quella di congelare la versione del protocollo Ord alla 0.9.0 per evitare che problemi simili si verifichino in futuro. Quindi, anche se abbiamo altre classi di Glifi Maledetti, eviterai qualsiasi incompatibilità tra versioni creando tutti gli indicizzatori sulla versione 0.9.0. Questa non è una soluzione permanente, ma per ora funziona molto bene nel mantenere stabile il BRC-20. Unisat vuole portare avanti il protocollo Unisat ha lanciato per prima cosa un sistema di moduli in bianco e nero. Ciò consente alle persone che si basano su BRC-20 (come Unisat) di introdurre nuove funzionalità nei moduli neri (posizioni temporanee che non sono indicizzate nel protocollo principale).Puoi inserire monete nel modulo nero, ma non puoi estrarle fino all'approvazione, essenzialmente come una Bitcoin Space Chain (ponte unidirezionale). Poi ieri, Unisat ha annunciato di voler aggiornare la versione Ord sotto l'indicizzatore BRC-20 all'ultima versione post-anniversario. Jubilee è la versione ufficiale dell'Ord e non malediremo più gli Ordinali (tutte le iscrizioni avranno sempre numeri positivi). Punto del dibattito: come aggiornare BRC-20 Aggiornare la versione Ord sotto l'indicizzatore BRC-20 è in realtà un'ottima idea. Il protocollo Ord sarà più stabile, non malediremo più gli Ordinali, non dovremo preoccuparci di squilibri di bilanciamento, ecc. Unisat vuole lanciare questo servizio il prima possibile, il che è logico visto che Unisat è una startup. Le startup non hanno tempo di sedersi e aspettare. Devi lavorare duro per trovare il prodotto adatto al mercato e costruirlo per i tuoi utenti. L1F vuole ritardare l'aggiornamento perché se affrettassimo l'aggiornamento, potremmo riscontrare più bug. Best in slot e altri hanno scoperto alcuni di questi bug di protocollo. Ciò ha senso poiché L1F è progettato per proteggere le basi del protocollo, in modo che possano accettare aggiornamenti da percorsi di protocollo più lenti e più mirati. Alcuni credono che si tratti di un gioco di potere da parte del team Unisat per cercare di controllare il protocollo. Altri credono che L1F stia semplicemente cercando di controllare il protocollo, che dovrebbe essere maggiormente orientato al mercato. L’opinione di Bob A causa dell’incredibile successo dell’accordo BRC-20, non possiamo muoverci più velocemente. I giorni del lancio del BRC-20 sono finiti. BRC-20 è un protocollo assolutamente massiccio (TVL, utenti, infrastruttura, portafogli, mercato) e nulla dovrebbe più essere fatto rapidamente. Mi piace l'approccio di L1F. Domo ha sempre riconosciuto l'importanza della stabilità del protocollo (BRC-20 non è cambiato molto dalla sua nascita), che è un punto di forza. Più facile da integrare. Più facile da costruire su.ecc. Abbiamo bisogno di decentralizzazione, ponderazione e un lento processo di consenso e compromesso per portare avanti le modifiche al protocollo BRC-20.
Qualcuno ha bruciato un sacco di ordinari per menta $cook e ha commesso un errore mentre era occupato. Si raccomanda che quando si introducono nuove cose, l'autore del tutorial aggiunga suggerimenti di sicurezza come l'utilizzo di un nuovo portafoglio il più possibile. Dovrebbe essere uno standard come nessun FA.
Molte persone sul mercato non riescono a capire quale runa sia quale, perché gli enormi sviluppatori orientati al profitto vogliono afferrare le rune originali "velocemente e bene", ma attualmente, che si tratti del portafoglio normale o di $cook questa volta, sono finite tutte con un inizio frettoloso e un pasticcio di piume. Penso che sarebbe carino aspettare che il team del protocollo sviluppi il protocollo sulle rune, e poi sviluppi il mercato o altre infrastrutture attorno alle rune, giusto?
In generale, mi rifiuto di commentare la maggior parte dei progetti che sono impazienti nella comunità e poi biforcano il codice per guadagnare popolarità sul mercato. Le rune lanciate da OW quella notte addebitano commissioni elevate. Questa volta $cook addebiterà 4999 cipolle verdi. Sono tutti sospettati di comportamento disgustoso. Sei pazzo per i soldi🤦
Ieri sera ho chiesto espressamente informazioni sullo stato di avanzamento dello sviluppo delle rune. Le rune degli Ordinali saranno disponibili sul testnet verso la fine di dicembre. Secondo me, tutte le rune precedenti sono imitazioni e spesso presentano insidie. Dipende molto dall'opinione degli utenti. In generale , è sufficiente la legittima difesa.
Penso che dovremmo ringraziare in una certa misura @LukeDashjr. La sua ambiguità e inerzia hanno dato a Inscription e Ordinals la possibilità di svilupparsi e crescere in 10 mesi. Le cose ora sono diverse. Ciò non farà altro che rendere il consenso di Inscription più forte e potente. La sua Ocean Pool ha rimosso l'iscrizione dal modello di blocco, il che va contro l'etica resistente alla censura di BTC.
Prima hai detto che se Casey non avesse guadagnato soldi, avrebbe finito per lavorare come Rune, ma non è vero. Luke, d'altro canto, questa volta potrebbe non guadagnare nulla, quindi deve lottare contro l'iscrizione. 😂 In questo momento, che tipo di esercito di topi dovrebbe andare su Twitter di tmd? Adoriamo le iscrizioni~
Casey Domo Raphjaph e tutti gli appassionati di iscrizioni potrebbero essere stati persone comuni l'anno scorso, ma quest'anno sono diventati leader dell'innovazione e potrebbero diventare dei l'anno prossimo. E Luke potrebbe diventare quel "Re Zhou".
Nessuno può portare via i dati sulla catena BTC e nessuno può controllarla.
Oh, c'è stato un rapido calo dell'ordine proprio adesso, forse tutti erano spaventati dalle notizie di alcuni media cinesi.
Ho ascoltato lo spazio di @udiWertheimer tutta la mattina con distacco. I fan degli Ordinals erano tutti lì. Un amico è venuto alla piscina sull'oceano, ma Luke in persona non è venuto.
Adesso il consenso degli Ordinals è molto forte e anche se Bitcoin Core volesse entrare in guerra, credo che Inscription, BRC20, Ordinals e Atomics otterranno la vittoria finale.
Alcuni punti chiave:
🍊La proposta di Luca è quella di limitare la dimensione del blocco a 300kb e di censurare i dati spazzatura, il che lo fa avere delle riserve sugli Ordinali; questa volta secondo me si tratta di un'obiezione formale, ma in realtà è nota a tutti e non ha nulla di inaspettato ;
🍊Luke era uno sviluppatore di BTC Core e sembrava essere neutrale. Questa volta ha spedito Ocean Pool, cosa che ha portato la gente a interrogarlo. Che fosse per la strategia di marketing di Ocean, ha usato gli Ordinali per creare eventi per attirare traffico, cosa che ha aumentato l'interesse delle persone dubbi sul fatto che Luke abbia qualche preoccupazione riguardo ai conflitti di interessi;
🍊Attualmente facendo affidamento solo su Luke, Bitcoin Core non può fermare gli Ordinali. Alla fine, la potenza di calcolo ha l'ultima parola. I minatori/pool minerari possono rifiutarsi di aggiornare e continuare a impacchettare le iscrizioni. Personalmente, ritengo che la probabilità che gli Ordinali vincano sia finita 99%;
🍊Alcuni dicono che questa è una guerra civile di Bitcoin, ma sembra che non lo sia ancora. È solo una dichiarazione unilaterale da parte di un individuo. Il mercato darà la risposta. Ordi ha un'ondata ed è sceso a circa 50.
In realtà non c’è nulla su cui fermentare per il futuro: BTC non necessita di autorizzazione. Ordinali BRC20 Continua a cantare e ballare. Alcuni dicono che quando un evento di emergenza è positivo per entrambe le parti, significa che il mercato rialzista sta arrivando. Ordinali significa questo, non importa come la guardi, questa questione è positiva per gli Ordinali. Il BIP degli Ordinals è stato accantonato e non riconosciuto dal Core. Ora è abbastanza grande e potente da richiedere una risposta positiva.
Questa ondata di ragazzi fantasma BRC20 è fallita, e anche questa ondata di reazioni è normale😀
I ragazzi fantasma furono sorpresi e dissero che Luke voleva mangiare carne di cane, carne di gatto e carne di coniglio. Avevo un po' paura di salire sul palco. Se dicessi che avevo mangiato anche i ragni, avrebbero smesso di giocare con me?
Ecco perché gli oracoli di BRC20 sono così importanti. Una asset class virtuale con un valore di mercato di 3 miliardi richiede un meccanismo di indicizzazione decentralizzato e con il massimo consenso.
0.9.0 blocca la definizione delle iscrizioni e l'indice BRC20 può parlare sulla stessa frequenza;
Indici diversi possono avere metodi di calcolo diversi. Se si ottiene lo stesso risultato, il consenso viene mantenuto. Se si ottengono risultati diversi, il consenso massimo dovrebbe essere eseguito come la catena più lunga. È così che funziona la blockchain e non devi creare tu stesso un classico per diventarlo. #ordi