Come prima stablecoin nativa di Bitcoin YU, @Yalaorg ha annunciato ieri sera un round di finanziamento Seed da 8 milioni di dollari guidato da @Polychain e @EtherealVC ha annunciato ufficialmente la sua ambizione di sfruttare il mercato del reddito di liquidità BTCFi attraverso la stablecoin Vision, cosa ne pensi cosa sta facendo Yala? Un po’ simile al “momento DAI” di Ethereum, Yala intende portare un “momento YU” nell’ecosistema BTCFi. Successivamente, lasciatemi parlare brevemente della mia comprensione:
1) Se ricordo bene, l’ultima volta che queste due società hanno guidato gli investimenti contemporaneamente è stato il round seed di Eigenlayer. Questa volta tra gli investitori di Yala figurano anche Galaxy, Anagram, Amber Group, ecc. È considerato un finanziamento relativamente serio: la maggior parte dei fondi prelevati provengono da istituzioni di primo livello negli Stati Uniti.

Cosa ne pensi del prossimo lancio da parte di @Uniswap del livello 2 specifico della DeFi: Unichain? Vedo che c'è scalpore nell'opinione pubblica, e viene interpretato come la principale applicazione DeFi che "diserta" da Ethereum. In precedenza, dYdX era una catena di applicazioni indipendente e MakerDAO ha causato accese discussioni quando ha chiamato Endgame NewChain.
In effetti, il piano di catena indipendente di Uniswap non può essere considerato una defezione, ma è un catalizzatore per potenziare lo strato 2 di Ethereum. Perché? Successivamente, lasciatemi parlare delle mie opinioni:
1) dYdX ha costruito una catena indipendente basata sull'architettura Cosmos IBC e MakerDAO intende essere vicino a Solana e costruire una catena indipendente. Le proprietà sono simili, ma entrambe sono ostacolate dalle prestazioni del collo di bottiglia della catena Ethereum. Il limite del limite di gas di Ethereum determina che un blocco può elaborare solo più di mille transazioni e le prestazioni della catena layer2, anche se espansa fuori catena, sono limitate dalle capacità di elaborazione del contratto Rollup della rete principale, quindi dYdX e MakerDAO alla fine hanno scelto di farlo essere indipendente. Ho analizzato sistematicamente le ragioni nel mio precedente articolo.

Recentemente, un progetto poco conosciuto @Rise chain ha scatenato accese discussioni sul mercato. Ci sono più o meno due ragioni: 1) Non molto tempo fa, il funzionario ha annunciato un round di finanziamento seed da 3,2 milioni e il nome di Vitalik era sulla lista degli investitori. Non ha investito in Layer2? 2) Ha proposto il concetto di GigaGas layer2, ritenendo che la metrica Gas sia migliore di TPS, e cercando di promuovere una traccia narrativa layer2 ad alte prestazioni? Successivamente, lasciatemi parlare delle mie opinioni:
1) Se Vitalik investe direttamente o dona sotto forma di donazione non è al centro della discussione. La capacità di Rise di ottenere il supporto di Vitalik è direttamente correlata alla sua direzione leader di livello 2 ad alte prestazioni.

1/ Recentemente, ho avuto la fortuna di ricevere 4.000 lanci EIGEN dalla Fondazione Eigenlayer. La condizione idonea è diventare un creatore di contenuti che contribuisce alla comunità Se in futuro più progetti si uniranno ai ranghi dei creatori di contenuti motivanti, cosa accadrà al nuovo round di TwitterFi Non vieni? Allora come possiamo diventare creatori di contenuti di alta qualità agli occhi dei partecipanti al progetto? Condividi alcune esperienze:
2/Selezionare la direzione di uscita appropriata. La ricerca sugli investimenti dei progetti di primo livello, l'analisi delle opportunità di trading secondarie, l'hairhunter, l'analisi dei macro mercati, l'interpretazione degli indicatori dei dati on-chain, ecc., hanno ciascuno soglie e percorsi di trasformazione aziendale diversi. Non bisogna cercare di impegnarsi in ogni direzione, altrimenti il ​​risultato sarà diverso. Con un po' di esperienza nella tecnologia della sicurezza e nel capitale di rischio, ho scelto naturalmente la direzione degli investimenti e della ricerca sui progetti. Gli investimenti e la ricerca non sono difficili, ma la cosa più importante è la produzione a lungo termine e l'accumulo di valore.

Recentemente, si è discusso molto sulla rete di esecuzione degli intenti @dappOS_com Molte voci sostengono che dopo il lancio di Paradigm incentrato sugli intenti, solo il motore di corrispondenza intelligente dell'Agent AI è rimasto in funzione per un po', e l'intento generale tiene traccia dei progressi. non era l'ideale.
Allora, qual è il nocciolo del problema che attualmente la pista deve affrontare? Come implementare la rete di esecuzione decentralizzata del Risolutore? Successivamente, parliamo delle visualizzazioni del sistema:

1) Paradigm promuove l'intento incentrato da molto tempo, e il percorso dell'intento è stato effettivamente attivo per un po', includendo Anoma, Essential, dappOS, Brink.trade e altri progetti che sono saltati fuori dall'acqua. Il percorso previsto è semplificare la soglia di partecipazione alla DeFi per gli utenti, può integrarsi efficacemente con l'intelligenza artificiale ed è coerente con le caratteristiche dell'adozione di massa. È considerata una narrazione importante nelle aspettative del mercato rialzista.

Cosa ne pensi della notizia che @humafinance ha raccolto 38 milioni di dollari? Va detto che nel contesto di un mercato sempre più lento e della mancanza di nuovi punti caldi narrativi, il nuovo concetto PayFi di Huma attira davvero l’attenzione.
Quindi, 1) Perché il PayFi è diventato il fulcro di nuovi argomenti? 2) Analizzare la logica aziendale sottostante di Lending+RWA+PayFi di Huma. 3) Qual è lo spazio di espansione futura del percorso PayFi? Successivamente, lasciatemi parlare delle mie opinioni:
1) PayFi è un nuovo concetto narrativo lanciato dalla Fondazione Solana. Si tratta essenzialmente di un tentativo innovativo di applicare la tecnologia web3 (valuta programmabile e economia dei token) all'economia reale, con l'obiettivo di espandere l'innovazione finanziaria on-chain (DeFi). il sistema economico più ampio.

Recentemente, il concetto PayFi introdotto dalla Fondazione Solana è diventato popolare sul mercato e sono emersi una serie di progetti popolari, tra cui Huma, Credix, ecc.
E proprio ieri, il veterano del settore dei pagamenti @veloprotocol ha anche annunciato che il fondo per il debito governativo a breve termine (BUIDL) di BlackRock sarà tokenizzato e integrato nel campo delle stablecoin per promuovere ulteriormente l'integrazione dei prodotti delle istituzioni finanziarie tradizionali e del mondo sulla catena web3. Cosa ne pensi? Successivamente, lasciatemi parlare delle mie osservazioni.

Negli scenari tradizionali di consumo delle applicazioni web2, sono sempre esistiti problemi come i lunghi tempi di attesa per i crediti e l’elevato attrito negli accordi transfrontalieri delle agenzie SWIFT. Il punto fondamentale è che tali problemi coinvolgono la politica governativa e i quadri normativi, le specifiche dei processi del sistema bancario e infrastrutture di pagamento transfrontaliere, differenze di fuso orario dei tassi di cambio e altre questioni complesse.

Recentemente, anche la Fondazione @solana ha lanciato un chiaro appello all'"espansione della rete". È interessante notare che ha bandito il termine "layer2" e ha chiamato il suo piano di espansione della rete Network Extention. Non possiamo fare a meno di chiederci: Ethereum layer 2 è davvero diventato il bersaglio delle critiche pubbliche? Secondo le intenzioni di Solana, la difficoltà dello strato 2 può essere risolta trasformando completamente lo strato 2 generale in una catena a scopo specifico? Successivamente, lasciatemi condividere la mia opinione:
1) Layer2 è la narrativa più popolare degli ultimi due anni, nessuna esclusa. È ovvio che dovrebbe ereditare le aspettative di questo round di mercato rialzista e diventare un'altra estate per Ethereum oltre all'estate DeFi. Tuttavia, il cupo prezzo della valuta in realtà non può supportare questa aspettativa, causando un forte contraccolpo emotivo sull'intero percorso sentimento negativo.

Recentemente, la voce di FUD Ethereum e @VitalikButerin è diventata di nuovo più forte. Soprattutto riguardo all'utilizzo dello spazio dei BLOB e alle entrate del livello 2, i KOL esteri hanno discussioni molto interessanti. Mettendo da parte l’influenza emotiva del mercato secondario, come dovremmo valutare la strategia Layer 2 di Ethereum esclusivamente attraverso i dati? Successivamente, lasciatemi esprimere le mie opinioni:
Tornando al tempo prima dell'aggiornamento di Ethereum a Cancun, tutti erano entusiasti di RaaS e DA War, perché è sorto il layer2 sotto la catena con un clic, che guiderà direttamente la domanda di transazioni Batch layer2 sulle capacità DA di Ethereum rete principale, e poi hanno dato il via ai Blobs. C'è stata una guerra dei prezzi per lo spazio, e poi una grande quantità di ETH è stata distrutta nella guerra di livello 2, Ethereum è passato dall'inflazione alla deflazione, facendo aumentare il prezzo di Ethereum, e tutti erano felici .

Come valuti il ​​nuovo aggiornamento del marchio MakerDAO? @SkyEcosystem Quando ho visto lo schermo intero di RIP per DAI, sapevo che non era semplice:
1) Dal punto di vista del fondatore delle stablecoin decentralizzate resistenti alla censura, l'aggiornamento a UDDS con funzione di congelamento ha perso il suo nucleo "innovativo";
2) Dal punto di vista del rispetto della tendenza della conformità DeFi e della competizione per quote di mercato con USDC e altri, il nuovo aggiornamento potrebbe essere solo un nuovo punto di partenza per MakerDAO. Parliamo brevemente delle nostre opinioni:
1) DAI è un prodotto con un contesto storico specifico. Quando il mercato non ha fiducia nelle stablecoin come USDT e ha urgente bisogno di un token in grado di mantenere la stabilità del valore, MakerDAO ha proposto in modo innovativo un modello CDP di ipoteca di ETH per coniare DAI.

Proprio mentre stavo pensando a dove andrà il prossimo livello di Ethereum 2, molte comunità d'oltremare hanno già espresso il loro slogan "Make Ethereum L1 Great Again". In effetti, con la strategia di sviluppo incentrata in passato su Rollup-Centric, il mercato ha collocato troppa ancora di salvezza di Ethereum sul livello 2. Se L1 e L2 vengono eliminati, che dire dal punto di vista dell'ottimizzazione delle prestazioni di Ethereum?
1) @VitalikButerin in precedenza aveva definito Ethereum la Roadmap complessiva di Rollup-Centric. Ha prima utilizzato l'aggiornamento EIP-4844 di Cancun per abbassare la velocità per incentivare il livello 2, e poi ha proposto di aumentare l'interoperabilità tra il livello 2, che si è addirittura indebolito o addirittura modificato. la strategia di partizionamento orizzontale Sharding originale per supportare il layer2.

Recentemente, @Optimism è stato messo in discussione dalle comunità straniere a causa di problemi di controllo della sicurezza nel sistema Fault Proof. Originariamente un meccanismo di prova di frode senza autorizzazione, dopo che sono stati scoperti importanti problemi di sicurezza, la OP Foundation ha effettivamente proposto un hard fork per risolvere il problema e convertirlo in un meccanismo di prova di frode autorizzato? Cosa è successo esattamente?

1) Per dirla semplicemente: Fault Proof System è un meccanismo per verificare la correttezza dello stato della rete Layer 2. Chiunque può inviare lo stato L2 alla macchina virtuale contestata su L1 senza autorizzazione e accettare le sfide degli altri. innescherà il meccanismo di ricompensa e punizione.

La notizia che @SaharaLabsAI ha ricevuto un enorme finanziamento di 43 milioni di dollari nel campo di AI+Crypto ha inondato lo schermo. In effetti, i Buff delle tre principali istituzioni di Binance Labs + Polychain + Pantera sono sufficienti per far scoppiare di nuovo l’immaginazione di tutti sulla narrativa dell’IA. Come trattarlo? Vorrei quindi condividere brevemente le mie opinioni:

1) Enormi quantità di finanziamento saranno normalizzate nella direzione della narrativa AI+Cripto, perché l'intelligenza artificiale non è solo una pura narrativa, ma il fondamento principale di questo tipo di società. Un'azienda con i geni dell'intelligenza artificiale può costruire una piattaforma basata sulle criptovalute quadro per avere un senso, piuttosto che cercare semplicemente un’intelligenza artificiale. La direzione è verso l’alto per applicare il modello Crypto.

Cosa ne pensi del concetto ServerFi proposto dal nuovo articolo della Yale University? Diventerà un nuovo punto di svolta a causa della mancanza di innovazione nel web3? Dopo aver letto sistematicamente questo articolo, ho perfezionato alcuni punti chiave e ho aggiunto alcune riflessioni per la discussione:

1) GameFi tradizionale utilizza il banner Play to Earn per guadagnare denaro e solitamente utilizza due economie interne ed esterne per mantenere l'equilibrio (modello a doppia valuta): la valuta interna costruisce un sistema di consumo e scarsità e guida il consumo degli utenti esistenti attraverso diritti e interessi a valore aggiunto. I token azionari in mano e riducono la potenziale pressione di vendita esterna guidano la crescita dei prezzi delle valute continuando a introdurre utenti esterni, fondi, ecc., che a loro volta promuovono la crescita dei token esterni; aumenta l'attività di gioco interna e, in definitiva, attira più utenti esterni a partecipare alla spirale positiva di crescita.

Perché le voci negative del mercato per Ethereum aumentano e diminuiscono sempre? In parole povere: l’ecosistema Ethereum si trova infatti ad affrontare una situazione ansiosa a causa di problemi interni ed esterni. Ci sono soluzioni di espansione come Layer2 che non sono riuscite a reggere, e ci sono killer come Solana che sono ancora determinati a ucciderci. Ethereum è debole nell'innovazione e sotto la pressione della concorrenza abbiamo affrontato un momento molto difficile. Vorrei quindi parlare brevemente delle mie opinioni:

1) Il grande e piccolo ecosistema di Ethereum Rollup ha preso forma Dopo l'aggiornamento di EIP-4844 a Cancun, i vantaggi tecnici a breve termine di Ethereum sono stati risolti. Non sono più previste catene di sharding a lungo termine sotto l’impatto di Rollup e aggiornamenti come la riduzione dei costi dei nodi, la semplificazione dei protocolli e la conversione degli ZK-SNARK sottostanti sono solo la ciliegina sulla torta. L’intero settore blockchain sta aspettando che Longer Ethereum fornisca una risposta soddisfacente al livello 2. Tuttavia, finora, il livello 2 non ha soddisfatto le aspettative di “crescita” di Ethereum.

Recentemente, @VitalikButerin ha affermato che la soluzione di interoperabilità Cross-L2 non è più un problema Sebbene non abbia specificato il progetto specifico, in combinazione con le meravigliose discussioni nell'area commenti, ho riassunto alcune soluzioni che possono risolvere il problema di Cross-layer2. interoperabilità. Nello specifico come segue:
1）Rollup basato
Nel campo layer2 di Ethereum, ci sono alcuni progetti che perseguono l'equivalenza compatibile. Consentendo a layer2 e layer1 di condividere il più possibile i componenti, possono ottenere la massima compatibilità con EVM, in modo che layer2 possa trasferire direttamente la funzione di sequenziatore alla rete principale. completamento.
Nello specifico, durante il processo di recupero delle transazioni Mempool, il Proponente della rete principale può utilizzare un apposito Route simile a MEV-Boost per acquisire le transazioni Rollup Batch, per poi completare direttamente l'ordinamento e il caricamento sulla rete principale. Progetto rappresentativo @taikoxyz

Ieri, la notizia che @ParticleNtwrk ha ricevuto investimenti da Binance Labs ha innescato accese discussioni nel mercato. Vorrei rafforzare ancora una volta il mio punto di vista: "l'astrazione della catena" diventerà un tema caldo dopo la "modularizzazione", oltre alla popolarità dei VC e degli scambi, sono state coltivate le strutture di supporto a monte e a valle dell'intero tracciato. tanto tempo.
1) Sebbene l'astrazione della catena e la modularizzazione abbiano la stessa origine, l'obiettivo della modularizzazione è migliorare l'efficienza del portafoglio di sviluppo e promuovere la prosperità delle infrastrutture di mercato, mentre l'obiettivo dell'astrazione della catena è migliorare l'esperienza dell'utente e aprire la strada al rapido espansione degli utenti incrementali. Pertanto, entrambi stanno essenzialmente iniettando efficienza produttiva nelle criptovalute. L'"astrazione della catena" è più concreta ed è la prossima tappa della "modularizzazione".

Recentemente, tutti i mercati primari e secondari sono stati sotto la pressione di una nube oscura. Molte voci si chiedono: quale sarà il prossimo passo per il livello 2 di BTC? La risposta ovviamente non è così semplice: il capitale orientale e quello occidentale non si sostituiscono a vicenda. Ho una profonda comprensione dopo una ricerca approfondita su una serie di progetti rappresentativi.
A mio avviso, ci sono tre principali punti di rottura: 1) la "nuova" narrativa sull'emissione di asset 2) il restringimento degli "standard" di livello 2 3) l'inizio del sipario di guadagni di interessi di BTCFi; Successivamente, lasciatemi condividere i miei pensieri sul sistema:
La “nuova” narrativa dell’emissione di asset
Con lo sviluppo derivato di Ordinals, BRC20, BitVM, Runes e Layer2, l'ecosistema BTC è caduto in un dilemma in cui la tecnologia sta diventando sempre più chiara, ma l'effetto di creazione di ricchezza sta diventando sempre più debole. Perché? La ragione fondamentale è che la creazione di ricchezza deriva solo dal gioco scarso di informazioni dei fondi esistenti e che le iterazioni tecnologiche non possono attrarre fondi incrementali per entrare nel mercato.

Perché l'"astrazione a catena" è diventata un'altra narrativa popolare mainstream dopo la "modularità"? Oltre all'obiettivo apparentemente "falso e vuoto" dell'adozione di massa, penso che le vere ragioni principali siano le seguenti:
1) L'astrazione della catena è inevitabile dopo che la modularizzazione raggiunge un certo stadio, perché l'architettura della tecnologia blockchain include approssimativamente il livello di consenso, il livello di esecuzione, il livello DA, l'interoperabilità, il livello di regolamento, ecc. Nel senso tradizionale, una singola catena monolitica deve coordinare il rafforzamento globale di ogni strato, ma la modularizzazione rompe questa situazione.
Parti come il livello DA, il livello di interoperabilità e persino il livello di esecuzione possono essere isolate per l'ottimizzazione delle prestazioni e funzionano in modo collaborativo componibile. Pertanto, la "modularizzazione" è diventata il paradigma principale per gli sviluppatori che cercano la differenziazione nella costruzione della catena. Questa metodologia imprenditoriale, a basso costo e forte nella narrativa, non deve preoccuparsi troppo di questioni a lungo termine come le operazioni ecologiche. diventare gradualmente mainstream.

Cosa ne pensi del protocollo di criptovaluta mercificato con attenzione decentralizzata @ layer3xyz? Nello specifico: layer3 mira a costruire una piattaforma di corrispondenza bounty Web3 in grado di definire l'attività dell'utente (attenzione) dell'intera catena e il meccanismo di distribuzione dei token di incentivazione delle attività del team di progetto (commercializzazione) attraverso l'esclusivo Tokenomics di Staking+Burn. Come Galaxy e RabbitHole, appartiene al percorso di accumulo e distribuzione del traffico Web3. Successivamente, lasciatemi parlare delle mie opinioni:
1) La maggior parte delle persone sarà confusa sul motivo per cui una piattaforma di distribuzione del traffico Web3 si chiama Layer3. Ciò si scontra con Layer3, la traccia dell'applicazione multi-catena sullo strato superiore dello Stack Layer2, causando ambiguità.