Solana e la comunità di Ethereum sono di nuovo ai ferri corti, questa volta sulla nuova tecnologia di compressione ZK di Solana.

Ieri, Mert Mumtaz, CEO della piattaforma di sviluppo ecologico Helius di Solana, ha annunciato sulla piattaforma X che ZK Compression sarà introdotto in Solana, e poi il progetto di privacy ecologica di Solana Light Protocol ha annunciato il lancio di ZK Compression. Secondo Mert, la compressione ZK verrà eseguita direttamente su L1 senza la necessità di L2, il che migliorerà notevolmente la scalabilità della rete Solana "e farà un passo avanti verso la costruzione di un computer finanziario: atomi inarrestabili, globali e sincronizzati alla velocità della luce ."macchina statale."

Secondo la documentazione di ZK Compression, la tecnologia si basa su nuove primitive costruite su Solana, che consentono agli sviluppatori di creare applicazioni su larga scala. Gli sviluppatori e gli utenti possono scegliere di comprimere il proprio stato on-chain, riducendo i costi statali di ordini di grandezza mantenendo la sicurezza, le prestazioni e la componibilità di Solana L1.

La compressione ZK funziona attraverso un processo chiamato compressione dello stato, consentendo agli sviluppatori di utilizzare lo spazio più economico del registro di Solana invece dello spazio dell'account più costoso per archiviare determinati tipi di dati. L'"hash" o l'"impronta digitale" dei dati fuori catena viene archiviato sulla catena per la verifica utilizzando "alberi a stati sparsi".

La comunità di Ethereum è "rotta"?

La spiegazione puramente tecnica potrebbe essere troppo complicata. In poche parole, questa tecnologia riduce il costo statale di Solana.

A Solana, i tecnici devono affrontare due costi: il costo del calcolo e il costo dello Stato. Attualmente Solana dispone già di una potenza di calcolo a buon mercato, ma lo Stato è costoso. L'assegnazione degli account, il pagamento dell'affitto e il ridimensionamento con gli utenti si sono rivelati enormi ostacoli per gli sviluppatori Solana e ZK Compression risolve questo problema.

Mert ha preso come esempio il costo dei lanci aerei: supponendo che un lancio sia stato effettuato a 1.000.000 di utenti, il costo statale è stato ridotto dagli originali oltre 260.000 dollari USA a 50 dollari USA, ovvero 5.200 volte più economici. Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber ​​​​Capital, ritiene inoltre che ZK Compression "metta chiaramente Solana molto più avanti di ETH in termini di effettiva scalabilità L1, risolvendo uno dei maggiori problemi esistenziali di Solana".

Le opinioni espresse da Justin Bons hanno reso la comunità di Ethereum, che era alle prese con problemi di ridimensionamento e ha intrapreso il rollup, incapace di stare ferma. Hanno messo in dubbio la "natura L1" della compressione ZK.

Poiché Mert significa che i dati di ZK Compression rimangono fuori catena, la comunità di Ethereum li considera validium. La comunità di Solana ha risposto con un meme, prendendo in giro Solana per aver affermato di essere un esperto senza fare ricerche serie. Mert ha persino chiamato ZK Compression ZK validium per rabbia.

Per convincere la comunità di Ethereum, Mert ha nominato il fondatore di Ethereum Vitalik su Farcaster e gli ha chiesto di commentare i principi tecnici della compressione ZK. Anche Vitalik ha risposto seriamente e ha affermato che la tecnologia è più simile a un'architettura client senza stato.

Vitalik ha interpretato la compressione ZK in 3 punti chiave In primo luogo, hai una nuova classe di account e per questi account, solo l'hash del loro stato viene archiviato nella catena, in secondo luogo, per interagire con questi account, devi scrivere un TX; Questo TX specifica l'hash pre-stato e l'hash post-stato di N account e fornisce una prova di validità (supponendo che ciò significhi ZK-SNARK, in terzo luogo, il nuovo stato richiede la divulgazione (il che è ragionevole, altrimenti puoi inviare un importo casuale). di denaro a qualcuno e il suo conto sarà inaccessibile, potresti aggirare il problema e renderlo un sistema Ut xo, ma sarebbe una limitazione significativa).

Oltre all'interpretazione, Vitalik ha posto anche domande sul documento, da un lato sulla prova della validità dei 128 byte menzionati nel documento e, dall'altro, se il contenuto divulgato contenga contenuti di transazione.

Successivamente, Vitalik ha pubblicato un altro articolo esprimendo dubbi. Credeva che il numero dichiarato da ZK Compression fosse come se, se eseguito individualmente ogni volta, il costo per verificare SNARK sarebbe superiore al costo per eseguire alcune piccole azioni e operazioni di hash (come i token). trasferimento). Il reddito del rollup ZK proviene da "uno" SNARK che confeziona "molte" transazioni.

Tuttavia, la domanda di Vitalik non ha ricevuto risposta e inizialmente ha definito ZK Compression una "architettura client senza stato" che ha notevolmente aumentato la fiducia dei sostenitori, incluso Mert.

Il partner di CEHV Adam Cochran ha affermato con fermezza che ZK Compression è la soluzione L2 di Solana e crede che "un giorno, il pubblico di Solana si renderà conto che ciò che hanno costruito è un buon rollup basato sulla funzionalità/efficacia di L2 e non è un'intera catena. " La determinazione di Adam ha attirato critiche anche da Mert.

Anatoly Yakovenko, co-fondatore di Solana, è sembrato "indifferente" al dibattito su L1 o L2, e ha addirittura affermato di essere "felice di designarlo come L2, rollup di archiviazione o rollup basato sulla validità, ecc." le esecuzioni si verificano su L1 e sono ordinate dal validatore L1". Sebbene Adam non fosse d'accordo con la tenacia di Mert, insisteva comunque sul fatto che la compressione ZK non può essere L1.

Anche il fondatore di ZKsync, Alex Gluchowski, è critico nei confronti della compressione ZK. Allo stesso tempo, ha affermato che ZKsync sta costruendo silenziosamente un futuro ZK componibile asincrono per Ethereum. Ma la cosa interessante è che dopo il rilascio di ZK Compression, Anatoly ha anche pubblicato un lungo articolo che introduce l’esecuzione asincrona dei programmi (APE) in Solana.

Rollup potrebbe essere l'abbinamento perfetto per Solana?

Nel frattempo, Solana è alla ricerca di valore per la sua rete. La logica di valutazione delle catene di imitazioni emerse dall'ultimo mercato rialzista non è esattamente come quella di Bitcoin ed Ethereum. Poiché lo spazio dei blocchi è poco costoso, è difficile che i prezzi delle valute corrispondenti aumentino in modo significativo. Tuttavia, Solana si concentra ancora sulla tecnologia di compressione e riduce costantemente i propri costi, il che in una certa misura rappresenta una sfida enorme per il valore aggiunto di SOL.

Anche tenendo conto della Legge di Moore, anche se l'hardware continua a migliorare le prestazioni e Solana è ottimizzato per questo progresso hardware, ciò non significa che Solana possa far fronte alla domanda del mondo, ma Solana farà affidamento sulla componibilità e sulla bassa latenza la situazione è gestita meglio rispetto ad altre catene.

A differenza di Ethereum, la mainnet di Solana non è destinata ad essere una “catena B2B” è sempre stata e sempre sarà una catena di consumatori; Costruire sistemi distribuiti su larga scala è estremamente impegnativo e Solana ha il potenziale maggiore per diventare il registro condiviso delle transazioni di maggior valore a livello mondiale.

E per i rollup, i rollup Solana saranno per lo più astratti per gli utenti finali.

Da un punto di vista ideologico, il rollup di Ethereum avviene dall'alto verso il basso, ovvero la fondazione e i leader di Ethereum decidono che il modo migliore per crescere è attraverso il rollup, per poi iniziare a supportare vari Layer 2 dopo l'incidente di CryptoKitties. In Solana, la domanda proviene dal basso verso l’alto, da parte degli sviluppatori di app con un’adozione significativa da parte degli utenti. Di conseguenza, la maggior parte degli attuali giochi roll-up sono giochi di marketing più guidati dalla narrativa che dalle esigenze dell'utente. Questa è una differenza significativa che potrebbe portare a un futuro di rollup diverso rispetto a Ethereum.

Ma la compressione dello stato di ZK Compression per Solana, insieme a Firedancer, più leader di concorrenza, esecuzione asincrona e un ecosistema di migliaia di sviluppatori, danno sicuramente a Solana una reale possibilità per le criptovalute.