La redditività di Polygon (MATIC) pubblica cifre scioccanti!!
#CryptoTradingGuide #BinanceTournament #Megadrop #EarnFreeCrypto2024 #MicroStrategy
Polygon (MATIC) mostra tendenze contrastanti dei dati on-chain, soprattutto per quanto riguarda la redditività dei suoi indirizzi. Secondo i dati della piattaforma di analisi crittografica IntoTheBlock (ITB), solo il 5,63% degli indirizzi Polygon sono in profitto o in pareggio.
Tuttavia, la sua unicità non si è tradotta in un aumento dei prezzi negli ultimi tempi.
Tuttavia, la sua unicità non si è tradotta in un aumento dei prezzi negli ultimi tempi.
I dati ITB mostrano che nessun indirizzo è completamente redditizio sulla rete Polygon. I dati hanno anche rivelato che 3.651 sono "at the money" al momento della stesura di questo articolo. Al momento, un totale di 612.58K indirizzi, ovvero il 94,37%, sono "out of the money" o in perdita.
Questa è una tendenza molto preoccupante considerando l’adozione diffusa di tecnologie focalizzate su Polygon. Uno di questi, Polygon CDK, sta alimentando diverse nuove catene come i perni L2, estendendo il suo servizio agli sviluppatori che desiderano costruire catene correlate o alternative.
Finora, il CDK di Polygon è ora utilizzato da Flipkart, OKX e da una serie di altri innovatori che cercano di fare la differenza nel Web3.0. Oltre a CDK, Polygon zkEVM è un'altra tecnologia che mostra le capacità avanzate di Polygon.
Nonostante le sue innovazioni, tuttavia, MATIC rimane in ribasso fino al 4,9% in 24 ore a 0,5516 dollari. Nell’ultimo mese, il token è sceso ulteriormente del 24,34%, accelerando il crollo della redditività dell’ecosistema associato.
Tendenza comune L2
Poiché la maggior parte delle altcoin imita Bitcoin per quanto riguarda i parametri chiave della catena, l'ecosistema layer-2 di Ethereum sembra essersi disaccoppiato da questa tendenza in generale.
Mentre Polygon registra forti perdite di indirizzi, la redditività degli indirizzi di Bitcoin è fissata all'86,81%, nonostante le recenti svendite.
Una consolazione per Polygon è che anche altri importanti protocolli L2, come Arbitrum (ARB), stanno registrando un simile assalto di indirizzi. Secondo i dati ITB, oltre il 97% degli indirizzi è in perdita, nonostante l’ampio ecosistema e l’adozione del prodotto.
