القضية الرئيسية في الدعوى هي ما إذا كانت $XRP تعتبر "أوراق مالية" بموجب القانون الأمريكي، وهو تحديد قد يؤثر بشكل كبير على الالتزامات التنظيمية للعملات الرقمية.
دفاع الريبل يجادل بشكل أساسي بأن XRP لا تفي بمعايير الأوراق المالية بناءً على اختبار هاوي، وهو معيار لتعريف العقود الاستثمارية. ومع ذلك، ركزت القاضية هاميلتون قرارها على تحويل القضية إلى المحاكمة.
"لم يقدم المدعون أي حجة أخرى لصالح الحكم القاطع بشأن السبب الرابع للدعوى المتعلق بالتصريحات المضللة فيما يتعلق بالعرض أو بيع أوراق مالية، وبالتالي تم رفض الحكم القاطع بشأن هذا السبب وستتجه الدعوى إلى المحاكمة،" ذكر الوثيقة القضائية.
على الرغم من قرار المحكمة، لم يكن هناك تأثير كبير على سعر XRP حتى الآن. وفي وقت كتابة هذا التقرير، يتم تداولها بسعر 0,4901 دولار، بانخفاض حوالي 1,12% خلال الـ24 ساعة الماضية.
الريبل (XRP) لا تزال تواجه تحديات تصنيفها كأوراق مالية
يزعم المدعي، برادلي سوستاك، أن تصريحات جارلينجهاوس كانت مضللة، حيث باع ملايين من XRP في نفس العام.
"أنا مستثمر بشكل كبير في XRP كنسبة من ميزانيتي الشخصية... لست مستثمرًا في بعض الأصول الرقمية الأخرى، لأنه ليس من الواضح بالنسبة لي ما هي الفائدة الحقيقية، أي مشكلة يحلونها بالفعل... إذا كنت تحل مشكلة حقيقية وواسعة النطاق، فأعتقد أن لديك فرصة كبيرة للاستمرار في النمو. لقد كنا محظوظين بوضوح، لا زلت مستثمرًا بشكل كبير في XRP، هناك تعبير في الصناعة HODL، يدل على الاحتفاظ، هو HODL... أنا من جانب HODL،" قال جارلينجهاوس في مقابلة تلفزيونية في 2017.
تم تقديم القضية في محكمة كاليفورنيا الجزئية، وتتضمن العديد من الادعاءات الخطيرة ضد شركة الريبل لابز وفرعها XRP والمدير التنفيذي جارلينجهاوس. تشمل هذه العروض غير المسجلة وبيع الأوراق المالية والتصريحات المضللة المتعلقة ببيع الأوراق المالية.
علاوة على ذلك، تتناقض هذه القضية مع حكم سابق من القاضية أناليسا توريس من المقاطعة الجنوبية لنيويورك. في تلك القضية، وجدت توريس أن "المبيعات البرمجية" لريبل وتوزيعات XRP الأخرى لم تكن عقود استثمار، مما يعفيها من بعض اللوائح الخاصة بالأوراق المالية.
ومع ذلك، حكمت بأن مبيعات ريبل المؤسسية التي بلغت 728,9 مليون دولار من XRP كانت بالفعل عقود استثمار غير مسجلة، مما يخالف القسم 5 من قانون الأوراق المالية.