Il 99% dei progetti in realtà non richiede token.

Study Base, Arbitrum, LayerZero e Wormhole (prima del lancio della moneta), tra gli altri.

Tutti prodotti straordinari: tutti perfettamente funzionanti, non sono necessari token (la base è ancora lì e fiorente).

Ma lasciatemi aggiungere un po’ più di sfumatura.

👇

Gli argomenti a favore del possesso di un token sono ovvi (decentralizzazione, governance, bootstrap, liquidità, costruzione della comunità, ecc.)

Questi sono senza dubbio fattori importanti.

Ma la realtà è, ed è importante considerarla dal punto di vista della vendita al dettaglio, che questi fattori sono spesso secondari perché il principio di base è che è molto più semplice raccogliere capitali/realizzare profitti rispetto a un modello di entrate tradizionale.

Senza questa dinamica, molti prodotti crittografici non sarebbero in grado di raccogliere capitali (e quindi costruire) (perché queste attività semplicemente non sarebbero abbastanza redditizie solo in termini di entrate).

Quindi questi prodotti richiedono token per funzionare? non necessario.

Ma l’industria fa affidamento su nuovi token per innovare? SÌ.

Gli svantaggi evidenti sono: arbitraggio del mercato privato > pubblico (prelievi al dettaglio), diluizione dei token, dispersione della liquidità, ecc.

Ma i vantaggi evidenti sono: più innovazione perché i team sono in grado di raccogliere fondi per costruire e gli sviluppatori sono motivati ​​a sviluppare nuovi prodotti/dApp.

Mi piacerebbe vedere più prodotti infrastrutturali introdurre un'utilità token più interessante/dinamica, come stiamo vedendo nel mercato DeFi. Tuttavia, penso che la regolamentazione ecc. limiti un po’ questo, ma a scapito dell’accumulo di valore.

Questa è davvero una discussione interessante e mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri. #MegadropLista