La battaglia legale tra Ripple Labs e la SEC potrebbe aver appena preso una svolta sorprendente, forse "imprevista", con una recente istanza della giuria della California e una sentenza del tribunale che ha riacceso la controversia. Il giudice della California sostiene che Ripple, attraverso il suo CEO Brad Garlinghouse, abbia ingannato gli investitori su XRP, una risorsa digitale sviluppata da Ripple.
Il caso ha preso una svolta significativa quando il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Phyllis Hamilton ha respinto quattro delle cinque rivendicazioni nella causa collettiva contro Ripple. Queste richieste respinte sono state definite “mancata registrazione delle richieste”. Tuttavia, la denuncia relativa alle presunte dichiarazioni fuorvianti di Garlinghouse passerà al processo.
Il giudice della California rompe con la controparte di New York e invia la causa Ripple Securities al processoU.S. Il giudice del tribunale distrettuale Phyllis Hamilton ha respinto tutte e quattro le azioni legali collettive contro Ripple, ma consentirà a una causa statale di procedere al processo.#xrp#ondulazione…
– Coach, JV (@Coachjv_) 21 giugno 2024
Dettagli chiave e accuse
Garlinghouse aveva dichiarato di essere “molto, molto lungo” su XRP, un termine usato nel mondo del trading per indicare una forte convinzione che il prezzo di un particolare asset aumenterà. Tuttavia, la causa sostiene che questa affermazione era falsa poiché Garlinghouse vendeva contemporaneamente "milioni di XRP su vari scambi di criptovaluta" per tutto il 2017. Secondo il querelante, ciò costituisce una violazione delle leggi sui titoli della California.
Il processo si concentrerà sulla questione se le dichiarazioni di Garlinghouse durante l’intervista del 2017 fossero fuorvianti e se violassero le leggi statali sui titoli.
Il responsabile legale di Ripple, Stu Alderoty, ha espresso soddisfazione per il rigetto delle richieste di class action, ma ha riconosciuto che la restante richiesta sarà soggetta a processo.
Ricorderai che ciò avviene dopo la vittoria parziale in una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, in cui un tribunale statunitense ha stabilito che la vendita di XRP in borsa non costituisce un contratto di investimento.
Casi paralleli e pareri legali
È interessante notare che la sentenza del giudice Hamilton si è discostata da un caso simile nel distretto meridionale di New York (SDNY), in cui il giudice Analisa Torres ha stabilito che XRP non soddisfaceva tutti i requisiti del test di Howey quando veniva venduto direttamente ai partecipanti al dettaglio sugli scambi di criptovalute.
La sentenza del giudice Torres è stata vista come un passo verso la chiarezza normativa per il settore delle criptovalute. Tuttavia, la decisione del giudice Hamilton in California indica che il panorama legale rimane complesso e ricco di sfumature.
La sentenza del giudice Hamilton ha agitato gli animi nella comunità cripto in quanto diverge dalla precedente, celebre sentenza del giudice Torres. Questa divergenza evidenzia il dibattito in corso e l’incertezza che circonda lo status normativo delle criptovalute.
L'analista Pantoja riassume la traiettoria dei prezzi dell'XRP del prossimo anno in questo tweet.
Il valore reale di $XRP sarà di $8-$20 entro il 2026. È lo scambio più semplice della mia vita. 1. Centrale elettrica dei precedenti storici 2. Tsunami dell’adozione istituzionale3. Tendenze del mercato ed esplosione dei servizi pubblici4. La futura domanda di servizi finanziari 5. Chiarezza giuridica e partnership aumenteranno pic.twitter.com/mrKjgrW6FZ
— Armando Pantoja (@_TallGuyTycoon) 18 giugno 2024
Il post Ripple sostiene una nuova causa in California dopo aver vinto il caso SEC è apparso per la prima volta su Coinfomania.