Un giudice della corte federale degli Stati Uniti ha autorizzato il proseguimento di una causa civile contro Ripple Labs.
Questa decisione è arrivata dopo che il giudice Phyllis Hamilton della Corte distrettuale della California ha respinto la richiesta di Ripple di un giudizio sommario in un caso riguardante accuse secondo cui il suo CEO, Brad Garlinghouse, avrebbe violato le leggi sui titoli della California.
“Dichiarazioni fuorvianti” su XRP
Le accuse si concentrano sulle affermazioni secondo cui il dirigente avrebbe rilasciato "dichiarazioni fuorvianti" sullo status di XRP durante un'intervista televisiva, esprimendo allo stesso tempo scetticismo sull'utilità di altre risorse digitali.
Il documento ufficiale del tribunale afferma che questa dichiarazione è stata condivisa sull'account Twitter ufficiale di Ripple, il che ne ha amplificato la portata.
Il querelante ha sostenuto che la dichiarazione di Garlinghouse era fuorviante e ha affermato che il dirigente aveva venduto milioni di XRP nel corso del 2017 su vari scambi di criptovaluta, nonostante avesse annunciato pubblicamente di rimanere "XRP molto, molto, molto lungo" e la sua intenzione di "tenere" l'asset.
“Sono lungo su XRP, sono molto, molto lungo su XRP come percentuale del mio bilancio personale. . . . . [Non sono] a lungo su alcune delle altre risorse [digitali], perché non mi è chiaro quale sia la reale utilità, quale problema stiano realmente risolvendo. . . se stai risolvendo un problema reale, se è un problema su vasta scala, allora penso che tu abbia un'enorme opportunità per continuare a farlo crescere. Ovviamente siamo stati davvero fortunati, rimango XRP molto, molto, molto lungo, c'è un'espressione nel settore HODL, invece di hold, è HODL. . . Sono dalla parte dell’HODL”.
Una sentenza del tribunale mette in discussione lo status di XRP per gli investitori non istituzionali
La sentenza del giudice Hamilton ha affrontato la tesi di Ripple secondo cui l'accusa di "dichiarazione fuorviante" dovrebbe essere respinta poiché XRP non soddisfa i criteri di sicurezza secondo il test di Howey. L'azienda blockchain aveva citato la decisione del giudice Analisa Torres del luglio 2023 nella sua causa che coinvolgeva la Securities and Exchange Commission.
Tuttavia, Hamilton ha assunto una posizione diversa nella sua recente ordinanza e ha invece stabilito che XRP potrebbe essere potenzialmente classificato come un titolo se venduto a investitori individuali, al contrario di quelli istituzionali.
Come notato nella documentazione, ha argomentato che questi investitori non istituzionali avrebbero previsto i profitti derivanti dagli sforzi di Ripple, che è uno dei fattori importanti considerati nel test di Howey per determinare se un asset si qualifica come titolo.
"Nel complesso, data la relativa novità della criptovaluta, e data la mancanza di qualsiasi legge di controllo riguardante la motivazione di un investitore ragionevole in criptovaluta, la corte rifiuta di ritenere come questione di diritto che un investitore ragionevole avrebbe tratto qualsiasi aspettativa di profitto dal generale tendenze del mercato delle criptovalute, in contrasto con gli sforzi di Ripple per facilitare l'uso di XRP nei pagamenti transfrontalieri, tra le altre cose
Il post L'attenzione della battaglia legale di Ripple si sposta sui commenti XRP del CEO del 2017 è apparso per la prima volta su CryptoPotato.