David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, ha tracciato un confronto tra la gestione di Ethereum da parte della SEC e la precedente gestione di Bitcoin da parte della Cina. Ciò avviene dopo che Consensys, lo sviluppatore dietro il portafoglio MetaMask, ha indicato che la SEC probabilmente chiuderà le sue indagini su Ethereum.
carta
Neil Hartner, un ingegnere informatico di Ripple Payments, ha aggiunto un tocco di scetticismo, suggerendo che la chiusura dell'indagine potrebbe riguardare più le pubbliche relazioni che la chiarezza normativa.
Ricordi quando la Cina vietava e sbloccava alternativamente i bitcoin solo per manipolare il mercato a favore dei propri oligarchi?
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 19 giugno 2024
In risposta, Schwartz ha tracciato un parallelo tra le azioni della SEC e il comportamento passato della Cina nei confronti di Bitcoin. Ha osservato che la Cina era solita vietare e sbloccare alternativamente Bitcoin, una tattica ampiamente ritenuta volta a manipolare il mercato a vantaggio degli oligarchi cinesi.
Facendo questo confronto, Schwartz ha suggerito che l'approccio normativo incoerente della SEC potrebbe essere visto come altrettanto manipolativo, favorendo alcuni attori nel mercato delle criptovalute.
XRP contro ETH
All'interno della comunità XRP, questo sviluppo ha suscitato una discussione, soprattutto tra coloro che credono che Ethereum abbia ricevuto un trattamento preferenziale. Il responsabile legale di Ripple Stuart Alderoty ha sollevato dubbi sul fatto se ciò indichi che le transazioni di Ethereum non sono considerate titoli e cosa significhi per MetaMask e lo staking di Ethereum.
carta
Mentre il dibattito continua, la comunità delle criptovalute chiede normative più chiare e coerenti. I commenti di Schwartz sottolineano la necessità di un quadro normativo trasparente e prevedibile nel mercato delle criptovalute in rapida evoluzione.