La SEC chiude l'indagine su Ethereum 2.0, eliminando la minaccia legale immediata.
Consensys combatte la SEC sulla legalità di Metamask, spingendo per la chiarezza normativa.
L'avvocato Rispoli avverte di questioni irrisolte nonostante la chiusura delle indagini su Ethereum da parte della SEC.
La SEC ha recentemente chiuso la sua indagine su Ethereum 2.0 senza raccomandare azioni coercitive. Questa decisione ha eliminato la minaccia immediata di multe civili e accuse penali. Tuttavia, l'avvocato Fred Rispoli ha sottolineato che importanti questioni rimangono irrisolte.
Consensys, uno sviluppatore di Ethereum, ha rivelato che la sua battaglia legale con la SEC continua, in particolare per quanto riguarda i servizi di staking e swap del suo portafoglio crittografico Metamask.
La nostra lotta continua. Nella nostra causa, chiediamo anche una dichiarazione secondo cui l'offerta del software di interfaccia utente MetaMask Swaps and Staking non viola le leggi sui titoli. Non dovrebbe essere necessaria una causa legale per fornire la chiarezza normativa tanto necessaria per consentire a un settore che serve...
– Consensys (@Consensys) 19 giugno 2024
Azioni legali di Consensys
Nel mese di marzo la Consensys ha ricevuto un mandato di comparizione dalla SEC riguardante la violazione delle leggi sui titoli attraverso i servizi Metamask. In cambio, Consensys ha intentato una causa contro la SEC ad aprile chiedendo al tribunale distrettuale del Texas di pronunciarsi secondo cui l’offerta di Metamask non rientrava nella violazione della legge sui titoli.
Nonostante il silenzio della SEC sullo status di questi servizi, Consensys continua la sua battaglia, sostenendo la chiarezza normativa per promuovere l’innovazione. Hanno sottolineato che raggiungere questa chiarezza non dovrebbe richiedere contenziosi, soprattutto per i servizi critici per la loro piattaforma.
Attorney Rispoli’s Insights
L’avvocato Rispoli ha commentato che la causa sui servizi di Metamask affronta le stesse preoccupazioni delle potenziali azioni coercitive della SEC. Le differenze principali sono le posizioni delle parti e l’onere della prova.
…le azioni coercitive sono lo stesso caso, le uniche differenze sono l’onere delle prove e i cambiamenti di posizione delle parti. Pensavo che la SEC avrebbe cercato di archiviare il caso TX e avviare la causa in una giurisdizione favorevole, ma questo sembra altamente improbabile ora. 2/4
— Fred Rispoli (@freddyriz) June 19, 2024
Rispoli prevede che la SEC potrebbe tentare di archiviare il caso del Texas e presentare nuovamente un'azione coercitiva in una giurisdizione favorevole. Tuttavia, ciò sembra improbabile data la chiusura da parte della SEC delle sue indagini su Ethereum 2.0.
Potenziali implicazioni per Ethereum
Rispoli ha suggerito che l’esito della causa potrebbe rivelare la vera posizione della SEC su Ethereum. Se Consensys respingesse la causa, la situazione rimarrà invariata rispetto a prima dell’indagine della SEC.
Al contrario, se la causa continua, le questioni fondamentali saranno comunque discusse senza la minaccia di multe e potenziale carcere che un’azione di contrasto della SEC potrebbe comportare.
Leggi anche:
Che cos'è un rapporto DAO e perché ConsenSys ne ha uno?
MetaMask non riscuote tasse sulle transazioni crittografiche: ConsenSys
ConsenSys collabora con Oasys per i giochi Blockchain
L'avvocato Fred Rispoli fa luce sui prezzi XRP di Ripple nel corso della causa della SEC
La mossa audace di ConsenSys: garantire l’approvazione dell’ETF su Ethereum con caratteristiche rivoluzionarie
Il post Consensys persiste nella lotta legale mentre la SEC conclude l'indagine su Ethereum 2.0 è apparso per la prima volta su Crypto News Land.