La comunità XRP critica il favoritismo percepito dalla SEC nei confronti di Ethereum.
La disparità nel trattamento di XRP ed Ethereum da parte della SEC suscita indignazione.
Le incoerenze normative sollevano preoccupazioni sul futuro di XRP e di altre criptovalute.
La comunità XRP si sta lamentando del favoritismo percepito dalla SEC nei confronti di Ethereum, suscitando indignazione e chiedendo azioni legali.
La controversia nasce dalla recente decisione della SEC di ritirare la sua causa che metteva in dubbio lo stato di sicurezza di Ethereum, poco dopo aver approvato un ETF spot su Ethereum. Questa mossa ha fatto forti paragoni con le battaglie legali in corso di Ripple con la SEC, alimentando accuse di incoerenza normativa.
Il secondo lasciapassare gratuito di Ethereum dalla SEC quasi esattamente 6 anni dopo il discorso libero di Hinman. Il trattamento diverso di Ethereum e Ripple mostrerà per sempre quanto arbitraria sia stata la SEC nel settore delle criptovalute. https://t.co/Coxf6czO9r pic.twitter.com/WNcacVYhNE
— bill morgan (@Belisarius2020) 19 giugno 2024
Bill Morgan, una figura di spicco all'interno della comunità XRP, è stato particolarmente esplicito riguardo alla disparità percepita. Sostiene che la decisione della SEC di dare a Ethereum un "secondo passaggio" quasi sei anni dopo l'influente discorso di Hinman, che ha chiarito lo status di Ethereum come non-security, è emblematica dell'approccio normativo incoerente della SEC.
Questa situazione ha scatenato l'indignazione tra i sostenitori di XRP, con l'analista pseudonimo @digitalassetbuy che ha definito le azioni della SEC "criminali" e ha sostenuto che i dirigenti di Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen avrebbero fatto causa alla SEC, soprannominando la controversia "ETHGATE".
L'analista ha sottolineato che Ripple ha speso oltre 100 milioni di dollari in questioni normative con la SEC negli ultimi tre anni, un onere finanziario che Ethereum non ha sostenuto.
Per essere chiari, questo è fantastico per le criptovalute in generale, ma ciò non significa che la SEC e coloro che sono coinvolti in ETHGATE non debbano comunque ottenere ciò che si meritano. Non si può permettere alla corruzione di scivolare. https://t.co/gJA4Q7m8Zb
— Digital Asset Investor (@digitalassetbuy) 19 giugno 2024
Un altro analista ha chiesto perché la SEC abbia dovuto scrivere una lettera a ConsenSys se Ethereum è davvero decentralizzato. Morgan ha risposto:
"Il fattore di decentralizzazione è un fattore inventato (particolarmente americano). Nessuno ha spiegato come o perché renda intrinsecamente un token più o meno un titolo o una merce. È un concetto impiegato per cercare di evitare di cadere sotto la portata della SEC sostenendo che un token può trasformarsi magicamente da titolo a merce".
In conclusione, vale la pena notare che il dibattito in corso sull’approccio normativo della SEC e le disparità percepite nel suo trattamento delle diverse criptovalute continuano ad alimentare discussioni all’interno della comunità delle criptovalute.
Il post Gli investitori XRP gridano allo scandalo per il favoritismo della SEC su Ethereum è apparso per la prima volta su Coin Edition.
