• È improbabile che la mancanza di puntata preoccupi gli investitori istituzionali, anche se gli investitori al dettaglio potrebbero essere turbati, ha affermato Synder.

  • Questa differenza nella domanda significa che esiste un potenziale business case per i fornitori di elencare prodotti separati e distinti per soddisfare entrambi i campi.

Secondo Ophelia Snyder, co-fondatrice del gestore di asset digitali 21Shares, è improbabile che gli investitori istituzionali si preoccupino del fatto che gli ETF statunitensi spot ether {{ETH}} non punteranno sul token sottostante per fornire rendimenti extra. , anche se gli investitori al dettaglio sarebbero desiderosi di integrarlo.

La discrepanza significa che esiste un potenziale business case per i fornitori di elencare prodotti separati e distinti per soddisfare entrambi i campi, ha detto Snyder a CoinDesk in un'intervista.

Gli ETF spot ether sembrano destinati a essere quotati negli Stati Uniti nel prossimo futuro dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC) ha approvato i documenti normativi chiave dei richiedenti il ​​mese scorso. Il presidente della SEC Gary Gensler ha detto ai senatori in un'udienza sul bilancio la scorsa settimana che le approvazioni finali dovrebbero essere completate nei prossimi mesi. I potenziali fornitori hanno rimosso le disposizioni relative allo staking dalle loro applicazioni per evitare potenziali ostacoli normativi.

"Una delle cose che la gente dimentica è che gli asset investiti hanno un impatto sulla liquidità", ha detto. "Quindi, se il periodo unstaking di Ether aumenta fino a 22 giorni, cosa che accade, come gestisci la situazione?"

Appetito istituzionale

Ci sono stati suggerimenti secondo cui la mancanza di staking potrebbe smorzare l’appetito degli investitori per gli ETF sull’etere. JPMorgan ha dichiarato alla fine di maggio di aspettarsi afflussi per 3 miliardi di dollari entro la fine del 2024. Questa cifra potrebbe raddoppiare se lo staking fosse consentito.

Snyder, tuttavia, non ritiene che l'assenza di staking sia un problema per gli investitori istituzionali. Se così fosse, vorrebbero vedere un track record di gestori patrimoniali che agiscono efficacemente contro i ritardi nei ritiri a causa della gestione del rischio intrinseco che ciò richiede, ha affermato.

"Ad esempio, potrebbero esserci mesi in cui il periodo di unstaking è di sei o nove giorni, e tale intervallo può essere così ampio da modificare i requisiti di liquidità", ha affermato Snyder. "E non si limita a passare da nove a 22 giorni. In realtà si estende lentamente e se monitori queste cose, ci sono input di dati che puoi utilizzare per gestire quel portafoglio in modo tale da fare le cose giuste in termini di massimizzazione rendimenti riducendo al minimo la probabilità di un problema di liquidità."

È probabile che 21Shares abbia un controllo sul mercato istituzionale. Non solo è uno dei fornitori esistenti di ETF spot su bitcoin negli Stati Uniti, è anche uno dei maggiori emittenti di Exchange Traded Product (ETP) in Europa. Il suo Ether ETP, che include lo staking, ha un patrimonio gestito di circa 532 milioni di dollari. Il suo equivalente SOL ha 821 milioni di dollari. La società sta inoltre richiedendo un ETF sull’etere spot statunitense. Ciò esclude specificamente la puntata come fonte di reddito.

C’è anche un’altra questione da considerare: le casse statali. Non è chiaro come verranno trattati i premi dello staking da un punto di vista fiscale negli Stati Uniti, ha affermato.

"Se vuoi che le istituzioni vengano a giocare, devi iniziare rendendo le cose facili", ha detto. I prodotti non vincolati sarebbero “più digeribili” per un pubblico istituzionale anche se sono meno apprezzati dagli investitori al dettaglio.

Per saperne di più: La Borsa di Londra si appresta a quotare per la prima volta gli ETP crittografici