La soluzione di scaling di Ethereum zkSync è stata criticata per la mancanza di misure anti-Sybil per il suo airdrop di token ZK.

Gli esperti del settore ritengono che l'airdrop potrebbe essere compromesso dagli attacchi Sybil, portando a una distribuzione ingiusta dei token e all'instabilità del mercato.

Un attacco Sybil in questo contesto avviene quando un'entità crea più portafogli per rivendicare ingiustamente token trasferiti via aerea. Ciò sabota anche la distribuzione concentrando i gettoni nelle mani di pochi.

L'11 giugno, zkSync ha svelato l'intenzione di distribuire alla community quasi 3,68 miliardi dei suoi token nativi. Si tratta del 17,5% della fornitura totale di 21 miliardi di token.

695.232 portafogli sono stati ritenuti idonei per questo calo con un limite di 100.000 token su ciascuno di essi.

Con l'annuncio, il progetto ha rivelato un elenco di sette criteri di ammissibilità ritenuti cruciali per mitigare i rischi contro gli attacchi Sybil. Questi includevano l'interazione con 10 contratti intelligenti, lo scambio di 10 token ERC-20 o il deposito di liquidità in un protocollo di finanza decentralizzata (DeFi), ecc.

Secondo Adam Cochran, partner di Cinneamhain Ventures, il lancio non è stato “ben pianificato”.

Cochran afferma che i criteri di ammissibilità sono molto facili da soddisfare per gli agricoltori utilizzando script e robot per automatizzare il processo. Al contrario, gli utenti regolari potrebbero interagire solo con poche dapp e possedere “solo una manciata di token” poiché il progetto è relativamente nuovo.

Pertanto, potrebbero non soddisfare i requisiti dei lanci aerei in modo così completo come gli “agricoltori”.

Potrebbe piacerti anche: zkSync suggerisce l'airdrop dei token di giugno

Le preoccupazioni di Cochran trovavano eco nell’account di tracciamento di Sybil “Sybil Horror 6”. Secondo la stima della piattaforma utilizzando i dati di LayerZero Labs, 135 milioni di token ZK potrebbero andare persi nei portafogli identificati come indirizzi Sybil. Questi portafogli sono probabilmente controllati da individui o entità che sfruttano l’airdrop.

Anche il capo della sicurezza informatica del Polygon, Mudit Gupta, ha criticato il lancio, definendolo “il lancio più coltivabile e coltivato di sempre”. Ha denunciato la mancanza del filtraggio Sybil, aggiungendo che chiunque avesse familiarità con i criteri "avrebbe potuto facilmente farne una schifezza".

Nel corso dell’esame accurato, la società di analisi Nansen ha aggiunto di non aver eseguito controlli anti-sybil né “consultare l’assegnazione degli airdrop”. Tuttavia, secondo quanto riferito, il progetto è stato avvisato di “segmenti specifici di portafogli”, tra cui “balene e truffatori noti”. 

Alcuni utenti hanno criticato Nansesn per la sua mancanza di diligenza.

Che scappatoia da entrambe le parti @zksync e @nansen_ai. Tutti sanno che avevi queste informazioni a portata di mano e ti aspetti che la gente creda che hai scelto di non agire di conseguenza perché altrimenti faceva parte di una procedura corretta? Assolutamente spudorato. https://t.co/qCdWT75YHT

- Thots in prestito (@To_the_moon2021) 11 giugno 2024

È interessante notare che Ignas, un altro importante ricercatore di criptovalute, ha sottolineato un estratto dell'annuncio dell'airdrop di zkSync, in cui il progetto afferma di aver scelto intenzionalmente di non applicare rigidi criteri sybil.

"Il rilevamento di Sybil spesso esclude gli utenti reali con filtri arbitrari", ha scritto zkSync.

zkSync non ha ancora affrontato nessuna delle affermazioni. 

Per saperne di più: Circle integra l'USDC nativo nell'ecosistema zkSync