La guerra delle dimensioni dei blocchi Bitcoin è diventata una delle discussioni più importanti nella comunità delle criptovalute e rimane rilevante fino ad oggi. In particolare, la disputa mette in luce questioni fondamentali sulla scalabilità, sulla decentralizzazione e sul futuro stesso dell’asset digitale. E di recente, il fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha approfondito questa controversa guerra sulla dimensione del blocco Bitcoin nel suo blog.
Buterin Panoramica di diversi punti di vista
Buterin ha deciso di rivisitare questa controversia dopo aver letto di recente due libri storici che trattano la questione da punti di vista opposti. Il primo libro, "The Blocksize War" di Jonathan Bier, racconta la storia dal punto di vista dei sostenitori dei piccoli blocchi, mentre il secondo, "Hijacking Bitcoin" di Roger Ver e Steve Patterson, è dal punto di vista dei sostenitori dei grandi blocchi.
L'essenza delle differenze tra i piccoli e i grandi bloccanti risiedeva nella loro filosofia di gestione e nelle priorità tecniche. I più piccoli apprezzavano la facilità di gestione dei nodi e il supporto per la decentralizzazione, ritenendo che Bitcoin dovesse rimanere accessibile agli utenti ordinari. Temevano che i grandi player potessero dominare la rete, mettendone a repentaglio il principio decentralizzato.
Leggi anche: Vitalik Buterin ha donato 30 ETH agli sviluppatori di Tornado Cash
Allo stesso tempo, i big blocker hanno dato priorità a commissioni di transazione più basse e alla scalabilità, sostenendo che blocchi più grandi manterrebbero Bitcoin accessibile agli utenti e impedirebbero la dipendenza da soluzioni centralizzate di livello 2.
Vitalik Buterin ammette apertamente di aver inizialmente favorito i “big blocker” a causa delle preoccupazioni relative alle commissioni elevate e alla natura non testata delle soluzioni layer-2. L'esperto critica i sostenitori dei piccoli blocchi per non aver definito un chiaro meccanismo di consenso per cambiamenti significativi. Buterin sottolinea che preferiscono mantenere lo status quo, il che è in linea con le loro opinioni conservatrici sullo sviluppo.
“Mi sono ritrovato ad essere d’accordo con Ver più spesso su questioni generali, ma con Bier più spesso sui singoli dettagli. Dal mio punto di vista, i grandi bloccanti avevano ragione sulla questione centrale che i blocchi dovevano essere più grandi e che era meglio ottenere questo risultato con un hard fork semplice e pulito come descritto da Satoshi, ma i piccoli bloccanti commettevano molti meno imbarazzanti passi falsi tecnici e avevano meno posizioni che portavano a risultati assurdi se si provava a portarli alla loro logica conclusione", ha affermato Buterin.
L'esperto rileva che entrambe le parti non sono riuscite a integrare tecnologie innovative che potrebbero risolvere problemi di scalabilità e sicurezza. Sottolinea il potenziale di ZK-SNARK e di altri metodi crittografici avanzati per migliorare la scalabilità e la privacy, che sono stati ignorati durante la battaglia sulla dimensione dei blocchi.
L’Open Source come chiave per una finanza equa
Il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, ha recentemente sostenuto in modo convincente la capacità dell’azienda di modificare il capitale proprio nella finanza. Rispondendo al pensiero di Buterin, sottolinea l’approccio di Solana. Yakovenko spiega che l’approccio non consiste nel competere con le valute esistenti, ma nel rendere i sistemi finanziari più accessibili ed equi attraverso l’uso della tecnologia blockchain.
A differenza di Buterin, il cofondatore di Solana ritiene che la bassa latenza e l’elevata larghezza di banda possano semplificare l’accesso ai servizi finanziari. "L'equità in finanza dipende da chi può accedere per primo alle informazioni e da chi può agire di conseguenza", osserva Yakovenko.
Secondo lui, la tecnologia di Solana utilizza l’hardware più conveniente per ampliare i confini dei sistemi decentralizzati, eliminando potenzialmente molte delle ingiustizie della finanza tradizionale.
Raj Gokal, un altro cofondatore di Solana, è entrato nella discussione sottolineando il ruolo non convenzionale ma chiave che le monete meme svolgono nell'attrarre una base di utenti diversificata. Ha anche sottolineato l'atteggiamento misto della comunità nei confronti delle monete meme, suggerendo che mentre alcuni le considerano una distrazione, altri le vedono come vitali per la crescita e lo sviluppo dello spazio blockchain.
"Le monete meme stanno spaventando i costruttori seri", ha osservato Gokal, esortando la comunità a riconoscere l'impatto più ampio di questi progetti dietro il loro aspetto spesso frivolo.
Riepilogo
Il dibattito sulla dimensione dei blocchi Bitcoin solleva questioni fondamentali di scalabilità e decentralizzazione, e nuovi pensieri e idee sull’argomento continuano ad aggiungersi ad esso. Vitalik Buterin e la sua prospettiva sulla questione analizza entrambi i lati del dibattito e ne dimostra i punti di forza e di debolezza. Sottolinea inoltre l'importanza di innovazioni come ZK-SNARK nel superare i problemi di scalabilità e sicurezza che sono stati trascurati durante il dibattito storico. Allo stesso tempo, Anatoliy Yakovenko aggiunge il suo pensiero alla discussione, sottolineando la necessità di accessibilità ed equità nei sistemi finanziari. Tali controversie sulla dimensione dei blocchi Bitcoin dimostrano non solo sfide tecnologiche ma anche opinioni divergenti sul futuro delle criptovalute.
