In un'intervista con crypto.news, Kadan Stadelmann, CTO di Komodo, descrive la necessità di integrare pratiche sostenibili e meccanismi deflazionistici per far avanzare il settore blockchain affrontando al contempo le preoccupazioni ambientali.

La tecnologia Blockchain è a un bivio in cui la domanda di tokenomics sostenibile e consapevolezza ambientale sta rimodellando il settore. Mentre il mondo è alle prese con il cambiamento climatico, i progetti blockchain si stanno innovando per ridurre al minimo la loro impronta ecologica.

I meccanismi deflazionistici, come il token burn, non sono solo strumenti finanziari ma fanno parte di una strategia più ampia per creare un modello economico più verde e sostenibile. Aiuta a gestire l'offerta di token, creando scarsità e attirando investitori che danno priorità al valore e alla sostenibilità a lungo termine.

L’attenzione del settore alla sostenibilità e all’efficienza dei token sta fissando nuovi standard.

Stadelmann ritiene che il futuro della tecnologia blockchain dipenda dall'adozione di tokenomics sostenibili e deflazionistiche.

Considerando la rapida evoluzione dei modelli tokenomici, in particolare con l’aumento dei meccanismi deflazionistici, in che modo questi modelli influenzano il valore dei token a lungo termine e il comportamento degli investitori nel settore blockchain?

I modelli tokenomici, in particolare quelli che incorporano meccanismi deflazionistici, sono stati influenti nella creazione di valore a lungo termine per gli investitori in criptovalute. D’altro canto, i progetti che hanno una tokenomics inflazionistica spesso creano un ambiente che favorisce i creatori o i grandi detentori della criptovaluta. I detentori più piccoli, o le persone che stanno appena scoprendo la criptovaluta, sono in svantaggio poiché di solito non riescono ad accumulare una quantità sufficiente di offerta per influenzare il valore di mercato. Inoltre, da secoli, vediamo gli effetti negativi a lungo termine dell’inflazione e dell’iperinflazione delle valute legali nell’economia globale. Meccanismi deflazionistici come la riduzione del premio di blocco (ad esempio BTC) o il consumo di token (ad esempio BNB) hanno storicamente portato ad un aumento del valore di mercato delle criptovalute. 

Komodo sta facendo qualche mossa in questo senso?

Recentemente, la comunità di Komodo ha approvato tre proposte, due delle quali porteranno direttamente a un modello tokenomico più deflazionistico per KMD. Questi includono KIP0002 (bruciando il 100% delle commissioni di transazione e KIP0003 (riducendo la ricompensa del blocco da 3 KMD a 1 KMD). L'altra proposta approvata - KIP0004 - trasferirà la blockchain di Komodo da Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) ) nel 2025 o nel 2026 (data esatta da definire).

In termini di scalabilità ed efficienza operativa, quali vantaggi offre il modello che supporta blockchain indipendenti per ciascun progetto rispetto alle tradizionali piattaforme a catena singola?

Il vantaggio più importante nel supportare un modello multi-catena, piuttosto che un modello a catena singola, è l’autonomia dei progetti crittografici nel modellare la propria tokenomics. I progetti che si basano su Ethereum, ad esempio, non hanno la capacità di ridurre le commissioni di transazione sottostanti (gas) su ciascuna transazione. Gli utenti devono inoltre detenere ETH per pagare il gas, anche se la loro transazione non coinvolge altrimenti ETH (ad esempio scambiando un token ERC-20 con un altro token ERC-20 su un DEX). Per le criptovalute che utilizzano le proprie blockchain, non è necessario addebitare una tariffa per il gas o fare affidamento su una criptovaluta secondaria. I progetti possono anche impostare un importo minimo sulle commissioni di transazione. La scalabilità è un altro fattore. Poiché ogni criptovaluta ha la propria blockchain, i tempi di completamento delle transazioni sono generalmente molto più brevi a causa della minore congestione del mempool. In genere, anche le commissioni di transazione sono molto più coerenti ed economiche.

Quali innovazioni architetturali stanno attualmente aprendo la strada alla minimizzazione degli impatti ambientali nel settore dello sviluppo blockchain? In che modo queste tecnologie riescono a bilanciare la scalabilità con l’efficienza energetica?

Dal punto di vista della sostenibilità ambientale, la più grande innovazione è la Proof of Stake. Come abbiamo visto nel settembre 2022, il passaggio di Ethereum alla Proof of Stake (PoS) ha ridotto il consumo di energia di circa il 99,5% rispetto alla Proof of Work (PoW). Di conseguenza, anche la rete è diventata più scalabile. Se guardiamo ad altre blockchain basate su PoS, in media hanno un limite di transazioni al secondo (TPS) molto più elevato rispetto alle blockchain basate su PoW. Un altro aspetto importante da considerare è che le criptovalute PoS rendono molto più semplice per gli utenti medi e non tecnici partecipare attivamente alla sicurezza della rete e guadagnare premi in blocco. Ciò porta a una maggiore partecipazione tra gli HODLer e crea un maggiore incentivo a trattenere per un periodo di tempo più lungo rispetto alla vendita in condizioni di mercato sfavorevoli.

Potrebbe piacerti anche: PayPal offrirà premi BTC ai minatori Bitcoin sostenibili

In che modo le strategie deflazionistiche come la combustione dei token modellano le dinamiche di mercato e la valutazione dei token nel tempo nel più ampio ecosistema blockchain?

Si tratta di semplice economia, o tokenomics in questo caso. In alcuni casi, strategie deflazionistiche come il token burn possono contribuire alla stabilità dei prezzi o mitigare la pressione al ribasso sui prezzi. Riducendo l’offerta di token, questi meccanismi aiutano a contrastare le pressioni inflazionistiche che altrimenti potrebbero svalutare il token nel tempo. Questa stabilità può aumentare la fiducia degli investitori e attrarre maggiori investimenti a lungo termine. Se la domanda per una specifica criptovaluta rimane almeno la stessa o aumenta nel tempo, la tokenomics deflazionistica dovrebbe teoricamente portare ad un aumento dei prezzi.

Quali sono le principali scelte architetturali che possono aiutare le piattaforme blockchain a mantenere un throughput elevato e un’efficienza senza compromettere la sicurezza o aumentare i costi?

Esistono diverse scelte potenziali che possono aiutare i progetti crittografici a raggiungere un throughput ed un’efficienza elevati. Sebbene la Proof of Work (PoW) offra spesso una sicurezza di alto livello (specialmente per blockchain di grandi dimensioni come Bitcoin), può richiedere un uso intensivo di risorse e limitare il throughput. La Proof of Stake (PoS) e le varianti come Delegation Proof of Stake (DPoS) offrono un throughput più elevato con requisiti di risorse inferiori ma richiedono un'attenta progettazione per garantire la sicurezza. Soluzioni di scalabilità come canali statali (ad esempio Lightning Network) o sidechain possono consentire l’elaborazione delle transazioni fuori catena, riducendo il carico sulla blockchain principale e aumentando il throughput. Tuttavia, richiedono un’attenta integrazione con la catena principale per mantenere la sicurezza e l’interoperabilità.

Quanto è cruciale per le piattaforme blockchain mantenere basse le commissioni di transazione?

La realtà è che è più probabile che gli sviluppatori si basino su una blockchain che consenta transazioni più economiche. Di conseguenza, è anche più probabile che gli utenti inizino a utilizzare varie dApp se sono convenienti. Le blockchain dovrebbero consentire agli sviluppatori di progettare facilmente contratti intelligenti che riducano al minimo la complessità computazionale e il consumo di gas. Ciò è possibile tramite tecniche come l’ottimizzazione del codice, strutture dati efficienti in termini di gas e calcolo fuori catena. Inoltre, gli sviluppatori di dApp dovrebbero prendere in considerazione l’utilizzo di contratti precompilati per operazioni computazionalmente costose.

Da una prospettiva a livello di settore, quando si progettano soluzioni blockchain con particolare attenzione alla sostenibilità ambientale, quali sono alcune delle considerazioni chiave a cui gli sviluppatori dovrebbero dare priorità per garantire che le loro piattaforme siano efficienti e con un impatto minimo?

Come affermato sopra, il metodo più semplice è utilizzare il PoS. Tuttavia, se la PoW è necessaria, valuta la possibilità di implementare algoritmi di mining efficienti dal punto di vista energetico o variazioni che riducano il carico di lavoro computazionale e il consumo energetico. Gli esempi includono Equihash (utilizzato in Zcash) o Ethash (precedentemente utilizzato in Ethereum). I nodi operativi o le mining farm danno priorità alle pratiche di hardware e data center efficienti dal punto di vista energetico. Ciò include l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili e l’ottimizzazione dei sistemi di raffreddamento per ridurre gli sprechi energetici. Un’altra soluzione è ottimizzare il protocollo e l’architettura blockchain per l’efficienza. Ciò include la riduzione delle dimensioni dei blocchi, l’ottimizzazione dell’archiviazione e del recupero dei dati e la riduzione al minimo dei calcoli non necessari. Strutture dati e tecniche di compressione efficienti possono anche aiutare a ridurre l’impronta energetica complessiva.

Per saperne di più: L'Oman diventerà un hub sostenibile per il mining di criptovalute