Autore originale: FRANCESCO
Compilazione originale: Shenchao TechFlow
Negli ultimi anni si è discusso molto della reputazione on-chain. Dal 2017, diversi progetti hanno tentato di risolvere questo problema, con l’obiettivo di consentire agli utenti della catena di capire con chi hanno a che fare attraverso un livello di reputazione. Oggi, questo sembra più importante che mai, con vari progetti SocialFi e celebrità che lanciano spesso i cosiddetti merda. Questo articolo introduce il concetto di reputazione on-chain e la sua importanza, concentrandosi su progetti che stanno ricercando quest'area, come Debank ed Ethos Network.
Reputazione sulla catena
La reputazione on-chain risponde a una semplice domanda: come valutiamo l’affidabilità delle persone con cui interagiamo in un sistema decentralizzato?
Nei sistemi centralizzati, una terza parte spesso garantisce questa reputazione (ad esempio punteggio di credito, Interpol Red Notice, conto bancario).
Esiste un modo per replicare questa garanzia di reputazione in un sistema distribuito?
Questi sforzi non si limitano a un singolo protocollo ma innovano in tutto lo spazio. Per essere applicabile, un tale sistema di reputazione deve trascendere un singolo protocollo e creare un insieme unico di standard che possano essere riconosciuti attraverso le piattaforme Web2 e Web3, stabilendo un quadro comune per la reputazione cross-chain.
Qualsiasi tentativo di non diventare il nuovo standard rende il processo inutile.
Secondo a16z, “Per rendere popolare l’identità decentralizzata, dobbiamo prima costruire sistemi che mappano le esperienze e le associazioni off-chain rilevanti delle persone sulla catena”, e poi “dobbiamo costruire meccanismi per standardizzare, elaborare e dare priorità a ciò che verrà aggiunto al flusso di dati to on-chain” e “affronta le sfide inerenti all’identità decentralizzata, inclusa la mancanza di contesto per i record on-chain e la questione dell’accesso alle reti decentralizzate”.
Attualmente, anche i block explorer registrano solo input molto basilari. Senza il contesto aggiuntivo di una transazione, sarebbe più difficile mapparla e assegnare un punteggio di reputazione.
Ad esempio, un NFT ricevuto come parte di uno scambio dovrebbe avere un peso diverso rispetto a un NFT ricevuto per contributi comunitari eccezionali a un progetto.
Inoltre, nello spazio crittografico, la reputazione si presenta in molte forme, come la fiducia del protocollo, i punteggi di credito dei prestiti e il track record dei fondatori dei progetti.
Solo dopo aver preso in considerazione tutti questi fattori, il sistema può essere adatto a molti casi d’uso, incorporando fattori di reputazione on-chain in “attività offline” basate sulla natura interrogabile pubblicamente delle identità decentralizzate.
Tre passaggi:
Registrare i dati sulla catena
Mappare e interpretare i dati
Converti in "punteggio di reputazione"
Una reputazione di vera standardizzazione
Nella richiesta per i costruttori, il team Base ha delineato come considera la reputazione on-chain come la base del successo. Paragonano “on-chain” al successivo “online”, con la reputazione all’interno di ciascun account on-chain che gioca un ruolo importante.
In questo contesto, i “protocolli di reputazione” possono creare maggiore fiducia nella catena. Hanno ipotizzato che questo potrebbe essere simile a un FICO (il nome più noto per i punteggi di credito) o a un punteggio di Page Rank di Google.
I portafogli possono implementare questi standard come meccanismi di prevenzione delle frodi, emettendo avvisi per indirizzi rischiosi. Abbiamo visto Rabby prendere l'iniziativa nell'introdurre avvisi su nuovi contratti o monete truffa.
Altri che hanno introdotto alcune misure di reputazione includono società di analisi blockchain basate sul comportamento on-chain, come Chainalysis e DeBank, che crea il punteggio di credito DeBank.
I punteggi di credito sono “una misura combinata dell’autenticità, dell’attività e del valore dell’utente”. Un punteggio più alto significa maggiore attività e autenticità dell’utente, ma allo stato attuale, i punteggi di credito di DeBank non fungono da proxy per la reputazione.
Inoltre, possiamo anche vedere un focus sull’importanza dell’autenticazione formale, che rimane un argomento controverso nello spazio crittografico.
Un esempio di meccanismo di reputazione di successo è Gitcoin Passport. Gitcoin Passport si presenta come una "applicazione di aggregazione di autenticazione".
Proprio come un normale passaporto, gli utenti possono raccogliere timbri verificando l'attività precedente o completando attività e verifiche da diversi validatori Web2 e Web3:
Olonimo（KYC）
Civico (biometrico)
Google e LinkedIn (Web2)
Gilda e Istantanea（Web3）
Questi sigilli sono aumentati da una valutazione umana predefinita, che è un proxy della loro affidabilità assegnata a ciascun utente. Punteggi umani più alti offrono maggiori opportunità, con un minimo di 20 punti richiesti per essere considerato un essere umano.
Ecco alcuni esempi di sigilli che possono essere raccolti:
L'aspetto positivo di Passport è che preserva la privacy dell'utente, utilizzando un approccio a conoscenza zero che "crea credenziali verificabili che dimostrano che un utente ha eseguito un'attività specifica, ma senza raccogliere informazioni di identificazione personale".
Un altro interessante tentativo di creare "prove di verifica verificabili" è stato portato avanti da Ethos Network.
Ethos sta sviluppando una "piattaforma di affidabilità" che sia integrata nell'ecosistema più ampio e non si limiti a una singola dApp. La piattaforma può essere integrata in interfacce esistenti (plugin Chrome, snap Metamask) e dApp.
Il modello per questo nuovo consenso sociale è simile alla prova di partecipazione, con gli utenti che agiscono come “convalidatori sociali”.
Gli utenti possono picchettare le persone per dimostrare che si fidano di quelle persone
I cattivi attori possono essere eliminati
I fornitori di consenso sociale possono ricevere ricompense
Ethos introduce premi e sanzioni finanziarie per garantire:
La reputazione è protetta dalla sicurezza finanziaria, la falsa reputazione diventa costosa
la reputazione ha valore
Più facile osservare le interazioni sociali
Allo stesso tempo, occorre trovare un equilibrio con la consapevolezza che la reputazione non può essere semplicemente comprata.
Sulla Rete Ethos gli utenti potranno:
Recensione: sviluppare una reputazione che va oltre la fornitura di impegni finanziari
Staking: simile allo staking, gli utenti possono puntare i propri ETH su altri e guadagnare premi per lo staking di ETH. Le persone che sponsorizzi riceveranno il 10% per incentivare validatori e consiglieri.
Barra: se un validatore si comporta male, coloro che gli hanno messo in staking ETH possono proporre una barra per rimuovere fino al 10% dell'ETH messo in staking dell'autore del reato dal contratto Ethos. Coloro che avessero proposto tagli respinti sarebbero stati puniti.
Testimonianze: riflettono l'autorità, la reputazione e l'influenza di altre fonti
Tutti questi meccanismi verranno convertiti in un unico punteggio di credibilità.
Sebbene meno focalizzate sulla reputazione on-chain, altre nomination degne di nota in questo ambito includono:
Worldcoin: questo gigante gestito da venture capital promette di scansionare le tue iridi e di lanciare in aereo alcuni token WLD per comodità.
Se le loro intenzioni fossero nobili o utopiche è oggetto di dibattito. Tuttavia, hanno ottenuto la prova umana attraverso una scansione biometrica dell'iride dell'utente. Anche se questo apre nuove strade al rischio, è un esperimento entusiasmante.
ENS: Converti indirizzi crittografati in nomi leggibili dall'uomo, facilitando la "messaggistica on-chain"
C'è molta strada da fare
Lo sviluppo di un sistema di reputazione on-chain veramente standardizzato e universale sarà una strada lunga e oscura con molte sfide.
Soluzioni centralizzate: la sfida principale è garantire che tutti questi sistemi siano veramente decentralizzati e non controllati da un soggetto centralizzato, come Worldcoin o Gitcoin Passport.
Come possiamo ottenere una reputazione on-chain in modo decentralizzato? Qualunque cosa inferiore a questa farà sì che l’intero sistema perda il suo elemento trustless.
La reputazione delle criptovalute può essere manipolata/acquistata
La privacy deve essere tutelata
Deve andare oltre il singolo allegato al portafoglio e avere un'applicabilità universale
Questa implementazione sarà uno sforzo congiunto tra tutti i partecipanti, portafogli, block explorer, dApp e reti.
Visione utilizzando casi d'uso reali
Qual è la visione definitiva della reputazione on-chain?
Ecco alcuni esempi e situazioni reali in cui l'identità on-chain potrebbe essere utile:
CV aperti: chiunque può valutare la reputazione degli altri partecipanti assegnando a ciascun utente un unico punteggio di reputazione. Inoltre, ogni articolo, contributo o coinvolgimento della comunità verrà registrato e potrà essere utilizzato come prova della reputazione.
Emissione di token di celebrità: poiché i token di celebrità diventano una nuova tendenza, i dati di queste emissioni possono essere utilizzati per determinare il profilo di fiducia di ciascuna celebrità. Abbiamo visto molti di loro impegnarsi in truffe seriali. Questo problema può essere parzialmente risolto attraverso una rapida valutazione del rischio, dimostrando che gli utenti dovrebbero essere cauti con questi token.
Sviluppatori di meme: questo è il picco degli sviluppatori di meme. Tuttavia, molte persone abusano di questo potere per impegnarsi in truffe di tipo pump-and-dump o addirittura vere e proprie. Abbiamo già visto personaggi agire come sviluppatori seriali di meme, eseguendo truffe. Identificare chi ha distribuito una moneta come un truffatore precedente è molto utile nella valutazione del rischio per gli utenti.
KOL Dumping: gran parte del crypto Twitter è costituito dai KOL che vendono le loro borse scaricando i loro follower. Immagina di poter classificare i tuoi KOL preferiti in base alla reputazione o semplicemente sapere chi sono i completi venduti e i bugiardi.
Programma fedeltà: lo sviluppo di un sistema di reputazione on-chain consentirà alle dApp di avere informazioni più approfondite sulle interazioni degli utenti, creare programmi personalizzati specifici per interazioni di alta qualità e fornire ricompense di alto valore al protocollo.
Altri strumenti di reputazione esistenti
Oltre a quanto menzionato in precedenza, esistono già diversi strumenti che contribuiscono a promuovere la fiducia e la responsabilità.
Costruzione e monitoraggio della reputazione
Collab.Land: questo è un robot recintato NFT che verifica la proprietà e i contributi DAO.
Karma: visibilità dei contributi DAO
PNTHN: monitoraggio della reputazione dei membri DAO
FONTE 3: Piattaforma di gestione della reputazione on-chain
Reputazione e verifica dell'identità
Pentacolo: aiuta gli utenti a navigare nel protocollo
ONT ID: un framework di identità per identificatori decentralizzati e credenziali verificabili
Krebit: gli utenti possono dimostrare la propria identità senza rivelare la propria identità, tutelando la privacy
Protocollo Orange: un sistema di reputazione multi-catena come credenziali verificabili
OutDID: prova ZK per l'autenticazione privata
reputazione e governance
Metopia: un sistema di reputazione per la governance
Astraly: piattaforma di distribuzione di token basata sulla reputazione e sulla reputazione on-chain
Spect: strumento senza codice per aiutare i contributori DAO a creare sub-DAO
SourceCred: aiuta a incentivare i contributori e premiare la partecipazione di alta qualità
Collegamento originale