In uno sviluppo significativo, Google dovrà affrontare un giudice piuttosto che una giuria nel suo prossimo processo antitrust. La decisione è stata emessa dal giudice distrettuale americano Leonie Brinkema. Il caso è incentrato sulla questione se Google abbia violato le leggi antitrust federali monopolizzando la tecnologia pubblicitaria online.
Il giudice deciderà il destino di Google
Il Dipartimento di Giustizia inizialmente ha chiesto un processo con giuria, sperando di garantire un risarcimento monetario alle agenzie federali che presumibilmente avrebbero pagato in eccesso per la pubblicità online a causa delle azioni di Google. Tuttavia, l’importo in questione era inferiore a 750.000 dollari, molto inferiore rispetto ad altri potenziali rimedi. Questi rimedi potrebbero includere costringere Google a vendere parti della sua tecnologia pubblicitaria.
Google ha risposto pagando oltre 2 milioni di dollari, tre volte l’importo richiesto dal governo. Questo pagamento, ha affermato Google, eliminava la necessità di un processo con giuria poiché copriva il massimo danno possibile. Il giudice Brinkema ha acconsentito, stabilendo che il caso si sarebbe svolto senza giuria.
Google paga per evitare il processo con giuria
Il pagamento di 2,3 milioni di dollari da parte di Google significa che il giudice Brinkema deciderà il caso. Questa mossa ha evitato quello che avrebbe potuto essere il primo processo con giuria in un caso antitrust civile portato avanti dagli Stati Uniti. Dipartimento di Giustizia. Google ha sostenuto di non ammettere alcuna responsabilità effettuando il pagamento. La società ha descritto il caso come un “tentativo senza merito di scegliere vincitori e vinti in un settore competitivo”.
Il Dipartimento di Giustizia e diversi stati hanno accusato Google di monopolizzare la pubblicità digitale e di sovraccaricare gli utenti. Mirano a smantellare il business della pubblicità digitale di Google per favorire la concorrenza. Tuttavia, il pagamento di Google ha spostato il processo verso la decisione di un giudice, aggirando la giuria.
Google e la difesa antitrust
Google ha costantemente negato qualsiasi illecito. Nei suoi atti giudiziari, la società ha sostenuto che il diritto costituzionale a un processo con giuria non si applica a questa causa civile intentata dal governo. Il Dipartimento di Giustizia non è stato d'accordo ma ha deciso di non perseguire una sentenza su questa questione costituzionale.
Il giudice Brinkema ha programmato il processo senza giuria per il 9 settembre. Lei ascolterà le argomentazioni e prenderà una decisione direttamente. Questo processo è separato da un altro caso a Washington, D.C., dove il motore di ricerca di Google è accusato di essere un monopolio illegale. Un giudice in quel caso deve ancora emettere un verdetto.
Implicazioni per il diritto antitrust
Questo processo potrebbe creare precedenti significativi nel diritto antitrust, in particolare nel settore tecnologico. Il risultato potrebbe avere un impatto sul modo in cui operano i mercati della pubblicità digitale e influenzare le future azioni antitrust contro le grandi aziende tecnologiche. Scegliendo di risarcire i danni monetari ed evitare un processo con giuria, Google ha adottato un approccio strategico per gestire questa complessa battaglia legale.
La decisione di far decidere il caso a un giudice, piuttosto che a una giuria, riflette la natura complessa della legge antitrust. Evidenzia le sfide nella quantificazione dei danni in questi casi e sottolinea le manovre strategiche che aziende come Google impiegano per affrontare le controversie legali.