Sia l’intelligenza artificiale che le criptovalute si muovono a una velocità vertiginosa e sono profondamente tecniche, il che le rende difficili da regolamentare, ma gli informatori vengono messi a tacere.

Un'altra settimana e un altro avvertimento sull'intelligenza artificiale.

Ma questa lettera aperta – in cui esprime il timore che possa esacerbare le disuguaglianze, alimentare la disinformazione e portare a sistemi di intelligenza artificiale incontrollabili che “potenzialmente provocano l’estinzione umana” – ha colpito in modo diverso.

Perché? Perché quattro dei firmatari anonimi sono attuali dipendenti di OpenAI, il creatore del popolarissimo ChatGPT. Altri sei lavoravano lì.

Il fatto che così tante persone coinvolte nel portare l’intelligenza artificiale alle masse temano per il futuro è significativo. Anche se credono che questa tecnologia ancora nascente potrebbe offrire “benefici senza precedenti” all’umanità, temono che il pubblico – e i regolatori – non abbiano il quadro completo.

“Le società di intelligenza artificiale possiedono sostanziali informazioni non pubbliche sulle capacità e sui limiti dei loro sistemi, sull’adeguatezza delle loro misure di protezione e sui livelli di rischio di diversi tipi di danni. Tuttavia, attualmente hanno solo scarsi obblighi di condividere alcune di queste informazioni con i governi e nessuno con la società civile. Non pensiamo che si possa fare affidamento sul fatto che tutti lo condividano volontariamente”.

Diritto di avvisare

I paralleli tra l’intelligenza artificiale e lo spazio crittografico sono piuttosto netti. Entrambi i settori si muovono a una velocità vertiginosa e sono profondamente tecnici. Ciò crea enormi ostacoli sia per i governi che per i regolatori. Per prima cosa, alcuni politici possono trovare difficile comprendere la questione stessa. Basta chiedere al rappresentante degli Stati Uniti Brad Sherman, che famigeratamente si riferiva al creatore di Bitcoin come "Saratoshi Nagamoto". 

https://twitter.com/guti_uno/status/1684383259025883137

Da qui, diventa difficile preparare leggi alfabetizzate che incoraggino l’innovazione tra i buoni attori e allo stesso tempo scoraggino la criminalità tra i cattivi. E quando le autorità riescono a mettersi in pari, tali industrie sono spesso così irriconoscibili che la legislazione sul tavolo non riesce a riflettere la realtà di come viene utilizzata la tecnologia… e dove si trovano i rischi maggiori. È significativo che negli Stati Uniti vi sia ancora una significativa paralisi normativa riguardo alle criptovalute, a più di 15 anni dal primo lancio di Bitcoin.

Come sottolinea la lettera aperta incentrata sull’intelligenza artificiale, la mancanza di un’efficace supervisione da parte del governo significa che esiste un’enorme dipendenza dagli informatori all’interno delle aziende per ritenerli responsabili. Una delle maggiori preoccupazioni degli autori riguarda il modo in cui gli accordi di riservatezza impediscono loro di parlare apertamente.

“Le protezioni ordinarie degli informatori sono insufficienti perché si concentrano su attività illegali, mentre molti dei rischi che ci preoccupano non sono ancora regolamentati. Alcuni di noi temono ragionevolmente varie forme di ritorsione.“

Diritto di avvisare

Anche in questo caso, esiste una simmetria tra intelligenza artificiale e criptovalute, come evidenziato da un recente, approfondito e schiacciante rapporto pubblicato da un esaminatore indipendente incaricato di indagare sull'implosione di FTX nel 2022. In quel caso, si è scoperto che sei informatori anonimi con legittimi le preoccupazioni sono state ripagate per un importo di 25 milioni di dollari. A uno è stato detto di scusarsi con l'amministratore delegato Sam Bankman-Fried, ora in prigione, e alla fine ha raggiunto un accordo di 16 milioni di dollari dopo essersi dimesso dal proprio ruolo.

Sebbene l’industria delle criptovalute abbia fatto passi da gigante per correggere gli errori del passato a seguito di una serie di fallimenti negli ultimi anni – tra cui BlockFi, Voyager e Celsius – si potrebbe sostenere che c’è ancora molto lavoro da fare. E ciò rende i quattro impegni richiesti alle aziende di intelligenza artificiale in questa lettera aperta particolarmente applicabili al settore delle risorse digitali.

C’è una richiesta alle principali società di intelligenza artificiale di astenersi dall’applicare clausole che vietano alle critiche di servire dipendenti preoccupati per i rischi emergenti – e di introdurre procedure anonime in modo che le preoccupazioni possano essere sollevate a consigli di amministrazione, regolatori ed esperti. Alcune delle più grandi controversie sulle criptovalute avrebbero potuto essere evitate se fossero state adottate misure di salvaguardia simili.

E oltre ad abbracciare una cultura di critica aperta, c’è un appello ai leader del settore dell’intelligenza artificiale a promettere che non faranno ritorsioni contro i lavoratori che rilasciano informazioni riservate dopo aver esaurito tutte le altre possibilità per aggravare un problema.

Non è chiaro quanto questa lettera aperta sposterà l’ago della bilancia nel tentativo di regolamentare l’intelligenza artificiale. E c’è qualcosa da dire sulla trasparenza intrinseca della tecnologia blockchain, dove il flusso di fondi – e le registrazioni delle transazioni – possono essere monitorati in tempo reale. I grandi modelli linguistici, tipicamente costruiti a porte chiuse, sono molto più opachi al confronto.

Ma le conseguenze della mancata azione e i potenziali danni che i consumatori di tutti i giorni devono affrontare sono ugualmente disastrosi in entrambi i settori. Troppi investitori in criptovalute hanno perso i risparmi di una vita perché non erano adeguatamente informati dei rischi, con una mancanza di coordinamento tra i regolatori internazionali per evitare che i cattivi attori offshore rimangano incontrollati. E poiché l’intelligenza artificiale diventa ogni giorno più intelligente e intuitiva per l’utente, ora anche i mezzi di sussistenza di milioni di persone che lavorano duro potrebbero essere messi a repentaglio.

Ti potrebbe interessare anche: Kraken e Binance hanno fatto causa per 13 miliardi di dollari. Perché?