Ark di Cathie Wood è stata la prima azienda a chiedere il permesso di creare un fondo quotato in borsa (ETF) spot ether a settembre, un pioniere che ha aperto la strada prima di un'ondata di altri candidati di alto profilo.

E poi, nell’ultima settimana, si è ritirato senza spiegare il motivo.

Secondo gli esperti, il merito è dell'intensa battaglia per attirare i clienti con commissioni basse per gli ETF crittografici.

Durante una chiacchierata alla conferenza Consensus di CoinDesk ad Austin, in Texas, la scorsa settimana, Wood ha affermato che l'ETF bitcoin spot di ARK, lanciato all'inizio di quest'anno, non stava fruttando soldi all'azienda perché addebita agli investitori una commissione così bassa: 0,21%. Sebbene sia paragonabile a quello addebitato da altri emittenti di ETF bitcoin, è significativamente inferiore a quello addebitato normalmente dagli ETF non crittografici.

"Forse si tratta di una semplice decisione commerciale", ha affermato Nate Geraci, presidente di ETF Store. "Se Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) può eclissare 3,5 miliardi di dollari in meno di cinque mesi e Ark non riesce a guadagnare nulla, questo è ovviamente un problema."

Gli emittenti di ETF addebitano agli investitori una commissione per compensare la gestione del fondo. Molti investitori cercano di ridurre al minimo tale commissione poiché incide sui rendimenti.

Nella corsa al lancio di un ETF spot su bitcoin, Grayscale ha fissato la sua commissione significativamente più alta rispetto ai suoi concorrenti, all'1,5%, il che sembra essere uno dei motivi principali per cui gli investitori hanno ritirato miliardi di dollari dal fondo e il fondo ha perso il suo valore iniziale. portare, in termini di asset, a BlackRock.

“Non credo che qualcuno si aspettasse veramente che la guerra delle commissioni diventasse così aggressiva prima ancora che vedessimo il lancio”, ha affermato James Seyffart, analista dell’ETF presso Bloomberg Intelligence.

Seyffart ritiene inoltre che Ark abbia preso la decisione sulla base delle tariffe basse. "È possibile che la partnership abbia molto senso, in particolare con la domanda di ETF bitcoin", ha affermato. "Ma dopo che le commissioni sono diventate così basse fin dall'inizio, potrebbe semplicemente non esserci stato abbastanza denaro dalle commissioni per entrambe le società, in particolare su un ETF su Ethereum se si aspettano una minore domanda rispetto agli ETF su bitcoin."

Finora solo un aspirante emittente, Franklin Templeton, ha rivelato la commissione per il suo fondo, che secondo un documento è stata fissata allo 0,19%, lo stesso importo addebitato per il Franklin Bitcoin ETF.

Nonostante la struttura tariffaria bassa degli ETF, l’abbandono di Ark dalla corsa è stato uno shock, data la forte posizione del gestore patrimoniale nel settore e la sua offerta di numerosi altri fondi legati all’etere.

“Questa è una mossa sorprendente dal mio punto di vista”, ha detto Geraci. “Da una prospettiva di branding a lungo termine, sono sorpreso che Ark non troverebbe valore nell’essere coinvolta nella categoria ETF spot ether. Ark è stata molto più lungimirante riguardo alle criptovalute rispetto a molti dei suoi concorrenti, quindi è strano vederli restare fuori da questa situazione."

Non è stato possibile raggiungere un rappresentante di Ark Invest per un commento.