Binance sta cercando di far respingere la maggior parte delle accuse in un caso britannico riguardante la delisting di Bitcoin SV (BSV).

Secondo un rapporto Reuters del 5 giugno, il caso non coinvolge solo Binance, ma elenca come imputate anche le società dietro Kraken, Shapeshift e Bittylicious. Ciononostante, Binance e altre società non sono contrarie alla certificazione del caso secondo il regime di class action del Regno Unito, che spingerebbe il caso verso un procedimento giudiziario.

Durante l'udienza, Binance ha chiesto al Tribunale d'appello della concorrenza del Regno Unito di archiviare parte del caso in cui i ricorrenti affermavano che BSV ha il potenziale per diventare una delle principali criptovalute. L'avvocato di Binance Brian Kennelly ha sottolineato che gli investitori che detenevano BSV durante il periodo di delisting lo hanno fatto per scelta volontaria e avrebbero potuto scambiarli con altri asset.

Rivendicazioni legali multimiliardarie

Le richieste che Binance cerca di respingere coprono la stragrande maggioranza del valore richiesto dal querelante BSV Claims Ltd. Nello specifico, 900 milioni di sterline della sua richiesta totale di 1 miliardo di sterline, ovvero 12,8 miliardi di dollari in dollari USA.

I ricorrenti sostengono che vi sia stata una cospirazione premeditata tra gli scambi per influenzare il prezzo di Bitcoin SV (BSV) danneggiandone le prospettive di mercato e rimuovendolo dalla quotazione. Hanno notato che gli scambi comunicavano apertamente su Twitter (ora noto come X), considerato una delle prove della loro collusione.

Questo comportamento avrebbe causato il calo del valore di BSV e impedito agli investitori di avere un'opportunità significativa di ritirare i propri fondi, con conversioni forzate che causavano ulteriori perdite per gli investitori.

Inoltre, i ricorrenti hanno affermato che le azioni degli scambi violavano il Competition Act del Regno Unito del 1998, una legge progettata per mantenere l’ordine della concorrenza di mercato e proteggere gli interessi dei consumatori.

Tuttavia, la causa rappresenta gli interessi di 240.000 investitori britannici che potrebbero aver subito perdite finanziarie a causa delle azioni dell’exchange. #BSV #币安 #英国 #诉讼

Motivi specifici per la cancellazione

Nell'aprile 2019, quando il leader di Bitcoin SV (BSV), Craig Wright, affermò di essere Satoshi Nakamoto, il fondatore di Bitcoin, e iniziò ad intraprendere azioni legali in merito alla sua identità autoproclamata, i principali scambi scelsero di rimuovere BSV.

In questo contesto, Binance ha anche annunciato che avrebbe cancellato BSV, ma in quel momento ha fornito solo alcune ragioni di base. Vale la pena notare che alla vigilia dell'annuncio ufficiale della delisting, anche l'ex CEO di Binance, Changpeng Zhao, ha espresso dubbi sull'affermazione di Wright di essere Satoshi Nakamoto.

Anche due scambi, ShapeShift e Bittylicious, hanno cancellato BSV e menzionato sui social media Twitter l'influenza di Binance o Changpeng Zhao sulle loro decisioni.

Inoltre, l'exchange Kraken ha affermato di aver deciso di rimuovere BSV dalla quotazione a causa di minacce e azioni legali intraprese dal team BSV. Allo stesso tempo, Kraken ha anche menzionato un sondaggio che ha coinvolto 70.000 utenti, in cui questi utenti hanno espresso sostegno alla rimozione di BSV. L'indagine viene utilizzata come prova dai querelanti nelle cause legali in corso che cercano di dimostrare la collusione tra gli scambi. $BNB

Conclusione:

La causa per la rimozione dalla quotazione di Bitcoin SV (BSV) affrontata da Binance e altri scambi evidenzia la complessità della regolamentazione e dell'autoregolamentazione nel mercato delle criptovalute. Le accuse del querelante riguardano la manipolazione dei prezzi, la collusione del mercato e le violazioni della legge sulla concorrenza, che puntano tutte a questioni di trasparenza ed equità nel processo decisionale della borsa.

Questo caso non riguarda solo enormi pretese, ma riguarda anche gli interessi vitali di 240.000 investitori britannici. Il risultato potrebbe avere un profondo impatto sul modello operativo degli scambi di criptovaluta e sul contesto normativo dell'intero settore.

Con il progredire del contenzioso, ciascuna parte dovrà fornire prove conclusive in tribunale per dimostrare la legalità delle proprie azioni o rivelare la verità. Questo caso ricorda inoltre a tutti i partecipanti al mercato che il sano sviluppo del mercato delle criptovalute deve basarsi sulla trasparenza, sull’equità e sullo stato di diritto.

In futuro, con il graduale miglioramento del quadro normativo e il miglioramento della consapevolezza dell’autodisciplina dei partecipanti al mercato, attendiamo con impazienza la formazione di un ambiente di mercato delle criptovalute più maturo e stabile.