Il 3 giugno, Bankless ha pubblicato un video "ETHEREUM VS. SOLANA: quale Blockchain vince il 2024 oltre?", invitando il fondatore di Solana Anatoly Yakovenko e il ricercatore della Fondazione Ethereum Justin Drake a parlare delle loro rispettive opinioni sull'ecologia di Ethereum e Solana. Questo dibattito di quasi due ore, nato dalla forte ecologia della comunità cripto, ha attirato molta attenzione nelle comunità d'oltremare.
I due ecosistemi più seguiti nel settore della crittografia presentano le rispettive controversie sotto forma di dialogo diretto tra "rappresentanti" in questo video. Anche gli utenti comuni della comunità che non conoscono i dettagli tecnici specifici possono avvertire la "differenza di temperamento" di Ethereum e Solana.
Come ha riassunto l'utente della community Phoenixzen 83, SOL sta per "Pragmatico, Esecuzione, Orientato all'azione, Ossessionato dall'utente, Realista, Fail Early/Fast/Iterate/Improve/Push Boundaries/Looking for PMF, Application/Product Centric", sta per ETH per "accademico, aspirazionale, rustico, rigoroso in tutti i casi limite, concentrato sulle infrastrutture, che si muove lentamente e in modo costante/sicurezza testata in battaglia".
Haseeb, fondatore di Dragonfly, Jimmy Skuros, vicepresidente del prodotto presso Messari, ecc. hanno tutti inoltrato e consigliato questo video. Tommy, fondatore di Delphi Digital, ha anche realizzato un riepilogo AI per questo video. La comunità ha anche avviato molte discussioni derivate su questo argomento discussione.
In questo articolo, BlockBeats ha compilato i contenuti video e risolto le discussioni rilevanti nella community che meritano attenzione.
Quale argomento è stato discusso?
Per la comunità cripto, la disputa tecnica ed ecologica tra Ethereum e Solana è diventata un argomento all'ordine del giorno. Ma in questo video, Bankless suddivide l'agenda della discussione in quattro collegamenti: "buono, cattivo, brutto e finale". I due rappresentanti hanno successivamente elaborato le loro opinioni ottimistiche sull'ecologia di Ethereum e Solana, hanno sottolineato le carenze ecologiche temporanee e risolvibili, hanno espresso le loro opinioni sui difetti dell'ecologia dell'altro che sono difficili da riparare nella sessione "brutta" e presa una decisione finale La "Dichiarazione Conclusiva" esprime la visione finale dell'ecologia.
"Bene":
1. Justin ha elogiato l'elevato throughput di Solana, le commissioni basse, la buona esperienza utente, l'ampia adozione e le buone prestazioni finanziarie, ritenendo che faccia parte di una sana concorrenza che può accelerare lo sviluppo di Ethereum.
2. Anatoly elogia la rete di nodi distribuiti su larga scala di Ethereum e le forti garanzie di sicurezza, ritenendo che siano migliori del presupposto di onestà della semplice maggioranza.
"Cattivo":
1. Anatoly ha criticato il design EVM di Ethereum e la divisione tra L1 e L2, ritenendo che ciò abbia portato ad attriti tra gli sviluppatori e alla frammentazione della liquidità.
2. Justin ritiene che il breve tempo di blocco e il basso rapporto slot-ping nel progetto di Solana possano portare ad attacchi temporali centralizzati da parte dei validatori.
"Brutto":
1. Justin ritiene che l’isolamento di Solana dagli effetti della rete di Ethereum come L1 ne limiti il potenziale.
2. Anatoly ritiene che l'attenzione di Ethereum sul "denaro a ultrasuoni" renda difficile ottenere valore dalle commissioni di esecuzione/transazione.
"Finale":
1. Anatoly ritiene che Solana ottimizzerà i miglioramenti hardware/larghezza di banda per fornire l'applicazione statale globale più veloce ed economica.
2. Justin ritiene che gli effetti di rete e la componibilità di Ethereum lo rendano l'"Internet del valore" dominante, mentre Solana ha una piccola possibilità di superare il suo status.
Punti chiave del dibattito:
1. Se l'elevata emissione di token o l'inflazione comporteranno costi aggiuntivi per la rete o per gli utenti, soprattutto considerando che i premi di staking possono essere soggetti a tasse. (Justin la pensa così, Anatoly non è d'accordo).
2. Per quanto riguarda l'importanza della sicurezza economica nelle reti blockchain e la questione dei costi di attacco del 51% (Justin pensa che questo problema sia fondamentale, Anatoly pensa che sia solo uno scherzo, definendolo un "meme").
3. Il basso rapporto slot-ping di Solana può portare a rischi di centralizzazione negli attacchi temporali (Justin pensa che porterà alla centralizzazione, Anatoly non è d’accordo).
Come si schiera la comunità?
Matthew Sigel, Direttore della ricerca presso Van Eck (in supporto a Justin):
Il vincitore è stato Justin, una vittoria dura ma comunque dura.
1. La sicurezza economica non è uno scherzo. Drake ha ragione, la sicurezza finanziaria è importante e Toly è sciocco a cercare di negarlo. Se il 51% (o il 66%) della posta viene controllata, una grande quantità di valore bloccato potrebbe essere catturata in un attacco. La sicurezza economica è vitale.
2. Le questioni fiscali comporteranno effettivamente una certa pressione di vendita, poiché gli obblighi fiscali derivanti dai premi di staking costringeranno i detentori a dover vendere token per pagare l’imposta. Questo è considerato un costo per la rete, proprio come i minatori usano Bitcoin per pagare il mining (come il costo dell'elettricità), anche questa spesa è un costo.
3. La discussione sui brevi tempi di blocco del MEV su Solana che portano a una maggiore centralizzazione è molto interessante, ma richiede una discussione empirica per ottenere i dati. Comprendiamo che Ethereum ha 7.200 blocchi al giorno, mentre Solana ne ha 216.000. Ad ogni blocco vengono assegnati diritti di ordinamento. Vincere questi blocchi è più facile se sei molto vicino perché hai il vantaggio informativo di avere "l'ultima parola" nell'asta dei blocchi. In teoria questo vantaggio si applica solo alle transazioni nell’ultima parte del blocco, diciamo 100 millisecondi.
Per Solana, 1/4 dei blocchi fornisce un vantaggio di latenza, mentre per Ethereum è 1/120. Presumibilmente, hai maggiori possibilità di ottenere MEV sensibile alla latenza perché hai più blocchi. Ciò significa che tempi di blocco brevi offrono a chi ha una latenza estremamente bassa molte opportunità per riprogrammare meglio i blocchi. Questo dovrebbe essere centralizzato perché vince il miglior costruttore. Ciò spiega perché nel nostro modello MEV rappresenta una percentuale maggiore delle entrate SOL rispetto a ETH (68% contro 38%). Questo è previsto dalla progettazione.
4.Justin ha affermato che è importante che la criptovaluta sia interdisciplinare e non solo orientata alla tecnologia. L'approccio di Toly è semplicemente quello di costruire il più veloce e migliore, e forse le VM di Solana possono essere distribuite come L2.
5. Justin ha affermato che i validatori agiscono come ordinatori decentralizzati per consentire l'acquisizione di MEV e l'acquisizione delle commissioni in Ethereum. Non siamo sicuri di come L2 (e i possessori di token) saranno d’accordo su questo. Inoltre, la compatibilità tra L2 richiederà la migrazione di tutti gli L2 alla tecnologia ZK, il che potrebbe richiedere del tempo.
Fondatore di Eigenlayer Sreeram Kannan (neutrale):
Sia Justin che Toly hanno ragione, non abbiamo ancora buoni parametri.
1.I tempi di slot più brevi di Solana portano a meno MEV (come ha detto Toly ma portano anche a più giochi di timing (come ha detto Justin);
2. La roadmap L2 di Ethereum scommette su ETH come “valuta decentralizzata programmabile” le cui aree sicure e utilizzabili coprono tutta la L2. Toly ha ragione su questo. Ma come ha sottolineato Justin, dimostrazioni basate su sequenze e in tempo reale possono riportare tutta l’accumulazione di valore a L1, sulla base dell’utilità delle combinazioni sincronizzate. Toly non risponde a questa proposta di valore.
3. Per quanto riguarda EVM e altre macchine virtuali, la roadmap L2 è progettata per rimanere neutrale rispetto alle macchine virtuali, purché zk dimostri che può essere scritto in EVM.
4. In materia di sicurezza economica sono necessarie sia la sicurezza immediata che la vitalità.
5.Toly sembra credere che gli attacchi di vitalità siano limitati all'estrazione di MEV. Il valore totale di tutti i mercati dei prestiti, delle stablecoin decentralizzate, dei DEX, dei protocolli di opzioni veloci e altro ancora è a rischio a causa del controllo accurato dei validatori. Questo perché la sicurezza di un protocollo DeFi si basa sulla vitalità di L1. Allo stesso modo, questo vale per l’Ottimismo Rollup. Quindi, per la sicurezza economica di questi protocolli DeFi, l’importo totale impegnato dovrebbe superare l’importo totale su questi protocolli.
6. Per quanto riguarda il problema del TVL rispetto al volume, entrambi i parametri sono corrotti dalla caccia alla ricompensa (quest'ultima è più semplice).
Hayden, fondatore di Uniswap (neutrale):
Complimenti a Justin per la sua visione a lungo termine e a Toly per l'applicazione a breve termine.
1. Concordo con Justin: “La domanda di transazioni supererà di gran lunga i livelli che vediamo oggi”. Concordo con Toly: "Il più grande ostacolo per Ethereum è l'incertezza sul valore a lungo termine di DA e l'incertezza sulla visione di "Ultrasound Money"."
2. Sostenere Justin sugli effetti di rete, sulla ricerca e sul pensiero a lungo termine; supportare Toly sulle applicazioni, sull'ingegneria e sul pensiero a breve termine.
3. Non ho alcuna opinione sulla discussione sull'emissione di token e sui costi. Ritengo che il dibattito sia più simile a una discussione su termini e definizioni e non coinvolga questioni sostanziali.
4. Naturalmente, dobbiamo espandere la discussione su questi due aspetti. La macchina statale continua di Ethereum e la macchina statale unica di Solana sono entrambe degne di attenzione.
Il fondatore di Tesnor Richard (supporta Anatoly):
In una certa misura, la sicurezza finanziaria è davvero uno scherzo.
1. Anatoly (Solana) ritiene che la fase di esecuzione sia la chiave per l'accumulazione di valore. Una buona progettazione ingegneristica è più importante della sicurezza economica, che potrebbe mascherare problemi di progettazione.
2. Justin (Ethereum) ritiene che i client leggeri dovrebbero essere possibili. Alla fine, la sicurezza economica conta.
3. Concordare con l'opinione che "la sicurezza economica è uno scherzo" perché in alcuni casi misurare la sicurezza di una rete contrassegnando il valore inflazionistico totale bloccato (TVL) come valore di mercato non è sufficiente per compensare la scarsa codificazione di alcuni progetti Design della moneta o ingegneria scadente. Puoi fare riferimento al progetto Terra come esempio. Il TVL inflazionistico non riflette pienamente il vero valore della rete.
4. Ma allo stesso tempo, se il valore esterno sulla catena PoS (Proof of Stake) supera di gran lunga le partecipazioni della maggioranza onesta, allora può verificarsi un "attacco vitale", che consiste nell'attaccare sfruttando le vulnerabilità nell'attività della rete. Sebbene il valore esterno sulla maggior parte delle catene PoS attualmente non superi il valore interno, in alcuni casi questo potrebbe cambiare.
La ricercatrice galattica Christine Kim (in supporto a Justin):
La mancanza di una visione a lungo termine è il motivo per cui SOL non riesce a tenere il passo con la valutazione di ETH.
La parte di 1.MEV è la più interessante per me, la questione se i validatori di edge possano trarre vantaggio dal co-settlement è in realtà una forza centralizzante o trascurabile, anche tra le parti interessate di ETH che stanno tutte cercando di risolvere il problema.
2. Sono d'accordo con il punto di vista di Anatoly secondo cui la sicurezza economica è il "meme" delle reti blockchain POS e che le roadmap incentrate sull'aggregazione porteranno alla frammentazione e a basse entrate l1. Ma secondo me, l'idea finale di Justin Drake consente a ETH di avere gli effetti di rete più convincenti, ed è per questo che Solana potrebbe non raggiungere mai la valutazione di ETH.
3. Dopotutto, le valutazioni delle criptovalute raramente si basano sui fondamentali.
Trader Vapor (supporta Toly)
Confrontare Ethereum tra 20 anni con Solana oggi non è altro che un pio desiderio.
1. I principali argomenti di Justin a favore di Ethereum rimangono TVL, marchio, reputazione ed effetti di rete. Sostiene che "l'ecosistema Ethereum è forte in termini di qualità e l'ecosistema Solana è forte in termini di quantità". Crede che il valore di mercato di una singola moneta meme ($ SHIB) su Ethereum sia equivalente alla somma dei valori di mercato. di tutte le monete meme su Solana. Ethereum è un ecosistema fiorente e connesso, mentre Solana è una remota isola del Pacifico chiusa a se stessa.
2.Justin parla di "componibilità sincrona" tra i milioni di tps di Ethereum e L2 come se fosse già fatta. Sorpreso da quanto sia debole l'argomentazione di uno dei principali sviluppatori di Ethereum. Nessuno di questi (reputazione, marchio, TVL) è un fossato e confrontare Ethereum tra 20 anni con Solana oggi non è altro che un pio desiderio.
3. In effetti, il valore di Ethereum viene attivamente estratto dal sequenziatore L2 sul lato esecuzione e dal protocollo DA sul lato DA. L2 è un ecosistema isolato che distrugge l’applicazione killer delle piattaforme di contratto intelligente, la componibilità.
4. Le uniche cose rimaste sono meme come Ultrasound Money, ETF e la “legittimità” degli asset $ETH rispetto a $BTC. È ancora molto, ma nulla di tutto ciò si basa sulla tecnologia di per sé, ma una parte implica la fede.
