Odaily Planet Daily ha riferito che Vitalik Buterin ha pubblicato su I mezzi, se il fine vale la pena (sanità, software open source, arte, ecc.), posso rispettarlo, ma la finanziarizzazione come prodotto finale è molto spiacevole della celebrità meme che abbiamo nel 2024. È molto più glorioso di qualsiasi cosa il Times abbia mai visto - almeno c'è un vero spettacolo finanziato. Come possiamo spostare le cose in una direzione migliore?" Ha anche riassunto le caratteristiche che i progetti crittografici delle celebrità devono avere più di se stessi. Sii disposto a mostrare rispetto: "1. Avere qualche tipo di obiettivo di beneficio pubblico diverso da quello di arricchire le celebrità e gli early adopters. In realtà, o un progetto artistico o un ente di beneficenza preferito dalla celebrità, o entrambi. 2. Avere alcuni meccanismi interessanti oltre al semplice scambio di token. Sebbene non mi piacciano i DAO che votano per i token, almeno danno alle persone qualcosa da fare e da organizzare. Il DAO non dovrebbe dettare completamente l'agenda, ma può generare un certo impatto per più di 10 anni invece di essere dimenticata in pochi mesi; la Stella Polare dovrebbe essere: avere un progetto in cui anche se tutti i token coinvolti finiscono per andare a zero, la persona media coinvolta sarà felice. Lo hanno fatto le imprese regolari e gli enti di beneficenza abbiamo raggiunto questo obiettivo, ma il livello che costruiamo è basso”.