Una versione di questo articolo è apparsa nella nostra newsletter The Decentralized il 4 giugno. Iscriviti qui.
GM, sono Tim.
Ecco cosa ha attirato la mia attenzione sulla DeFi di recente:
Layer 2 Linea si ferma dopo l'exploit Velocore da 7 milioni di dollari.
Vitalik Buterin riflette sugli albori di Ethereum.
Uniswap viene richiamato dopo aver ritardato il voto sulla conversione delle tariffe.
Linea mette in pausa la blockchain
La rete Layer 2 Linea ha sospeso le transazioni per un'ora domenica dopo che un protocollo della catena, Velocore, ha subito un exploit da 7 milioni di dollari.
In un thread X, Linea ha affermato di aver bloccato la blockchain per proteggere gli utenti.
Il team di Linea ha deciso di interrompere la produzione bloccando il sequenziatore e censurando gli indirizzi degli aggressori per proteggere gli utenti e i costruttori nel nostro ecosistema. Come altri L2, siamo ancora nella fase di esistenza delle "ruote di allenamento", che ci offrono garanzie da utilizzare.
— Linea (@LineaBuild) June 2, 2024
Le azioni di Linea probabilmente hanno impedito ulteriori perdite derivanti dall’exploit.
Ma la decisione mette in discussione i principi fondanti del settore: immutabilità e controllo da parte dell’utente.
Gli utenti di Linea, che hanno versato quasi 1,2 miliardi di dollari alla catena, non hanno potuto fare nulla con le loro risorse mentre la blockchain era in pausa.
La rete ha messo in pausa e censurato il portafoglio dell’aggressore perché è ancora controllato centralmente dal suo creatore, Consensys.
Bitcoin ed Ethereum sono decentralizzati e necessitano del consenso di oltre il 50% delle rispettive reti per fare ciò che ha fatto Linea.
L’incidente avviene durante la campagna Surge di Linea, che premia gli utenti con punti per collegare le risorse al livello 2.
Vitalik riflette su Ethereum
Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha condiviso un elenco di cose che avrebbe fatto diversamente se avesse potuto tornare alla nascita della blockchain nel 2014.
Molte cose nell’elenco di Buterin erano modifiche tecniche per semplificare la vita degli sviluppatori.
Ma uno ha avuto un impatto molto più ampio: ha accelerato il passaggio di Ethereum dal meccanismo di convalida Proof of Work ad alta intensità energetica.
“Avremmo potuto salvare un’enorme quantità di alberi se avessimo avuto una Proof of Stake molto più semplice nel 2018”, ha affermato Buterin.
Buterin si è lamentato del fatto che ci sia voluto fino al 2022 per passare alla Proof of Stake, suggerendo che un passaggio “più schifoso” all’inizio della vita della blockchain sarebbe stato migliore.
Il Cambridge Centre for Alternative Finance stima che il passaggio di Ethereum dalla Proof of Work alla Proof of Stake abbia ridotto il consumo energetico della rete del 99,9%.
Se il cambiamento fosse avvenuto nel 2018, come suggerito da Buterin, si sarebbero potuti risparmiare oltre 80 terawattora di elettricità, circa il consumo energetico annuale della Croazia.
Uniswap ha chiamato
La decisione dell’ultimo minuto di ritardare il voto sul cambio di tariffa di Uniswap ha scosso gli animi della comunità DeFi.
"Durante l'ultima settimana, uno stakeholder ha sollevato una nuova questione relativa a questo lavoro che richiede ulteriore diligenza da parte nostra per esaminarlo a fondo", ha scritto venerdì Erin Koen, responsabile della governance della Uniswap Foundation, nel forum di governance di Uniswap DAO.
Koen non ha approfondito la questione o la diligenza richiesta.
Ciò non ha impedito a Dan Robinson, socio accomandatario della società di criptovaluta Paradigm, di accusare la Fondazione Uniswap di aver ceduto alle pressioni di un altro VC senza nome.
"È deludente vedere un grande VC tentare di intimidire il processo di governance dei token e ritardare le proposte della comunità all'ultimo minuto per portare avanti i propri progetti", ha scritto su X.
Robinson non ha fornito dettagli nel suo post e non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di DL News.
Il voto sul cambio di tariffa di Uniswap è in arrivo da molto tempo.
Il voto, che in caso di successo consentirebbe di assegnare una parte delle entrate del protocollo Uniswap ai possessori di token UNI, ha superato un voto non vincolante di “controllo della temperatura” all’inizio di quest’anno.
Venerdì sarebbe dovuto iniziare un voto vincolante e basato sulla blockchain, prima che fosse rinviato.
Devin Walsh, CEO della Uniswap Foundation, ha rifiutato di commentare quando è stato contattato da DL News.
Dati della settimana
Se dovesse passare, il voto sul cambio di tariffa di Uniswap potrebbe fornire un flusso costante di entrate per i possessori di token UNI.
I dati di DefiLlama mostrano che il principale scambio decentralizzato ha incassato quasi 1,8 milioni di dollari in commissioni in 24 ore. Si tratta di circa 649,7 milioni di dollari all’anno.
Questa settimana nella governance DeFiVOTO: Arbitrum DAO supporta la proposta di miglioramento per i portafogli Account AbstractionPROPOSTA: la Stargate Foundation modifica il processo di allocazione dei token LayerZeroVOTO: Aave aggiusta la curva dei tassi di interesse per weETH su Arbitrum e BasePost della settimana
Lo pseudonimo fondatore dello studio di giochi di crittografia Loopify riassume lo stato attuale dei giochi blockchain con l'analogia senza tempo della corsa all'oro e delle pale.
catene di giochi e giochi blockchain pic.twitter.com/N5PruOKLFO
— Loopify 🧙♂️ (@Loopifyyy) 2 giugno 2024
Cosa stiamo guardando
Grazie a tutti coloro che ci hanno contattato seguendo il nostro post, offrendo idee, supporto e feedback.
Come risultato di queste conversazioni, abbiamo deciso di abbandonare tutte le domande di marchio per il termine “ZK”.
Queste discussioni si riducevano a un fatto importante: sarebbe impossibile...
— Matter Labs (sensitive, ∆) (@the_matter_labs) 2 giugno 2024
Matter Labs, la società dietro Ethereum layer 2 zkSync, ha abbandonato le sue richieste di marchio per il termine "ZK" dopo la reazione negativa della comunità crittografica.
Hai un consiglio sulla DeFi? Contatta tim@dlnews.com.