Scritto da: Techub Notizie
Il 1° giugno, primo anniversario dell'implementazione ufficiale del Virtual Asset Service Provider Licensing System (sistema VASP) da parte della Hong Kong Securities and Futures Commission, la Securities and Futures Commission ha aggiornato l'elenco delle piattaforme di trading di asset virtuali, tra cui HKbitEX, PantherTrade , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com, un totale di 11 piattaforme tra cui xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin e Matrixport HK sono considerate richiedenti licenze mentre un totale di 6 piattaforme tra cui BGE, HKVAX, VDX; , bitV, HKX e bitcoinworld non sono considerati richiedenti licenza.
La pubblicazione dell'elenco, insieme alla notizia che importanti scambi come OKX hanno ritirato le loro richieste di licenze VASP, hanno portato molti investitori a chiedersi cosa significhi "essere considerati autorizzati"? "Hong Kong non è davvero abbastanza buona?" Per comprendere meglio questa operazione a Hong Kong, Techub News ha condotto interviste con i praticanti (gli intervistati hanno chiesto l'anonimato).
Quello che segue è il contenuto dell'intervista: Techub News: Perché la Commissione di regolamentazione dei titoli di Hong Kong ha considerato 11 piattaforme come richiedenti per le licenze il 1° giugno e, allo stesso tempo, non avevano la licenza completa. Qual è la differenza tra le due? ?
Anonimo: secondo le normative della Hong Kong Securities and Futures Commission, le piattaforme di trading di asset virtuali devono ottenere una licenza per operare legalmente. Negli ultimi 12 mesi, la SFC ha previsto un periodo di transizione per le piattaforme di trading di asset virtuali operanti a Hong Kong prima del 1° giugno 2023. E il 1° giugno 2024 è la data di fine del periodo di transizione. Alla fine, un totale di 11 piattaforme sono state elencate come richiedenti "ritenute autorizzate" ai sensi dell'ordinanza contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Tuttavia, è importante notare che ciò non significa che queste piattaforme abbiano la licenza completa. Infatti, queste piattaforme devono ancora soddisfare una serie di politiche, procedure, sistemi e misure di monitoraggio per ottenere in futuro licenze formali. Pertanto, sebbene siano inclusi nell'elenco dei "ritenuti autorizzati", ciò non significa che abbiano pienamente rispettato i requisiti della SFC. Questa misura ha lo scopo di aiutare il pubblico a determinare se le piattaforme di trading di asset virtuali hanno richiesto una licenza alla Securities Regulatory Commission e possono continuare a operare a Hong Kong dopo la fine del periodo di transizione. Tuttavia, ciò non significa che queste piattaforme lo abbiano fatto ha ottenuto una licenza formale perché la Securities Regulatory Commission Il Consiglio può rifiutare o ritirare la sua richiesta di licenza.
Techub News: Qual è il motivo per cui le altre sei società nell'elenco delle applicazioni non sono state considerate autorizzate? Come si confronta con gli altri 11?
Persona anonima: la Securities and Futures Commission non ha indicato sulla pagina web pertinente le ragioni e le conseguenze del non essere considerato un richiedente per la licenza. Tuttavia, nella "Circolare sulle disposizioni transitorie per il nuovo sistema di licenza progettato per le piattaforme di trading di asset virtuali" emessa dalla Securities Regulatory Commission il 31 maggio 2023, è stato menzionato: "Se la piattaforma di trading di asset virtuali originale soddisfa i seguenti requisiti , sarà Le condizioni per ottenere la licenza sono che possano essere idonei a partecipare agli accordi considerati autorizzati ai sensi dell'ordinanza antiriciclaggio e possano essere considerati autorizzati a partire dal 1 giugno 2024 mentre la loro richiesta di licenza è in attesa della decisione finale . Attività che forniscono servizi di asset virtuali:" (paragrafo 12) "Dopo aver esaminato la domanda di licenza e tutte le informazioni a disposizione della SFC, se la SFC ritiene che il richiedente una licenza per una piattaforma di scambio di asset virtuali non soddisfa nessuno dei requisiti ritenuti essere alle condizioni di licenza, la SFC può inviare un avviso alla piattaforma di negoziazione di asset virtuali interessata (avvisando che non si considera autorizzata), informandola che l'accordo ritenuto concesso in licenza non si applicherà alla piattaforma nonostante l'articolo 53 del l'ordinanza antiriciclaggio Le richieste di licenza presentate ai sensi dell'articolo ZRK saranno soggette a procedure di ritiro presunte, ma la piattaforma di trading di asset virtuali pertinente dovrà comunque procedere entro il 31 maggio 2024 o entro la scadenza di tre mesi dalla data. dell'avviso (a seconda di quale sia successivo), liquidare la propria attività, indipendentemente dal fatto che abbia obiettato al presunto ritiro della sua domanda di licenza non è stata mostrata la licenza. Tuttavia, a partire dal 1° giugno 2024, non potranno esercitare l'attività di fornitura di servizi di asset virtuali a Hong Kong. Techub News: Quali sono i background dei richiedenti tra gli 11 scambi attualmente autorizzati Come sarà la concorrenza tra gli scambi con licenza conformi in futuro?
Anonimo: secondo informazioni pubbliche, gli 11 richiedenti considerati autorizzati hanno background diversi, inclusi partecipanti al circolo valutario originale, società di intermediazione mobiliare tradizionali, piattaforme di pagamento, ecc., ma sperano tutti di operare in modo conforme a Hong Kong e diventare uno dei gli scambi autorizzati. Con l’inasprimento della regolamentazione globale degli asset virtuali, gli scambi con licenza conformi diventeranno il tema principale in futuro. Questi scambi devono soddisfare severi requisiti normativi per proteggere gli interessi degli investitori e mantenere la stabilità del mercato. La concorrenza si concentrerà sulla conformità, sull’esperienza dell’utente, sull’innovazione dei prodotti, sulla diversità delle risorse e sulla sicurezza. Gli scambi autorizzati devono migliorare continuamente la qualità del servizio per attirare più utenti e mantenere un vantaggio competitivo. I vantaggi degli scambi conformi includono:
Elevata sicurezza: adotta misure di sicurezza avanzate per proteggere le risorse e la privacy degli utenti.
Integrazione con la finanza tradizionale: ad esempio, gli ETF su asset virtuali autorizzati dalla China Securities Regulatory Commission devono utilizzare borse autorizzate dalla China Securities Regulatory Commission come custodi e sedi di negoziazione. Gli scambi autorizzati conformi diventeranno in futuro la forza principale nel mercato degli asset virtuali e saranno in grado di fornire servizi più sicuri, affidabili e di alta qualità rispetto agli scambi senza licenza.
Techub News: OKX e altri si sono ritirati volontariamente perché sono stati respinti e le loro domande non sono state approvate? Il motivo è il suo peccato originale? Se sì, perché Crypto.com ecc. può essere considerato concesso in licenza? Anonimo: l’approvazione delle piattaforme di trading di asset virtuali da parte della Securities and Futures Commission è molto rigorosa e mira a rafforzare la protezione degli investitori promuovendo allo stesso tempo lo sviluppo di Hong Kong come centro di asset virtuali. Il motivo per cui una determinata piattaforma ha abbandonato volontariamente non è chiaro. Forse è perché ha riscontrato problemi durante il processo di candidatura o per altre considerazioni strategiche. Il ritiro e la concessione di licenze per le piattaforme di negoziazione di asset virtuali (incluso il fatto di essere considerate autorizzate) comportano complessi fattori normativi, tecnici e strategici. La situazione di ciascuna piattaforma è diversa ed è difficile generalizzare. Techub News: È stato riferito che il motivo per cui OKX e altri hanno ritirato le loro richieste è che la Commissione di regolamentazione dei titoli di Hong Kong richiede a tutti i richiedenti di firmare una lettera di impegno, promettendo di non avere utenti della Cina continentale in nessuna regione. Questo requisito rende le tradizionali borse offshore incapaci di soddisfarlo. OKX ha tentato di formare una coalizione industriale per opporsi a tale requisito, ma alla fine senza alcun risultato. Cosa ne pensate di questa notizia? Anonimo: Penso che questa affermazione sia un po' un titolo. I centri finanziari di primo livello del mondo, come New York, Londra, Tokyo e Hong Kong, hanno qualità e requisiti normativi simili, che sono “idonei e adeguati”. In parole povere, si tratta di determinare se la piattaforma è adatta a fornire questo servizio che può drenare in qualsiasi momento i soldi guadagnati con fatica da altre persone. Uno dei requisiti fondamentali di "idoneità e onorabilità" è il rispetto delle leggi di altre regioni. La Cina continentale ha chiarito che ciò è illegale, quindi ovviamente gli scambi conformi non possono fornire loro servizi. Questo in realtà non è un "impegno", ma solo un requisito fondamentale. Non puoi dire di essere “idoneo e corretto” mentre fai cose che sono chiaramente “illegali”, giusto? Penso che dovremmo riflettere sul perché i grandi scambi non possono farlo? Techub News: Se ci sono nuove piattaforme che si uniscono in futuro, posso comunque candidarmi nuovamente? Anonimo: secondo i regolamenti della Securities and Futures Commission di Hong Kong, se ci sono nuove piattaforme di trading di asset virtuali che vogliono operare a Hong Kong, devono richiedere una licenza alla Securities and Futures Commission. La nuova piattaforma dovrà soddisfare una serie di politiche, procedure, sistemi e controlli per poter ottenere la licenza formale in futuro.Tuttavia, non sono autorizzati a svolgere alcuna attività commerciale su piattaforme di scambio di asset virtuali a Hong Kong o a promuovere attivamente servizi di asset virtuali agli investitori di Hong Kong prima di ottenere la licenza dalla SFC. Lo svolgimento di qualsiasi attività non autorizzata è un reato penale. (Si veda il paragrafo 10 della "Circolare sulle disposizioni transitorie del nuovo sistema di licenze concepito per le piattaforme di trading di asset virtuali") In sintesi, la nuova piattaforma può richiedere la licenza, ma se potrà essere approvata con successo dipenderà dal rispetto delle norme la Securities Regulatory Commission.
In risposta a questo incidente, il membro del Consiglio legislativo di Hong Kong Wu Jiezhuang ha espresso le proprie opinioni. Wu Jiezhuang ha affermato che "promuovere l'innovazione" e "bilanciare i rischi" sono le direzioni chiave per Hong Kong per promuovere il Web3 e le risorse virtuali. A giudicare dai dettagli di attuazione, i dipartimenti competenti presentano aree di miglioramento, compresi i tempi di revisione e il meccanismo di comunicazione tra i dipartimenti e le istituzioni richiedenti. Wu Jiazhuang ritiene che i Servizi Finanziari e l'Ufficio del Tesoro possano considerare di stanziare risorse aggiuntive per la revisione del processo di richiesta della licenza per accelerare i tempi di revisione. Wu Jiezhuang ha sottolineato: "In quanto città asiatica che guida le politiche Web3 e delle risorse virtuali, il rapido sviluppo di Hong Kong nell'ultimo anno è stato conquistato a fatica. Ci saranno sicuramente difficoltà e sfide nell'attuazione della politica, ma credo che il governo e l'industria manterrà uno stretto contatto. Con una piattaforma per esprimere opinioni, capirsi e capirsi a vicenda, l'industria accelererà sicuramente il suo sviluppo passo dopo passo. Continuerò a fungere da ponte e a lavorare con l'industria per riassumere e condividere esperienze con il governo. Allo stesso tempo, aiuterò anche il governo a raccontare la storia del Web3 di Hong Kong ", inoltre, anche il Consiglio legislativo di Hong Kong. Il membro Qiu Dagen ha espresso ieri le sue opinioni sull'Hong Kong Economic Journal. Qiu Dagen ha affermato che ci sono diverse preoccupazioni riguardo al nuovo sistema di licenze.
Innanzitutto, diverse politiche e misure relative allo sviluppo del mercato degli asset virtuali di Hong Kong (come l’IVAP, l’emissione di valuta stabile, la negoziazione over-the-counter di asset virtuali, ecc.) sono progettate da diversi dipartimenti e mancano di considerazioni strategiche generali per sviluppo del settore. Le politiche in materia sono entrate nella fase di consultazione o sono state sottoposte al processo legislativo in tempi diversi, rendendo l’intero layout Web3 completato per fasi, che richiede troppo tempo e non riesce a tenere il passo con il rapido ritmo dell’evoluzione tecnologica.
In secondo luogo, la China Securities Regulatory Commission richiede agli operatori di soddisfare gli standard in termini di custodia dei beni, prevenzione dei conflitti di interessi, sicurezza della rete, contabilità e audit, gestione del rischio, lotta al riciclaggio di denaro e al finanziamento del terrorismo. Molte delle condizioni di approvazione prendono in prestito dalla finanza tradizionale concetti di business e Questa situazione sembra essere troppo rigorosa quando implementata nella finanza Web3. Alcuni candidati hanno detto all'autore che le autorità non hanno una visione lungimirante per sviluppare la prossima generazione di tecnologia finanziaria, e che manca flessibilità nel promuovere "l'innovazione finanziaria" di Web3 con il pensiero finanziario tradizionale. In terzo luogo, molti operatori del settore ritengono che manchi un DNA innovativo all’interno dei governi e degli enti regolatori. Le autorità ora richiedono che la direzione degli operatori autorizzati abbia molti anni di esperienza nel settore degli asset virtuali. D'altro canto, nel consiglio di amministrazione e nella direzione dei funzionari e delle agenzie di regolamentazione mancano persone con esperienza pratica nella gestione delle attività Web3. Le due parti sono completamente diverse in termini di background tecnico, esperienza di mercato e spirito innovativo, il che rende difficile la comunicazione. Qiu Dagen ha suggerito che la China Securities Regulatory Commission prenda una decisione sulla richiesta di licenza il prima possibile in modo che gli investitori possano avere fiducia a lungo termine nella piattaforma di trading di asset virtuali. In secondo luogo, i prodotti forniti dalla piattaforma di trading devono compiere passi avanti ed essere in grado di bilanciare le esigenze di mantenimento di un sistema legale solido, protezione degli investitori e innovazione finanziaria. Le autorità devono mostrare una nuova mentalità e determinazione per incoraggiare la finanza Web3 al momento dell'approvazione di nuovi prodotti in futuro.