Scritto da: Qiu Dagen, membro del Consiglio legislativo di Hong Kong
Fonte: Giornale economico di Hong Kong
Il nuovo sistema di licenze della Hong Kong Securities and Futures Commission specifico per le piattaforme di trading di asset virtuali (VATP) è entrato in vigore il 1° giugno 2023. Le disposizioni transitorie previste dal nuovo sistema consentono agli operatori di richiedere una licenza prima del 29 febbraio di quest'anno e di conformarsi ai nuovi requisiti normativi dal 1° giugno, e di continuare a fornire servizi di asset virtuali a Hong Kong fino a quando le autorità non prenderanno una decisione definitiva sulla loro licenza. applicazione.
Tuttavia, verso la fine del periodo di transizione (31 maggio), sempre più operatori hanno deciso di abbandonare il mercato di Hong Kong. Nel momento in cui scriviamo, 11 hanno ritirato o restituito la domanda di licenza. Quando la Securities and Futures Commission ha introdotto per la prima volta le condizioni di licenza, non è stata in grado di attirare grandi borse come Coinbase a presentare domanda a Hong Kong. Da febbraio diversi exchange di fama internazionale come Gate e Huobi si sono gradualmente ritirati. A maggio la situazione è peggiorata e un totale di 6 operatori hanno annunciato il loro ritiro, tra cui OKX, che si è classificato tra i primi tre al mondo in termini di volume degli scambi. La maggior parte dei restanti 18 candidati erano piccoli. Alcuni non hanno esperienza nel settore, mentre altri sono istituti finanziari tradizionali che cercano di essere coinvolti nel business della VATP, ma non hanno esplorato a fondo il campo Web3.
L'uscita di OKX ha causato molte discussioni nel settore, chiedendosi se Hong Kong abbia la reale determinazione a sviluppare e abbracciare il Web3. Un gran numero di commenti rilevanti sono apparsi nella cerchia WeChat dell'autore, ad esempio, alcuni titoli erano intitolati "Hong Kong Web3 è finito subito dopo essere iniziato?", "L'arroganza della gente di Hong Kong ha spezzato il cuore di OKX", ecc. Hanno accusato le autorità di essere timide nell’attuazione concreta del nuovo sistema, dando priorità al conservatorismo e all’avversione al rischio, e partendo da un pensiero finanziario tradizionale, che ha indebolito la competitività e la flessibilità delle licenze. Alcuni operatori decidono di restituire le loro domande nella fase finale, anche dopo aver investito ingenti risorse e costi iniziali.
Molte persone nel settore temono che il nuovo sistema di licenza si trasformi in una replica dell '"incidente del camion di cibo", o addirittura assomiglia alla promozione dello sviluppo delle banche virtuali da parte del governo allora, con forti tuoni e poca pioggia. Temono che le autorità commettano nuovamente gli stessi errori e che, anche se agli operatori venissero concesse le licenze, sarebbe difficile sviluppare un modello di profitto.
Sulla base delle opinioni del settore, l'autore ritiene che il nuovo sistema di licenze presenti diversi aspetti meritevoli di preoccupazione. Innanzitutto, diverse politiche e misure relative allo sviluppo del mercato degli asset virtuali di Hong Kong (come l’IVAP, l’emissione di valuta stabile, la negoziazione over-the-counter di asset virtuali, ecc.) sono progettate da diversi dipartimenti e mancano di considerazioni strategiche generali per sviluppo del settore. Le politiche in materia sono entrate nella fase di consultazione o sono state sottoposte al processo legislativo in tempi diversi, rendendo l’intero layout Web3 completato per fasi, che richiede troppo tempo e non riesce a tenere il passo con il rapido ritmo dell’evoluzione tecnologica.
In secondo luogo, la China Securities Regulatory Commission richiede agli operatori di soddisfare standard in aspetti quali la custodia dei beni, l’evitare conflitti di interessi, la sicurezza della rete, la contabilità e la revisione contabile, la gestione del rischio, la lotta al riciclaggio di denaro e al finanziamento del terrorismo. Molte delle condizioni di approvazione prendono in prestito dalla finanza tradizionale concetti di business e Questa situazione sembra essere troppo rigorosa quando implementata nella finanza Web3. Alcuni candidati hanno affermato all'autore che le autorità non hanno una visione lungimirante per sviluppare la prossima generazione di tecnologia finanziaria e che manca flessibilità nel promuovere "l'innovazione finanziaria" di Web3 con il pensiero finanziario tradizionale.
In terzo luogo, molti operatori del settore ritengono che manchi un DNA innovativo all’interno dei governi e degli enti regolatori. Le autorità ora richiedono che i dirigenti degli operatori autorizzati abbiano molti anni di esperienza nel settore degli asset virtuali. D'altro canto, nel consiglio di amministrazione e nella direzione dei funzionari e delle agenzie di regolamentazione mancano persone con esperienza pratica nella gestione delle attività Web3. Le due parti sono completamente diverse in termini di background tecnico, esperienza di mercato e spirito innovativo, il che rende difficile la comunicazione.
Il ritiro del sistema di licenze questa volta ha scosso la fiducia del mercato nella promozione dello sviluppo di Web3 da parte di Hong Kong. Per ripristinare la fiducia del mercato, l'autore spera che la China Securities Regulatory Commission prenda una decisione sulla richiesta di licenza il prima possibile in modo che gli investitori possano avere fiducia a lungo termine nella piattaforma di trading di asset virtuali. In secondo luogo, i prodotti forniti dalla piattaforma di trading devono fare passi avanti ed essere in grado di bilanciare le esigenze di mantenimento di un sistema legale solido, protezione degli investitori e innovazione finanziaria. Le autorità devono mostrare una nuova mentalità e determinazione per incoraggiare la finanza Web3 al momento dell'approvazione di nuovi prodotti in futuro.
Dopotutto, l’innovazione è sia un pensiero che un’azione. Come possiamo innovare se siamo appassionati quando promuoviamo l'innovazione, ma abbiamo paura di perdere o di commettere errori quando agiamo? L’essenza dell’innovazione è cercare di permettere che il fallimento accada. La cosa più importante è come rivedere gli errori e accumulare esperienza dai fallimenti, invece di ritirarsi fin dall'inizio sulla "linea di sicurezza" e cercare di implementare la cosiddetta "innovazione" con un rischio completamente pari a zero!