Secondo U.Today, il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha recentemente fornito un'analisi approfondita di uno dei dibattiti storici più controversi di Bitcoin in un post sul blog. Le riflessioni di Buterin si basano sulle sue letture di due importanti libri sull'argomento: "The Blocksize War" di Jonathan Bier, che offre una prospettiva pro-small-block, e "Hijacking Bitcoin" di Roger Ver e Steve Patterson, che sostiene la punto di vista del grande blocco.

La guerra delle dimensioni dei blocchi Bitcoin degli anni 2010 è stata una disputa fondamentale sulla direzione e la natura della scalabilità e dell'utilità di Bitcoin. La questione centrale era se Bitcoin dovesse aumentare il limite della dimensione del blocco da 1 MB per accogliere più transazioni, riducendo così le commissioni, o mantenere blocchi più piccoli per garantire che l’esecuzione di un nodo rimanga accessibile a più utenti, preservando la decentralizzazione.

"The Blocksize War" di Jonathan Bier enfatizza il punto di vista dei piccoli bloccanti. Sostiene che blocchi più grandi renderebbero proibitivamente costoso e tecnicamente difficile per i singoli gestire i nodi, portando alla centralizzazione. I piccoli bloccanti credevano che le modifiche al protocollo Bitcoin, soprattutto attraverso gli hard fork, dovessero essere rare e ottenere un ampio consenso tra gli utenti.

D'altra parte, "Hijacking Bitcoin" di Roger Ver e Steve Patterson cattura la posizione dei grandi bloccanti. Vedevano Bitcoin come denaro digitale, non solo oro digitale, e credevano che commissioni di transazione basse fossero essenziali per il suo utilizzo come sistema di pagamento globale. I big blocker hanno sostenuto l'aumento delle dimensioni dei blocchi per mantenere commissioni basse, sostenendo che la visione originale di Bitcoin, come delineata nel white paper di Satoshi Nakamoto, è stata messa da parte.

Buterin ha introdotto il concetto di “trappola della competenza unilaterale”, in cui un lato del dibattito monopolizza la competenza tecnica, utilizzandola per promuovere un’agenda ristretta. Nel frattempo, l’opposizione, sebbene abbia ragione sulla questione fondamentale, non riesce a sviluppare la competenza necessaria per realizzare la propria visione. Questa dinamica, secondo Buterin, era evidente nella guerra delle dimensioni dei blocchi, con i piccoli bloccanti che mantenevano il controllo tecnico mentre i grandi bloccanti faticavano a implementare le loro idee in modo efficace.

Buterin ha sottolineato che la soluzione definitiva a tali situazioni di stallo politico e tecnico risiede nelle nuove tecnologie in grado di soddisfare entrambe le parti. Ha indicato l'adozione da parte di Ethereum di tecnologie come ZK-SNARKs e l'aggregazione BLS come esempi di come soluzioni innovative possano migliorare contemporaneamente scalabilità e decentralizzazione. Ha espresso la speranza che Bitcoin adotti un approccio più tecnologico. Lo sviluppo di nuove soluzioni di livello 2 come Inscriptions e BitVM potrebbe aprire la strada a un ecosistema Bitcoin più scalabile e decentralizzato.