Odaily Planet Daily News Polyhedra Network ha dato la seguente risposta all'Enforceable, tranne che per scopi difensivi": zkSync ha mostrato la domanda di marchio ZK all'exchange e ha tentato di strappare il codice ZK attraverso la domanda di marchio ZK. Questo non è a scopo difensivo; 2. Riguardo a "Esprimiamo la nostra gratitudine a Vitalik Buterin...": Non ci sono prove che Vitalik abbia supportato Matter Labs nella domanda di marchio. Infatti, gli inventori della ZK, Silvio Micali e Shafi, hanno espresso la loro contrarietà al marchio ZK 3. In merito alla “costituzione di un'entità giuridica senza proprietario il cui unico scopo è detenere il marchio 'ZK' e chiavi simili; Questo lavoro deve essere condotto da un’organizzazione o da un membro della comunità fidato, imparziale e neutrale”: in altri campi, come l’intelligenza artificiale, tutti possono chiamarla IA. Tuttavia, nessun individuo o azienda può registrare un marchio di intelligenza artificiale perché nessuno può realmente rappresentare o avere il monopolio sull’intelligenza artificiale. Se consentiamo a un’azienda di richiedere il marchio ZK, ciò costituirà un pessimo precedente per il settore. Per fortuna, la domanda di Matter Labs non è stata ancora approvata. Stiamo parlando per sensibilizzare il settore sulla necessità di fermare questo comportamento. Ci auguriamo inoltre che Matter Labs non si impegni in un comportamento monopolistico e non persegua i propri interessi egoistici all'insegna dello sviluppo della comunità e del settore. Si prega di ritirare la domanda di marchio ZK.