Golden Finance ha riferito che Vitalik ha affermato che quando gli individui sperimentano personalmente la disputa sulla dimensione dei blocchi Bitcoin, gli individui di solito si schierano con i grandi bloccanti, e la loro simpatia per i grandi bloccanti si concentra principalmente sui seguenti punti chiave: la promessa chiave iniziale di Bitcoin è il contante digitale, e commissioni elevate potrebbero uccidere questo caso d'uso; personalmente non credo alla storia del "meta-livello" sul lato dei piccoli blocchi, i sostenitori dei piccoli blocchi spesso sostengono che "Bitcoin dovrebbe essere controllato dagli utenti" e "gli utenti non supportano i grandi blocchi" ma non sono mai stati disposti a stabilire un modo concreto per definire chi fosse un "utente" o misurare ciò che volevano, i piccoli partiti alla fine hanno abbracciato la filosofia "i soft fork sono buoni, gli hard fork sono cattivi" (fortemente contrario) e; hanno escogitato modi per aumentare la dimensione del blocco per soddisfare questa regola, anche se Bier ha ammesso che la complessità è aumentata così tanto che molti grandi partiti del blocco non sono stati in grado di comprendere lo schema le loro opinioni, culminando nella famigerata dichiarazione di Theymos: "Se il 90% degli utenti /r/Bitcoin trova queste politiche intollerabili, allora voglio che quel 90% degli utenti /r/Bitcoin se ne vada".