Autore originale: Jaleel plus six, BlockBeats

RUNES vuole essere la "Las Vegas" della rete Bitcoin, ma BRC 20 non vuole essere "Atlantic City".

Parlando di diversi casinò famosi nel mondo, la prima reazione di molte persone è "Las Vegas" o "Macao", e "Atlantic City", situato nel sud-est del New Jersey, è il primo casinò nella storia degli Stati Uniti La città è da tempo in declino ed è stata dimenticata, anche se "Atlantic City" una volta realizzava un profitto netto di 3 miliardi di dollari all'anno.

Fonte: Internet

All'evento Hong Kong Bitcoin Week Ordinals Asia due settimane fa, il fondatore del protocollo Ordinals e RUNES Casey Rodarmor ha detto direttamente e francamente nel suo discorso: "Se Ordinals e Runes fossero un luogo più trasparente e più trasparente di Las Vegas, in un casinò decentralizzato con un margine della casa più basso, tutti i Degen possono essere felici qui, e penso che anche questo sia molto positivo.” Lettura correlata: “Discorso del fondatore degli Ordinals a Hong Kong: cosa c'è che non va nei casinò interstellari? 》

L’ecosistema RUNES è online da più di un mese. L’attuale valore di mercato non solo ha raggiunto l’obiettivo originario di Casey di un miliardo di dollari, ma negli ultimi giorni anche i beni ecologici hanno registrato una nuova ondata di aumento generale.

Il 29 maggio, DOG•GO•TO•THE•MOON è aumentato del 38,83% in 24 ore, raggiungendo un livello record, RSIC•GENESIS•RUNE è aumentato del 14,15% in 24 ore PUPS•WORLD•PEACE è aumentato del 31% in 24 ore; ore; CATS•IN•THE•SATS è aumentato del 56% in 24 ore.

Incremento ecologico delle RUNE di ieri, fonte dati: Geniidata

Casey ammette onestamente di aver creato RUNES come casinò e spera che gli utenti possano vivere la migliore esperienza qui. "È onesto e pratico per ognuno di noi guardare alla costruzione di Ordinali, Iscrizioni e Rune dal punto di vista della costruzione di prodotti sociali, di gioco d'azzardo e di intrattenimento. Non abbiamo bisogno di nascondere nulla, lasciamo che la tua esperienza utente sia la più giusta e prodotti interessanti."

Mentre RUNES è in crescita su tutta la linea, molti amici della comunità pensano anche al primo casinò MEME nell'ecosistema Bitcoin. BRC 20 è come "Atlantic City" in declino?

Quanto è grande una minaccia RUNES per BRC 20?

Prima che Runes fosse lanciato ufficialmente, molti amici della community sembravano aver potuto intuire che ci fosse una certa competizione nel rapporto tra RUNES e BRC 20. La gente spesso scherzava dicendo che Ordinals è un ecosistema in cui "i litigi sono costanti", e "Il lancio imminente di "Rune" significa anche che questo conflitto di concetti si trasformerà in una vera e propria guerra, una guerra tra nuovi casinò e vecchi casinò.

Lettura correlata: "Rune" sta arrivando e sta per iniziare una guerra tra Ordinali? 》

L'esperienza personale dei "giocatori d'azzardo"

Per i "giocatori d'azzardo", la differenza e il vantaggio più grandi tra RUNES e BRC 20 è che l'esperienza di transazione del "casinò" è migliore.

BRC 20 richiede due transazioni di incisione e trasferimento per eseguire una trasmissione, mentre RUNES salva la fase di incisione e richiede solo una transazione per essere completata.

"Il processo di vendita di BRC 20 prevede che io debba prima incidere un'iscrizione di trasferimento. Dopo che è stata confermata sulla catena, l'iscrizione di trasferimento viene trasferita e deve essere confermata sulla catena. Ciò richiede due gas, due attese e costa tempo. Il costo è molto alto. E causerà l'occupazione di molti 546 sat nel portafoglio, e questa spazzatura esisterà sempre ", ha spiegato in dettaglio l'osservatore dell'ecologia di Bitcoin e il giocatore 0x Sea.

Ciò significa che BRC 20 lascia più record di transazioni sulla blockchain e ogni trasferimento aggiunge ulteriori transazioni, il che non solo aumenta il costo, ma aumenta anche il carico sulla rete. In confronto, RUNES ha commissioni di pagamento significativamente più basse ed è più efficiente.

Dal punto di vista dei costi, il protocollo RUNES può ridurre il costo totale delle transazioni di conio fino al 60%. Nell'intervista, 0x Sea ha commentato questo: "RUNES ha effettivamente migliorato alcuni problemi di BRC 20. Ad esempio, quando si ha a che fare con una piccola espansione UTXO, BRC 20 richiede operazioni di iscrizione aggiuntive, mentre RUNES no perché è basato sul meccanismo UTXO Sebbene anche BRC 20 sia migliorato in questo senso, RUNES è più evidente nell’implementazione di nuove valute.

Questa è sempre stata l'insoddisfazione di Casey per BRC 20: la produzione di una grande quantità di UTXO "spazzatura", e il motivo per cui Casey ha lanciato l'idea delle "rune" che sono native del modello UTXO (unspent Transaction Output) di Bitcoin. minimizzazione Elimina la generazione di UTXO "spazzatura", ottenendo così una gestione UTXO più responsabile e un impatto sulla catena inferiore.

"Non mi piacciono davvero i 20 BRC. La transazione richiede così tanto gas. Quando la tariffa del gas è alta, il costo che devo pagare dal conio, dalla quotazione alla vendita è davvero alto," ha detto un membro anonimo della comunità in una conversazione con Lo scambio BlockBeats ha detto. "Per questo motivo, quando vendi, devi sostanzialmente triplicare o quattro volte per riavere i tuoi soldi. Se dietro il token non c'è un buon supporto e un background per uno sviluppo continuo, il conio sarà una perdita."

L’esperienza di trading di RUNE è sempre più fluida. Questo membro anonimo della comunità ha detto senza mezzi termini: “In confronto, le molteplici transazioni e i passaggi complicati di BRC 20 sembrano macchinosi e richiedono molto tempo. A volte ho anche la sensazione che questo sia diverso dalla personalità di Domo o dal modo in cui lavora ha molto a che fare con questo. I suoi progressi nella promozione di BRC 20 sono molto lenti A differenza di Casey, tutti inviano il codice direttamente su GitHub e Casey lo unisce direttamente se sembra a posto.

Tuttavia, alcuni membri della comunità ritengono che il progresso cauto e costante di Domo sia ragionevole: "Per garantire la sicurezza e la stabilità del sistema in una certa misura, un ritmo più lento è accettabile".

BRC 20 Le attività di piccole e medie dimensioni faticano a sopravvivere

Un netizen una volta è passato per "Atlantic City". Ha detto che non c'era traccia di prosperità in questa città, per non parlare delle auto di lusso, c'erano pochissimi pedoni che passavano. Era come una "città fantasma". Sebbene la BRC 20 di oggi non sia una città vuota come "Atlantic City", ci sono già voci nel mondo secondo cui "RUNES un giorno ucciderà BRC 20".

Fonte: Internet

"Non avrà un grande impatto sulle valute BRC 20 esistenti come Ordi e Sats, ma per le valute BRC 20 di piccole e medie dimensioni, RUNES avrà sicuramente un impatto maggiore su di esse." ha detto 0x Sea a BlockBeats.

0x Sea spiega ulteriormente: La minaccia delle RUNE per BRC 20 può essere vista da più livelli. Per BRC 20, Ordi ha già lanciato le più grandi piattaforme di trading OKX e Binance. La loro liquidità è concentrata principalmente in CEX, quindi non saranno troppo minacciate da RUNES. Ma per le monete da 20 BRC di nuova emissione, penso che avrà un grande impatto, soprattutto quelle di piccole e medie dimensioni con un valore di mercato di solo pochi milioni di dollari USA. "

Ciò è confermato anche dai dati. Al momento della stesura di questo articolo, Ordi è passato da un minimo di circa 36 dollari a 49 dollari, con un aumento del 36%, e anche Sats è aumentato del 14% questa settimana.

Osservando il volume degli scambi, il volume degli scambi nelle 24 ore della coppia di scambio Ordi/usdt su Binance ha raggiunto i 208 milioni di dollari, mentre il volume degli scambi nelle 24 ore della coppia di scambio Sas/usdt ha raggiunto i 97,97 milioni di dollari, ma erano rispettivamente solo 130.000 e 38.000 dollari. sulla catena. Volume delle transazioni in dollari USA. Ovviamente, un volume maggiore di scambi di Ordi e Sats avviene su piattaforme di trading centralizzate.

Fonte dati: Geniidata

Secondo i dati Geniidata, solo wzrd, core, Pi, Piin, Ordi e PUPS hanno registrato un volume di transazioni nelle 24 ore superiore a 100.000 dollari il 31 maggio. Guardando RUNES, secondo i dati Geniidata del 31 maggio, il volume delle transazioni nelle 24 ore di 17 token ha raggiunto i 100.000 dollari.

Fonte dati: Geniidata

"Se originariamente avevi pianificato di creare una nuova moneta su BRC 20, o il team di progetto voleva emettere una nuova valuta, nella situazione attuale, tutti possono scegliere RUNES. Perché RUNES ha acquisito più infrastrutture on-chain in un breve periodo di tempo Supporto, come il supporto del portafoglio e della piattaforma di conio. Nel breve termine, l'esposizione al traffico di RUNES supera di gran lunga i 20 BRC", ha detto 0x Sea a BlockBeats.

In uno scambio con BlockBeats, il team Shell Finance del protocollo di prestito ecologico Bitcoin ha rivelato che utilizzerà il protocollo NFT Fair Launch on the Ordinals per completare la costruzione del nucleo della comunità e l'avvio a freddo di prodotti e liquidità. Per quanto riguarda l'opinione secondo cui "BRC 20 sarà completamente sostituito da RUNES", il team di Shell Finance ritiene che non sia necessariamente così "Questa opinione è solo parzialmente corretta. Le risorse RUNES hanno un impatto su BRC 20, ma l'impatto principale è la valuta MEME di BRC 20."

Come difendersi se non vuoi essere il BRC 20 di Atlantic City?

Durante il periodo di forte espansione dell'industria del gioco d'azzardo ad "Atlantic City", anche i teatri, i cinema, le sale da concerto, le sale da ballo, i negozi di articoli da regalo, ecc. che servivano l'industria del gioco d'azzardo aprirono uno dopo l'altro e si svilupparono rapidamente. Allo stesso tempo, poiché è una località turistica balneare e una famosa città climatica, lungo la costa c'è un lungomare famoso in tutto il mondo. Pertanto, dopo il declino del business dei casinò, Atlantic City si è quasi trasformata in una città turistica intrattenimento e viaggi come attività principale.

Ora, di fronte all’attacco diretto di RUNES e agli attacchi di vari altri protocolli Bitcoin FT, anche il business dei “casinò” di BRC 20 sta subendo “ammodernamento e migrazione industriale” come difesa.

Iscrizione di 5 parole e meccanismo di "self-casting".

"Come gestire BRC 20? In effetti, penso che molte persone nell'ecosistema BRC 20 abbiano già realizzato questo problema, quindi hanno rilasciato preventivamente una versione migliorata e aggiornata una o due settimane prima del rilascio ufficiale di RUNES. Questo aggiornamento ha introdotto cinque Il ticker dei caratteri consente al lato del progetto di coniare autonomamente (auto-conio). Questo è interamente a carico del lato del progetto, in modo che possa scegliere di coniare autonomamente i token e quindi decidere come distribuirli ad altri utenti "0x Mare analizzato.

Bloccato alla vigilia del lancio di RUNES, il recente aggiornamento di BRC 20 non solo supporta ticker a 5 caratteri, ma introduce anche un meccanismo di "auto-emissione", ovvero il team di progetto può distribuire e completare l'emissione di token da solo e supporta anche un meccanismo di masterizzazione.

Questi aggiornamenti hanno consentito a BRC 20 di completare un aggiornamento industriale in una certa misura, che non solo facilita l’emissione centralizzata di parti di progetto, ma stimola anche la performance del mercato attraverso la deflazione. Che sia intenzionale o meno da parte del fondatore Domo, significa che i due avranno una forte concorrenza.

Dopo che 5 personaggi sono stati attivati ​​all'altezza del blocco 837090, il primo gruppo di appassionati che si è affrettato a schierare cinque gettoni personaggio ha addirittura aumentato il costo del gas a migliaia di dollari. Le persone più attente hanno scoperto che un utente desideroso di acquistare aveva inciso nel suo portafoglio l'indirizzo "Lo scopo di raccogliere questi biglietti è donarli gratuitamente a individui o team interessanti e laboriosi che costruiscono costantemente nell'ecosistema Ordinals." iscrizione.

Anche Pizza, attualmente in fase di lancio aereo da parte di Unisat, era uno dei biglietti a 5 caratteri andati a ruba in quel momento, ed è stato regalato a Unisat da amici della comunità.

Il team di Shell Finance ha dichiarato: "Dopo l'aggiornamento a un ticker a cinque caratteri, ciò significa che BRC 20 ha iniziato a passare da un impianto di produzione di monete MEME a un'infrastruttura e applicazioni sistematiche DeFi. RUNES colpisce principalmente le risorse e il traffico del ticker a quattro caratteri Moneta MEME. Anche su questo punto sono d'accordo, perché ha un grande impatto. Ma per la scena Bifi su Bitcoin, è la fine della guerra dei protocolli asset di primo livello Il protocollo patrimoniale potrà finalmente ridere. BRC 20 ha iniziato a essere coinvolto, AVM sta avanzando e Runes non è ancora iniziato.

La “delocalizzazione industriale” è competitiva?

Proprio come "Atlantic City" è stata sostituita da "Las Vegas", ha iniziato a sviluppare attivamente o passivamente il turismo.

Dopo che BRC 20 non è più la prima scelta per i "giocatori d'azzardo", ha anche iniziato a migrare attivamente o passivamente il settore, dal "casinò Bitcoin" alla scelta dell'infrastruttura DeFi. "All'inizio, abbiamo scelto l'asset stablecoin sintetico $BTCx emesso in BRC 20 perché Shell Finance richiede il supporto di un protocollo Swap e di un fornitore di servizi. Al contrario, BRC 20 ha un'infrastruttura più matura come Unisat per aiutare a sviluppare Shell." Lo ha detto la Finanza.

"Con lo sviluppo del protocollo Runes, possiamo anche vedere che alcuni progetti di infrastrutture DEX hanno iniziato a essere costruiti su Runes. Che si tratti di MagicEden che ha lanciato la funzione Runes Swap o di Runes DEX, hanno iniziato a costruire infrastrutture basate su Runes. Quindi stiamo continuando a farlo ora. Osserva e valuta se è il caso di passare alla traccia Runes per costruire Shell Finance", ha detto Shell Finance a BlockBeats.

Con lo sviluppo di Runes, se nel suo ecosistema compaiono anche protocolli DeFi per supportare mutui, gestione patrimoniale e altre funzioni, ci sarà ancora una certa pressione competitiva su BRC-20. Sembra che la "migrazione industriale" di BRC 20 non sia avvenuta molta competitività e vantaggio a lungo termine.

A lungo termine, BRC 20 deve ancora affrontare diverse minacce: sebbene RUNES sia uno standard a livello di protocollo Ordinals, la sua stessa implementazione non dipende dal protocollo Ordinals ed è indipendente come Taproot Assets e RGB. L’implementazione di BRC 20 si basa sul protocollo Ordinals. A lungo termine, lo sviluppo di BRC 20 apparirà passivo.

In secondo luogo, verrà creata più “interattività” tra RUNES e il protocollo Ordinals. Ad esempio, il BLOB Team Lianchuang è uno degli sviluppatori del protocollo Ordinals e sta attualmente sviluppando rune ricorsive sul "collegamento" tra RUNES e Ordinals? Lettura correlata: "Sta arrivando la "Runa di Ricorsione"? 》

"Il protocollo RUNES non può essere visto e valutato da solo. Dovrebbe essere valutato insieme agli Ordinals. Questa è una dimensione importante per attirare gli sviluppatori." 0x Sea ha detto di essere d'accordo sul fatto che la relazione tra RUNES e Ordinals è come il latte di soia e i bastoncini di pasta fritta , proprio come la relazione tra ERC 20 ed ERC 721 di Ethereum, formerà un buon effetto sinergico e l'effetto è sicuramente uno più uno maggiore di due. "L'effetto dell'interoperabilità tra RUNES e il protocollo Ordinals può essere raddoppiato, ma ovviamente anche le sfide affrontate da sviluppatori e progetti sono raddoppiate."

Fortunatamente per BRC 20, lo sviluppo dell’infrastruttura di RUNES non è ancora del tutto solido e l’infrastruttura DeFi è in uno stato di altalena. L'effetto della testa di drago di RUNES non è ancora completamente emerso A parte il DOG•GO•TO•THE•MOON delle pietre runiche, non c'è una testa di drago particolarmente chiara su RUNES, a differenza di Ordi e Sats che si sono seduti saldamente sul "drago". sedia".

Di fronte all’assedio dei nuovi casinò, come possono i vecchi casinò continuare a sopravvivere? In questo anno critico, BRC 20 deve dare la propria risposta.

Ringraziamenti per questo articolo: Intervistati 0x Sea, Shell Finance