Oggi cerchiamo un sostegno più ampio da parte della comunità per chiedere il ritiro da parte di Matters di tutte le domande di marchi generici depositate in modo improprio. In linea con la vera etica di Ethereum, Polygon Labs pubblica costantemente codice open source a vantaggio di tutti. Questo impegno ha avuto un impatto positivo sull’intero spazio crittografico. Polygon Plonky2 è stato ampiamente adottato, dimostrando gli immensi vantaggi del nostro approccio aperto e collaborativo alla comunità web3. Uno di questi beneficiari è Matter Labs, il cui stack tecnologico principale "zk" sfrutta Polygon Plonky2. Inizialmente, hanno utilizzato questa tecnologia sviluppata da Polygon Labs senza un'adeguata attribuzione finché non sono stati chiamati in causa. Ora stanno facendo un ulteriore passo avanti. Nonostante faccia affidamento sulla tecnologia zk di altri, Matter Labs ora cerca di registrare il marchio "zk" per limitarne potenzialmente l'uso da parte di altri. Dovrebbe essere consentito a qualcuno di monopolizzare la matematica resa pubblicamente disponibile da pionieri come Shafi Goldwasser, Silvio Micali, Charles Rackoff, Eli Ben-Sasson (STARKs) o Daniel Lubarov (Plonky2, una libreria zk ampiamente adottata nel web3)? Assolutamente no. Potrebbero affermare di farlo a vantaggio degli utenti. Ma chiediti: gli utenti trarranno davvero vantaggio se un’azienda monopolizza la tecnologia zk? zkSync esisterebbe come rete senza la tecnologia zk sviluppata da Polygon Labs? No, un marchio su "zk" in realtà introduce un danno per l'utente attraverso la confusione. Quando Polygon Labs ha introdotto Polygon zkEVM, abbiamo scelto deliberatamente di non registrarlo, consentendo ad altri di utilizzarlo liberamente. Di conseguenza, è ora ampiamente adottato, e Immutable zkEVM e Astar zkEVM sono solo due esempi. L’apertura è fondamentale per Ethereum e deve essere preservata, soprattutto per quanto riguarda i principi matematici fondamentali. Per il bene dell'intero spazio, questo attacco non sarà tollerato.