Il recente via libera agli ETF su Ethereum da parte degli organismi di regolamentazione ha segnato una pietra miliare significativa nella storia delle criptovalute. Nel mezzo dei festeggiamenti, tuttavia, l'esperto trader Peter Brandt ha lanciato allarmi, in particolare sui meccanismi di staking delle principali criptovalute come Ethereum (ETH) e Solana (SOL). 

Brandt, noto per la sua precisa lungimiranza del mercato, suggerisce che la gioia potrebbe essere di breve durata poiché lo staking presenta complessità che potrebbero portare a notevoli insidie ​​finanziarie per l’investitore incauto.

Il rischio dello staking: un esame più attento da parte di un veterano del mercato

Le preoccupazioni di Brandt riguardo allo staking sono fondate sui suoi rischi intrinseci, paragonati a quelli degli asset con leva finanziaria. Spiega che lo staking implica il prestito di criptovalute come ETH o SOL per ottenere interessi, creando di fatto una situazione di leva finanziaria che aumenta significativamente la posta in gioco finanziaria. 

Questa pratica, sebbene redditizia, attira un controllo rigoroso da parte delle autorità di regolamentazione, con Brandt che prevede imminenti azioni normative che potrebbero rimodellare o addirittura ridurre le pratiche di staking nella loro forma attuale. Questo potenziale per un drastico intervento normativo deriva dalla crescente attenzione delle banche centrali e delle tesorerie governative verso il settore della finanza decentralizzata (DeFi).

Brandt traccia un parallelo tra le pratiche di staking odierne e le disavventure finanziarie storiche, facendo riferimento in particolare al famigerato Carlo Ponzi. Egli avverte che gli investitori attratti dalla promessa di rendimenti elevati attraverso lo staking potrebbero presto affrontare un test di realtà se seguissero misure restrittive normative.

Questo avvertimento è particolarmente risonante data l’esclusione dei punti di staking nelle richieste per gli ETF su Ethereum recentemente approvati, una mossa che evidenzia l’attuale ambiguità normativa. L’ETH non staking è visto come una merce, mentre l’ETH staking potrebbe essere classificato come un titolo, una distinzione che sottolinea il complesso panorama che gli emittenti e gli investitori di ETF devono affrontare.

Staking = Possedere/prendere in prestito/sfruttare un asset (ETH/SOL/nome) Prestarlo per entrate (ad esempio: interessi) = Eventuale coinvolgimento delle banche centrali/tesorerie governative = Autorità di regolamentazione sullo staking = Fine dello staking https://t. co/hv835g3pfK

— Peter Brandt (@PeterLBrandt) 24 maggio 2024

Il panorama normativo e il suo impatto sullo staking

Mentre il mercato si adegua all’introduzione degli ETF sull’Ethereum, l’omissione dello staking da parte di questi fondi indica un approccio cauto da parte degli emittenti, consapevoli della posizione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sui titoli. 

La prognosi di Brandt suggerisce che, sebbene lo staking offra una via per guadagnare interessi e supportare le operazioni della rete blockchain, pone anche rischi significativi nell'ambito dell'attuale quadro normativo. Questa tensione tra innovazione e regolamentazione influenzerà probabilmente la traiettoria delle attività di staking e, per estensione, la strategia più ampia degli emittenti e degli investitori di ETF nel settore delle criptovalute.