Giovedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una decisione unanime contro Coinbase Inc. (COIN), affrontando una controversia arbitrale emersa dal concorso a premi Dogecoin (DOGE) del 2021 dell'exchange di criptovalute.
La sentenza 9-0 ha chiarito che un tribunale deve determinare quale accordo legale ha la precedenza quando le parti sono regolate da più contratti.
La Corte Suprema conferma l’autorità della Corte di grado inferiore
"La questione se queste parti abbiano concordato di arbitrare l'arbitrato può essere risolta solo determinando quale contratto si applica", ha scritto il giudice Jackson. “Quando ci occupiamo del conflitto tra la clausola di delega nel primo contratto e la clausola di selezione del foro nel secondo, la domanda è se le parti hanno concordato di sottoporre la controversia in questione ad arbitrato – e, come al solito, a questa domanda deve essere data una risposta una corte."
Coinbase aveva precedentemente cercato di risolvere la controversia tramite arbitrato, basandosi su accordi con gli utenti che imponevano l'arbitrato per tutti i clienti. Tuttavia, a novembre un giudice federale ha stabilito che i termini del concorso a premi, che specificavano il sistema giudiziario della California come foro per le relative controversie, avevano la precedenza sull’accordo con il cliente.
L’ultima sentenza della Corte Suprema ha confermato che un tribunale di grado inferiore dovrebbe determinare quale accordo controlli questo caso. Il giudice Jackson ha inoltre respinto l'argomentazione di Coinbase secondo cui una sentenza contro di loro porterebbe a una diffusa confusione giuridica e consentirebbe alle parti di eludere gli accordi arbitrali. “Non crediamo che seguirà un tale caos”, hanno scritto.
Richard Silberberg, un avvocato arbitrale di Dorsey & Whitney, ha osservato che la decisione "non sorprende" date le precedenti sentenze e ha affermato che "un tribunale, non un arbitro, deve decidere se il primo accordo delle parti è stato sostituito dal secondo".
Hanno inoltre osservato che, a causa della portata ristretta del caso, avrà un’applicabilità limitata nei futuri casi relativi all’arbitrato.
Controversia arbitrale
L'anno scorso, Coinbase ha vinto in un'altra questione relativa all'arbitrato, sostenuta dalla maggioranza conservatrice della corte. In risposta all’ultima decisione, Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, ha commentato su X: “Alcuni si vincono. Alcuni li perdi. Siamo grati per aver avuto l’opportunità di presentare il nostro caso alla corte e apprezziamo la considerazione della corte su questa questione”.
Che settimana. Alcuni li vinci. Alcuni li perdi. Siamo grati per aver avuto l’opportunità di presentare il nostro caso alla Corte e apprezziamo l’attenzione della Corte su questa questione. https://t.co/FLTKRU7UUG
- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 maggio 2024
La causa sottostante, avviata dall'ex utente di Coinbase David Suski, sostiene che il concorso "Trade Doge, Win Doge" dell'exchange ha indotto in errore i partecipanti a credere che fosse necessario un acquisto o una vendita di $ 100 di Dogecoin per poter vincere premi in denaro.
Tuttavia, le clausole scritte in piccolo del concorso rivelavano un metodo di iscrizione alternativo tramite posta, evitando la necessità di acquistare in conformità con le leggi statunitensi sulle lotterie. Suski e altri querelanti sostengono che non avrebbero speso 100 dollari per DOGE se fossero stati a conoscenza di questa scappatoia.
Il post Coinbase perde la controversia sull'arbitrato della Corte Suprema sul concorso Dogecoin del 2021 è apparso per la prima volta su CryptoPotato.
