• Coinbase sta cercando di convincere un tribunale superiore a esaminare una questione al centro della sua controversia legale con la Securities and Exchange Commission.

  • I tribunali devono accettare la richiesta di appello prima che possa andare avanti, ma la SEC ha affermato che l'exchange non ha sostenuto il proprio caso.

Coinbase Inc. (COIN) ha compiuto un altro passo avanti nella sua disputa con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sulla questione se consentire all'exchange di criptovalute di sollevare un unico punto legale fondamentale da sottoporre all'esame di un tribunale superiore.

Dopo che il tentativo della società di archiviare il caso di applicazione della SEC contro di essa è stato respinto in un tribunale federale, venerdì gli avvocati di Coinbase hanno presentato un cosiddetto appello interlocutorio che cerca di considerare una questione al livello successivo: è una transazione di asset digitali che pone nessun obbligo nei confronti dell'emittente originale del bene un contratto di investimento regolato dalla SEC?

La dichiarazione di Coinbase descrive la questione come "una nuova questione legale in un'azione normativa contro un leader di mercato che potrebbe plasmare o distorcere un settore multimiliardario".

L'exchange ha affermato che "nessuna corte d'appello ha affrontato la questione se una transazione di asset digitali che non comporta obblighi post-vendita possa essere un 'contratto di investimento'" secondo l'Howey Test, che è lo standard legale per determinare quali asset siano titoli. Coinbase ha inoltre sostenuto che la SEC sta agendo in modo incoerente, poiché ha presentato un ricorso simile nella sua causa contro Ripple.

Coinbase aveva presentato questo ricorso alla Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti il ​​mese scorso, e il 10 maggio la SEC ha sostenuto che la corte aveva già "notato la mancanza di qualsiasi autorità legale per le varie argomentazioni di Coinbase", sostenendo che "non può esserci alcuna dubbio" che anche l'ultima richiesta di ricorso in appello non fornisce tali basi giuridiche e dovrebbe essere respinta.

La richiesta dovrebbe essere accettata dai tribunali, tra cui il giudice Katherine Polk Failla, del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, che ha respinto la richiesta di Coinbase di archiviare il caso originale della SEC, che accusava l'exchange di operare illegalmente. Risolvere questa questione legale centrale potrebbe aiutare a indirizzare una serie di altri scontri tra l’applicazione della SEC e l’industria.

Sempre questa settimana, Coinbase ha perso una causa presso la Corte Suprema degli Stati Uniti su una questione ristretta sulle controversie arbitrali.

Per saperne di più: Coinbase cerca di portare la questione fondamentale nel caso della SEC statunitense alla Corte Suprema