In una recente sentenza che potrebbe avere implicazioni per l'industria delle criptovalute, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata all'unanimità contro l'exchange di criptovalute statunitense Coinbase, in merito a una disputa sul concorso a premi Dogecoin (DOGE) del 2021. 

La decisione della corte, emessa dal giudice Ketanji Brown Jackson, ha respinto l'argomentazione di Coinbase secondo cui una sentenza contro di essa provocherebbe disordini legali, sottolineando l'importanza degli accordi contrattuali e il ruolo dei tribunali nella risoluzione delle controversie.

Argomenti di Coinbase respinti

La questione chiave era se la controversia dovesse essere sottoposta ad arbitrato o portata in tribunale. Secondo la legge Bloomberg, la corte ha sottolineato che l’arbitrato richiede il consenso delle parti e che nei casi che coinvolgono contratti contrastanti, il tribunale deve determinare l’intento delle parti.

Coinbase aveva sostenuto che una sentenza contraria avrebbe “creato il caos” incoraggiando le parti a contestare gli accordi arbitrali. Tuttavia, la corte ha respinto questa preoccupazione, affermando che non prevedeva un tale caos derivante dalla sua decisione.

Lettura correlata

Il caso ruotava attorno a un concorso a premi in cui i consumatori affermavano di essere stati ingannati nel pagare $ 100 per partecipare. Il conflitto è emerso a causa della presenza di due contratti che indicavano diversi meccanismi di risoluzione delle controversie. 

David Suski e altri che hanno partecipato hanno fatto causa all'exchange e alla società che gestiva il concorso Dogecoin.

Hanno denunciato violazioni della legge sulla pubblicità ingannevole della California, della legge sulla concorrenza sleale e del Consumer Legal Remedies Act.

Mentre un accordo generale con l'utente imponeva l'arbitrato per tutte le controversie, un contratto specifico del concorso a premi stabiliva che le controversie dovevano essere portate davanti a un tribunale della California.

Esiti variabili nei casi futuri? 

Il giudice Jackson ha sottolineato la necessità che un tribunale determini quale contratto dovrebbe disciplinare la risoluzione della controversia in tali situazioni. 

Tuttavia, la corte si è astenuta dal chiarire se la Corte d’Appello del Nono Circuito abbia correttamente stabilito che il contratto specifico del concorso a premi “sostituisce” l’accordo generale con l’utente, ritenendolo oltre l’ambito della questione presentata.

Il giudice Neil Gorsuch ha fornito un'opinione concordante, sottolineando la natura contrattuale dell'arbitrato e suggerendo che fatti diversi potrebbero portare a risultati diversi. Ha osservato che l’esecutività dell’arbitrato dipende dall’accordo delle parti.

Lettura correlata

Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha riflettuto sulla sentenza, riconoscendo sia le vittorie che le sconfitte. Grewal ha espresso gratitudine per l'opportunità di presentare il loro caso alla corte e ha apprezzato la loro considerazione della questione.

Calo a doppia cifra per COIN, DOGE segue l'esempio

In seguito al verdetto, le azioni Coinbase, scambiate con il ticker COIN, hanno subito un duro colpo, crollando di oltre l'11% per una valutazione di 220 dollari. Questo calo è stato una sorpresa date le aspettative iniziali di una potenziale vittoria. Prima della sentenza, mercoledì le azioni di Coinbase avevano raggiunto il massimo di 240 dollari.

Allo stesso tempo, anche la criptovaluta DOGE, basata sul meme del cane, ha registrato un ritracciamento di oltre il 4% nelle ultime 24 ore, con un prezzo di scambio attuale di 0,158 dollari. 

Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da TradingView.com

Fonte: NewsBTC.com

Il post Coinbase sopporta il peso del verdetto Dogecoin della Corte Suprema, DOGE soffre di un crollo del 4% è apparso per la prima volta su Crypto Breaking News.