Il 23 maggio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato l’Anti-Surveillance State Act della CBDC con un voto che rifletteva nette linee partigiane.
La legislazione, che è ora destinata al voto del Senato, mira a modificare il Federal Reserve Act del 1913. Mira a impedire alle banche della Federal Reserve di offrire specifici servizi diretti ai privati e limita l’uso della valuta digitale della banca centrale (CBDC) nelle operazioni monetarie. politica tra gli altri obiettivi.
Dibattito alla Camera sulla CBDC
La discussione alla Camera, caratterizzata da una scarsa partecipazione, ha visto i repubblicani mettere in guardia contro il potenziale uso improprio di una CBDC, descrivendola come uno strumento di sorveglianza simile agli sviluppi osservati in Cina.
I democratici, d’altro canto, hanno difeso il potenziale innovativo delle CBDC, sottolineando la necessità di mantenere la competitività internazionale del dollaro statunitense e criticando il disegno di legge per il suo linguaggio vago. Nonostante queste differenze, il disegno di legge è stato approvato con il sostegno di 213 repubblicani e tre democratici, mentre 192 democratici si sono opposti.
French Hill, presidente della sottocommissione per le risorse digitali, la tecnologia finanziaria e l'inclusione del comitato per i servizi finanziari, ha espresso preoccupazione per l'abuso da parte del governo dei suoi strumenti. Il rappresentante Mike Flood ha esortato il pubblico a considerare le implicazioni del controllo di una CBDC da parte di un politico antipatico.
Warren Davidson, membro del Financial Services Committee, ha paragonato il progetto Hamilton della Fed di New York allo yuan digitale cinese, descrivendolo come uno “strumento di sorveglianza inquietante” che potrebbe essere ulteriormente sviluppato. Ha sottolineato la necessità che la Fed risponda ai vincoli legali piuttosto che al dialogo. Questo sentimento è stato ripreso dal deputato Alexander Mooney, che ha scritto un emendamento per limitare la ricerca sulle CBDC, sostenendo che una CBDC non dovrebbe essere prontamente disponibile.
Il dibattito ha fatto anche riferimenti drammatici allo yuan digitale e a casi come il congelamento dei conti bancari in Canada durante le proteste dei camionisti contro l’obbligo di vaccinazione contro il Covid-19. Davidson ha invocato “1984” di George Orwell, il Libro delle Rivelazioni del Nuovo Testamento e persino la Morte Nera di Star Wars per sottolineare i suoi punti. Nel frattempo, Marjorie Taylor Greene ha criticato quello che ha definito lo “Stato profondo” e la leadership democratica.
Implicazioni controverse del disegno di legge
Le esatte implicazioni del disegno di legge erano un punto controverso. Brad Sherman ha criticato il disegno di legge definendolo un'"insalata di parole" a favore dei "cripto fratelli" e ha osservato che a nessuno sarebbe stato richiesto di utilizzare una CBDC. Mentre i repubblicani si concentravano su una CBDC al dettaglio, Maxine Waters, membro di spicco del Financial Services Committee, ha sostenuto che il disegno di legge potrebbe potenzialmente vietare una CBDC all'ingrosso, mettendo a rischio il primato del dollaro statunitense a livello globale.
Fonte: congress.gov
Waters ha anche affermato che il disegno di legge potrebbe essere interpretato in modo da vietare la detenzione da parte della Federal Reserve di riserve bancarie, essenziali per l’amministrazione dei sistemi di pagamento, e ha suggerito che la tecnologia a prova di conoscenza zero potrebbe garantire la privacy degli utenti.
Ha avvertito che mentre le stablecoin ancorate al dollaro potrebbero perdere valore in una corsa, una CBDC no. Jake Auchincloss, un altro membro del comitato, ha proposto un’alternativa attraverso il suo “Power of the Mint Act”, che secondo lui avrebbe raggiunto obiettivi simili senza gli inconvenienti dell’attuale disegno di legge. Tuttavia, la sua proposta è stata bloccata dai repubblicani.
La legge statale anti-sorveglianza della CBDC, introdotta dal deputato Tom Emmer nel febbraio 2023, è stata approvata dalla Camera con un voto di 216-192. Questo risultato è in netto contrasto con il voto del giorno precedente, quando 71 democratici si sono uniti a 208 repubblicani per approvare il Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), un disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Questa legislazione garantirebbe alla Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti maggiore autorità sugli asset digitali e definirebbe l’approccio della Securities and Exchange Commission al settore. I partecipanti del settore hanno celebrato questo voto, definendolo un significativo riconoscimento dell’importanza del settore delle criptovalute.
Reazioni del settore
Kristin Smith, capo della Blockchain Association, un gruppo di lobby del settore, ha descritto l'approvazione del Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act come un "momento spartiacque" e un segno di convalida del Congresso per l'industria delle criptovalute.
Anche Nicole Valentine, direttrice del settore FinTech del Milken Institute, ha accolto il passaggio come un passo positivo. Tuttavia, sia il disegno di legge sulla struttura del mercato che quello anti-CBDC si trovano ad affrontare un futuro incerto al Senato, riflettendo il panorama legislativo diviso e l’assenza di progetti di legge complementari nella Camera alta.
Il post Voto partigiano nella Camera degli Stati Uniti approva la legge statale anti-sorveglianza CBDC è apparso per la prima volta su Coinfomania.