In un recente sviluppo della battaglia legale in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, l'avvocato pro-XRP Bill Morgan ha sottolineato l'importanza della sentenza del giudice Torres secondo cui XRP non è un titolo. Questa sentenza ha avuto un impatto notevole sul disegno di legge FIT 21, che mira a fornire chiarezza normativa per le risorse digitali.
La sentenza del giudice Torres e il suo impatto su FIT 21
Il disegno di legge FIT 21, uno storico disegno di legge bipartisan sulle criptovalute, è stato recentemente votato dalla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti. Questo disegno di legge rappresenta un passo significativo verso la creazione di un quadro normativo chiaro per le risorse digitali. In mezzo a tutto ciò, Bill Morgan ha sottolineato l'influenza della sentenza del giudice Torres sul disegno di legge. Ha condiviso un'immagine sulla piattaforma X, sottolineando: "L'influenza di Torres su FIT21. XRP non è di per sé un titolo."
Questa dichiarazione si riferisce a una sezione chiave del disegno di legge in cui si afferma: "Una risorsa digitale venduta o trasferita ai sensi di un contratto di investimento non è e non diventa un titolo a seguito della vendita o altrimenti trasferita ai sensi di tale contratto di investimento." Ciò è in linea diretta con il giudizio sommario del giudice Torres nella causa Ripple contro SEC, in cui ha concluso che, sebbene XRP in sé non sia un titolo, la sua vendita o offerta alle istituzioni potrebbe essere classificata come tale. Questa distinzione è stata cruciale nel dare forma al dibattito normativo sulle risorse digitali.
Causa Ripple: strategia legale e supporto della comunità
La comunità di Ripple, compresi esperti legali e sostenitori, ha svolto un ruolo fondamentale nel sostenere la regolamentazione e la chiarezza delle criptovalute. CryptoLaw, fondata dallo studio legale Deaton, ha attribuito alla causa Ripple contro SEC e agli sforzi della comunità XRP il merito di aver influenzato la creazione della legge FIT 21.
Un recente rapporto di CryptoLaw ha evidenziato che la decisione del giudice Torres e il persistente sostegno della comunità XRP sono stati essenziali nella stesura delle disposizioni del disegno di legge. Nello specifico, la sezione che chiarisce il trattamento delle risorse digitali vendute ai sensi di un contratto di investimento riflette le argomentazioni legali e le conclusioni del caso Ripple.
Affrontare le preoccupazioni e chiarire le idee sbagliate
In un altro post, Bill Morgan ha affrontato le preoccupazioni riguardanti la legge FIT 21, in particolare la sua natura non retrospettiva. Ha chiarito che la decisione della corte, che ha stabilito che XRP non è un titolo, rimane incontrastata dalla SEC e non sarà influenzata dalla nuova legislazione. I commenti di Morgan erano in risposta a un post che suggeriva che secondo FIT 21, XRP non sarebbe considerato decentralizzato. Ha sottolineato che il disegno di legge, recentemente approvato dalla Camera degli Stati Uniti, non modificherà le sentenze esistenti della corte riguardo allo status legale di XRP.
Conclusione
I recenti commenti di Bill Morgan hanno intensificato le discussioni sulla causa Ripple e sulle sue implicazioni più ampie per l'industria delle criptovalute. La sentenza del giudice Torres non solo ha influenzato la battaglia legale in corso, ma ha anche svolto un ruolo cruciale nella definizione di nuovi quadri normativi come il disegno di legge FIT 21. Mentre la comunità di Ripple continua a sostenere la chiarezza e l’equità nella regolamentazione delle risorse digitali, l’impatto di questo caso storico si farà sentire probabilmente negli anni a venire.
Avviso:
,,Le informazioni e le opinioni presentate in questo articolo sono intese esclusivamente a scopo didattico e non devono essere considerate come consigli di investimento in nessuna situazione. Il contenuto di queste pagine non deve essere considerato come consulenza finanziaria, di investimento o di qualsiasi altra forma. Avvertiamo che investire in criptovalute può essere rischioso e può portare a perdite finanziarie.“