Ondulazione vs. Aggiornamento della SEC: ecco perché la giornata di oggi è così importante per la causa

La SEC presenterà opposizione alla richiesta di sigillo Ripple

Le dichiarazioni del tribunale indicano che la Commissione deve presentare la sua memoria in opposizione alla mozione di sigillo di Ripple entro il 20 maggio. Ripple aveva presentato una mozione il 13 maggio in linea con l'ordine di programmazione, che fissava quella data come termine ultimo per entrambe le parti per presentare una mozione per sigillare eventuali documenti relativi alla fase di recupero.

Ripple aveva rivelato nella documentazione del 13 maggio di essersi consultata con la SEC prima di presentare la richiesta di sigillazione. L'azienda di criptovaluta ha inoltre affermato che la Commissione "ha indicato di approvare alcune richieste di Ripple, ma intende opporsi ad altre". Pertanto, sulla base della rivelazione, la Commissione probabilmente approverà alcune delle ricerche di Ripple.

Un'area su cui la Commissione sembra essere d'accordo è l'oscuramento dei nomi di alcuni partner commerciali dell'azienda, le cui partnership con Ripple non sono state ufficialmente rese note. Tuttavia, Ripple chiede qualcosa di più poiché la società cerca di sigillare l'identità di terze parti le cui identità non hanno nulla a che fare con l'esito del caso.

Le società crittografiche hanno anche richiesto che il tribunale sigilli o censuri alcuni documenti che riflettono o mostrano i rendiconti finanziari certificati di Ripple o altri documenti finanziari. La società ha affermato che i documenti non sono pubblici e la loro divulgazione "causerebbe un danno significativo agli interessi commerciali e alla posizione competitiva della società".

Nel frattempo, Ripple sta anche cercando di sigillare o oscurare le informazioni sulle sue relazioni commerciali segrete. Sostenevano che le revisioni erano “ristrette” e si riferivano solo a “termini finanziari e prezzi specifici” che erano stati negoziati con i suoi partner commerciali. La società di criptovaluta ha osservato che la sua richiesta è simile alle modifiche proposte dal tribunale concesse durante il giudizio sommario.