I membri del Partito Democratico della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti non avranno il mandato di votare contro due progetti di legge pro-cripto guida repubblicani che dovrebbero essere presto votati in sala, nonostante i leader del partito abbiano espresso una forte opposizione.

Un'e-mail trapelata il 20 maggio, condivisa da Politico, ha rivelato che i leader democratici non hanno ufficialmente esortato i membri a votare no al Financial Innovation and Technology for the 21st Century (FIT21) Act e al CBDC Anti-Surveillance State Act, H.R. 4763 e H.R. 5403, rispettivamente. Tuttavia, si oppongono fermamente a questi progetti di legge.

Panoramica delle fatture

Legge sull'innovazione e la tecnologia finanziaria per il 21° secolo (FIT21).

La legge FIT21 mira a chiarire il processo di classificazione delle criptovalute come materie prime o titoli e ad assegnare prevalentemente il controllo normativo del settore alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti. L'industria delle criptovalute e i lobbisti statunitensi sostengono il disegno di legge, con 60 aziende che sollecitano la Camera ad approvarlo in una lettera datata 16 maggio.

Legge statale anti-sorveglianza della CBDC

Il CBDC Anti-Surveillance State Act mira a impedire alla Federal Reserve di emettere una valuta digitale della banca centrale (CBDC).

Opposizione dei leader democratici

L'e-mail rilevava che i rappresentanti Maxine Waters e David Scott si opponevano fermamente alla legge FIT21, e Waters si opponeva anche alla legge CBDC. Politico ha successivamente ottenuto una lettera dalla coppia che sollecitava un voto contro FIT21.

La giornalista di Politico Eleanor Mueller ha riferito che i leader democratici della Camera hanno annunciato che non si sarebbero opposti alla legge repubblicana sulle criptovalute, facendo riferimento a FIT21.

Critiche a FIT21

Nell'e-mail, i leader democratici hanno evidenziato preoccupazioni su alcune parti della legge FIT21, in particolare sulla sua istituzione di un processo per lo scambio di materie prime digitali nel mercato secondario se fossero inizialmente offerte come parte di titoli di contratti di investimento, come definito dalla Securities and Exchange Commission ( SEC) utilizzando il test di Howey.

"Questo linguaggio mina decenni di precedenti legali e giurisprudenza, creando così incertezza nel nostro tradizionale mercato dei titoli", si legge nell'e-mail.

I leader hanno inoltre sostenuto che il disegno di legge "indebolisce le protezioni degli investitori e apre le porte a frodi e manipolazioni del mercato" fornendo un "porto sicuro" affinché le entità possano presentare l'intenzione di registrarsi, proteggendole di fatto dalla SEC fino a quando la SEC e la CFTC non finalizzeranno le regole crittografiche. .

Critiche alla legge statale anti-sorveglianza della CBDC

L'e-mail criticava anche il CBDC Anti-Surveillance State Act, sostenendo che l'interruzione delle CBDC minerebbe il "primato del dollaro statunitense", soprattutto perché altri paesi che sviluppano le proprie CBDC cercano di eludere le sanzioni.

"Secondo il Congressional Budget Office (CBO), la definizione eccessivamente ampia di CBDC contenuta nel disegno di legge solleva preoccupazioni che il disegno di legge potrebbe minare la capacità della Fed di condurre la politica monetaria", ha aggiunto l'e-mail. Questa preoccupazione è particolarmente pressante in un momento in cui la Fed tenta di affrontare un atterraggio morbido per quanto riguarda l’inflazione.

Prossimo dibattito e votazione

Secondo Mueller di Politico, il dibattito in aula e l’approvazione di FIT21 sono attesi mercoledì 22 maggio. Nonostante la forte opposizione dei leader democratici, i membri del partito non sono costretti a votare contro le leggi, consentendo discrezionalità individuale nei loro voti.

#crypto #USsenate

Avviso:

,,Le informazioni e le opinioni presentate in questo articolo sono intese esclusivamente a scopo didattico e non devono essere considerate come consigli di investimento in nessuna situazione. Il contenuto di queste pagine non deve essere considerato come consulenza finanziaria, di investimento o di qualsiasi altra forma. Avvertiamo che investire in criptovalute può essere rischioso e può portare a perdite finanziarie.“