• La corte respinge la richiesta di Craig Wright come Satoshi Nakamoto.

  • Inganno smascherato: documenti e testimonianze fabbricati.

  • La testimonianza della sorella e il testimone esperto supportano la decisione del tribunale.

Con una sentenza storica, un giudice britannico ha respinto definitivamente l'affermazione di Craig Wright di essere Satoshi Nakamoto, lo pseudonimo del creatore di Bitcoin. La decisione, pubblicata da BitMEX Research con il titolo "COPA vs CSW", espone uno schema di inganno da parte di Wright durante tutto il procedimento legale.

Secondo la pubblicazione, il presidente del giudice James Mellor ha scoperto che Wright ha mentito ampiamente durante il processo. Wright aveva affermato di essere l'autore del Libro bianco Bitcoin, di creare il sistema Bitcoin e di rilasciare il codice sorgente iniziale di Bitcoin.

Il giudice Mellor, che presiedeva il caso, ha scoperto che Wright aveva ripetutamente mentito sul suo coinvolgimento nella creazione di Bitcoin. Queste invenzioni includevano la paternità del whitepaper Bitcoin, lo sviluppo del sistema Bitcoin e il rilascio del codice sorgente iniziale. Wright aveva anche tentato di presentarsi come un individuo molto intelligente con titoli di studio avanzati, ma la corte ha scoperto una rete di documenti e testimonianze falsificati utilizzati per sostenere queste affermazioni.

“Molte delle bugie del dottor Wright contenevano un briciolo di verità (che a volte si dice sia il segno distintivo di un bugiardo esperto), ma ce n’erano molte che non lo contenevano ed erano vere e proprie bugie. Non appena una bugia veniva smascherata. Il dottor Wright ricorse a ulteriori bugie ed evasioni.

Il giudice respinge le invenzioni di Wright

La sentenza descrive in dettaglio come i tentativi di Wright di ingannare la corte includessero una serie di dichiarazioni fuorvianti, spesso contenenti “un briciolo di verità”, come rileva la decisione pubblicata. Tuttavia, il giudice alla fine ha concluso che si trattava di tentativi deliberati di offuscare la verità. Ogni bugia smascherata, stabilì la corte, era seguita da ulteriori prevaricazioni da parte di Wright.

Prove chiave mina le affermazioni di Wright

La corte alla fine respinse il caso di Wright sulla base delle prove schiaccianti contro di lui. I fattori chiave includevano la testimonianza di sua sorella, Danielle DeMorgan, che non è riuscita a dimostrare le sue affermazioni. In particolare, il giudice ha ritenuto irrilevante per il caso la sua affermazione secondo cui Wright si vestiva da ninja durante la sua adolescenza.

A sostenere ulteriormente la decisione della corte è stata la dichiarazione del testimone fornita dal Dr. Pieter Wuille, un importante sviluppatore di Bitcoin. Il resoconto dettagliato del dottor Wuille sullo sviluppo di Bitcoin si è rivelato determinante nel controinterrogare Wright. La corte ha pienamente accettato la testimonianza chiara e incontrastata del dottor Wuille.

La sentenza ha inoltre rinviato la decisione su eventuali ingiunzioni, che saranno discusse in una prossima udienza. Ciò include la possibilità di ribaltare una precedente sentenza che impediva l'accesso al white paper di Bitcoin da parte di Bitcoin.org nel Regno Unito.

Il severo giudizio del giudice Mellor conclude che Wright ha abusato del sistema giudiziario per legittimare le sue false affermazioni. Alla fine la corte definì le sue azioni un grave abuso del processo legale.

Il post Fake Satoshi Exposed: Court Dismantles Bitcoin Claims di Craig Wright è apparso per la prima volta su Coin Edition.