Lo scenario in cui ci troviamo è:
La valutazione ICO di Ethereum è di circa 26 milioni di dollari.
La valutazione del seed round di Solana è di circa 20 milioni di dollari FDV.
La valutazione iniziale di Optimism è di circa 60 milioni di dollari FDV.
La valutazione iniziale di StarkNet è di circa 80 milioni di dollari FDV.
La valutazione iniziale di progetti simili nel 2024 supera ora i 100 milioni di dollari FDV.
La domanda di mercato ha creato un FDV più elevato. Il valore dell'intero mercato è molto più elevato rispetto a prima e anche la domanda è aumentata in modo significativo. Naturalmente, un FDV eccessivamente elevato non è necessariamente ragionevole. Ciò è dovuto all'aumento della valutazione causato dall'inizio leva.
La domanda di mercato ha creato un FDV più elevato. Il valore dell'intero mercato è molto più elevato rispetto a prima e anche la domanda è aumentata in modo significativo. Naturalmente, un FDV eccessivamente elevato non è necessariamente ragionevole. Ciò è dovuto all'aumento della valutazione causato dall'inizio leva.
L’attuale problema principale è che non si tratta di un problema di FDV elevato, ma che l’elevato FDV di molti token appena emessi è in realtà disconnesso dal vero valore di questi token. L’elevato FDV di questi token non riflette la loro effettiva domanda di mercato o il valore intrinseco, ma è semplicemente un tentativo di mescolare altri token con FDV elevato per trarre vantaggio dall’accettazione generale da parte del mercato di un FDV elevato per ottenere una valutazione iniziale più elevata.
Il cosiddetto basso tasso di circolazione (pressione di sblocco) non ostacola necessariamente lo sviluppo dei token. Al contrario, è relativamente stupido accelerare il rilascio dei token e raggiungere rapidamente la piena circolazione.
Le attuali questioni fondamentali nel mercato della crittografia sono:
1. Nell’attuale nuovo mercato di emissione di token, il processo di scoperta dei prezzi avviene principalmente nel mercato privato piuttosto che nel mercato pubblico. Ciò significa che il prezzo iniziale e la valutazione di un token sono determinati da un piccolo gruppo di investitori istituzionali (come le società di venture capital), mentre gli investitori ordinari non hanno l’opportunità di partecipare a questi primi round.
2. Le società di venture capital nel mercato del private equity sono spesso disposte a investire in nuovi progetti a valutazioni molto elevate e tali valutazioni potrebbero non essere coerenti con la domanda effettiva del mercato e con la domanda e l’offerta.
3. A causa della privatizzazione della price discovery e delle valutazioni elevate, è difficile per gli investitori ordinari trovare ragionevoli opportunità di investimento dopo essere entrati nel mercato quando vengono emessi nuovi token, perché la maggior parte dei potenziali guadagni sono stati catturati dai primi investitori di private equity. #私募 #btc