I prodotti sociali sono sempre stati un argomento controverso, sia nell'Internet tradizionale che nella catena, i dibattiti sulle applicazioni sociali sono infiniti. Come dice il famoso detto di Marx, "L'essere umano è la somma di tutte le relazioni sociali". Astraendo la logica sottostante ai prodotti sociali, possiamo ottenere la seguente logica: il nucleo di un prodotto sociale è aiutare gli utenti a stabilire determinate relazioni sociali e generare Se interagisci, trasferisci informazioni ed espandi la tua rete sociale su questa applicazione, questo è considerato un prodotto sociale di successo. Pertanto, sulla base delle diverse forme di social network, nell'Internet tradizionale sono apparsi innumerevoli prodotti a noi familiari, come Facebook, WeChat, Soul, ecc. Costruiscono reti sociali per diversi scenari sociali come conoscenti/estranei/campus, ecc. Questo è l'Internet tradizionale. Per i prodotti sociali di Web3, a causa delle caratteristiche dell'emissione di attività finanziarie, la funzionalità "Fi" è stata aggiunta al social network. Come distribuire risorse basate sui social network, o come costruire reti sociali attraverso risorse, è il punto centrale del progetto web3 SocialFi e l'ideologia liberale della decentralizzazione e dell'anti-censura ha sollevato interrogativi sulla scala di controllo dei contenuti da parte del team di progetto. Requisiti elevati, quindi il percorso SocialFi è anche il tipo di prodotto più difficile da costruire tra tutti i prodotti Web3. In questo articolo, analizzeremo diversi prodotti SocialFi che si stanno sviluppando bene sul mercato, Farcaster, FriendTech, UXLINK e CyberConnect come esempi, ed esploreremo il percorso di crescita dei prodotti SocialFi. Dal numero di indirizzi utente al valore degli asset, come determinare la vera crescita di SocialFi? Come accennato nell'articolo precedente, il nucleo di SocialFi risiede nella combinazione di social network e risorse, sia che si tratti di emettere risorse basate sui social network o di costruire social network basati su risorse, questa è la logica fondamentale dei prodotti SocialFi. Successivamente, analizzeremo innanzitutto i prodotti sopra menzionati dai due livelli di social networking ed emissione di asset, quindi confronteremo gli indicatori selezionati di questi prodotti in ciascuna dimensione. Forma del social network La topologia del social network in Farcaster è la stessa di Twitter, entrambi sono social network basati sull'attenzione e la rete è relativamente aperta FriendTech purifica e rafforza il social network di Twitter, con un unico nodo come rete chiusa;Rispetto a Farcaster e FriendTech, che hanno ereditato il social network online incentrato sull'attenzione di Twitter, la forma di rete di UXLINK si concentra sui social network del mondo reale e porta la socializzazione della conoscenza nella catena, come per CyberConnect, il social networking si forma attraverso attività di rete a catena. A livello di emissione di asset, Farcaster si posiziona al livello base del social networking. Non ha un forte attributo "Fi", ma ha un attributo culturale comunitario più forte. Su questa base, ha generato l'asset principale $ FriendTech v1 Le proprietà dell'emissione di asset vengono create all'estremo. Il volano Ponzi viene creato attraverso la progettazione della Curva di Bonding e ad ogni social network di KOL viene assegnata una bolla di asset. Il valore nel social network Twitter è pienamente riflesso dalla liquidità di la chiave della stanza; UXLINK è rispetto ai primi due sono più equilibrati e il design del modello dual-token è più stabile e sano per l'intero sistema e può incoraggiare più continuamente gli utenti a creare valore nei social network; solo attraverso il proprio token nativo, il che dice che mancano incentivi per l'espansione dei social network. Una volta terminata l’analisi qualitativa, dobbiamo iniziare l’analisi quantitativa. Per prima cosa selezioniamo gli indicatori di base a livello sociale e di asset per esprimere giudizi. Innanzitutto, a livello di attributo sociale, selezioniamo il numero di utenti attivi del protocollo come indicatore e a livello di asset, selezioniamo il valore di mercato di le risorse principali del protocollo come indicatore.

Attributi sociali

In confronto, l'UAW degli altri tre prodotti SocialFi tradizionali durante lo stesso periodo è stato molto inferiore a quello di UXLINK. Sebbene questo indicatore rifletta principalmente l'attività on-chain di ciascun prodotto a breve termine, dimostra anche l'attenzione dell'attuale social Web3. i giocatori sono stati molto attratti da UXLINK.

Attributi delle risorse

  • Il token Cyberconnect è stato emesso per più di due anni, nella prima metà dell'anno il prezzo è aumentato a causa dell'hype in pista, per poi tornare al minimo.

  • UXLINK non ha ancora rilasciato risorse e non verrà confrontato qui.

Nel complesso, UXLINK si colloca al primo posto tra gli attuali prodotti Web3 SocialFi in termini di numero di utenti con il suo incredibile tasso di espansione dei social network, mentre FriendTech utilizza il suo innovativo meccanismo di emissione di risorse per attirare giocatori desiderosi di fare soldi.

Fattori profondi dietro l'apparenza: il posizionamento si concentra sull'indicatore della stella polare

Se astraiamo il comportamento dell'utente nei prodotti social, può essere descritto dal seguente modello: "Gli utenti espandono i propri social network nel prodotto e interagiscono per completare il trasferimento delle informazioni". Dopo aver aggiunto gli attributi della risorsa, il comportamento può essere espanso per includere le informazioni complete la transazione del bene dopo averlo superato. Nei prodotti SocialFi, lo scambio di informazioni è spesso accompagnato dalla transazione di beni, portando l'attività ecologica all'intera economia. Il prodotto stesso può anche ottenere benefici dal comportamento economico nell'ecosistema, quindi in questo articolo viene selezionato il reddito del protocollo una misura.

  • FriendTech ha avuto un picco quando è stato rilasciato grazie al suo innovativo meccanismo di emissione di asset. Successivamente, con il calo della popolarità, l'attività nell'economia ha continuato a diminuire. Tuttavia, dopo il rilascio della v2, l'airdrop dei token e il design innovativo del club hanno aumentato la popolarità Ancora.

  • Farcaster ha vissuto quest'anno un'ondata di forte crescita con l'esplosione dell'ecosistema di base e l'afflusso di nuovi utenti ha comportato un aumento delle entrate del protocollo.

  • Le entrate di CyberConnect erano vicine allo zero dopo l'airdrop. Si può vedere che i reali bisogni sociali degli utenti per questo prodotto non sono forti.

  • Le economie UXLINK sono in una fase relativamente iniziale e non dispongono di dati, quindi non sono elencate qui.

In SocialFi, se si deve scegliere tra gli attributi "Social" e "Fi", allora i prodotti con "Fi" come nucleo vinceranno la concorrenza. Dopotutto, in Web3, le transazioni sono le esigenze fondamentali di tutti gli utenti.

Mappatura degli indicatori sui prodotti, come ottimizzare la progettazione del prodotto

Possiamo vedere che l’aumento dei prodotti socialfi sopra rappresentativi e l’attività dell’economia sono fortemente legati all’emissione di asset. Ciò riflette anche che per i prodotti web3, l’emissione di asset è il primo principio e le transazioni sono i bisogni sottostanti . Tutti i prodotti SocialFi dovrebbero pensare a come incorporare il comportamento delle transazioni degli utenti nel social network dei propri prodotti.

Per Cyberconnect, non ci sono scenari commerciali per gli utenti nel prodotto. L'attività iniziale degli utenti era quella di soddisfare le regole dell'airdrop, non per reali esigenze sociali. Ciò spiega anche che l'attività economica di CyberConnect ha inaugurato un declino motivo del forte calo.

Per Farcaster, durante l'era glaciale, il front-end decentralizzato ha permesso a molti utenti liberali disgustati dalla censura della parola di Twitter, mantenendo il fuoco acceso. Allo stesso tempo, è diventato il campo base dell'ecologia di base aumento dell'ecologia di base, è diventata una catena di base di alta qualità che si riunisce ed è attiva.

Per FriendTech, gli airdrop sono stati utilizzati nella fase iniziale per attirare gli utenti a impegnarsi in attività sociali. Nella v2, hanno aiutato Big V a usare la loro influenza per creare club ed emettere monete per ottenere la monetizzazione, portando risorse commerciabili agli utenti ordinari e mantenendo così l'attività. dell'economia Tuttavia, relativamente parlando, il comportamento commerciale non è ovvio e lo stesso team di Farcaster sembra minimizzare l'attributo "Fi".

Dal punto di vista dell’emissione di valuta, FriendTech e UXLINK hanno i design più user-friendly e hanno maggiori probabilità di avere un effetto ricchezza per attirare gli utenti; dal punto di vista delle forme di social network, Farcaster e UXLINK hanno attributi sociali relativamente più forti, consentendo l’intero economica per mantenere una tenacità sufficiente. Pertanto, possiamo attendere con ansia le prestazioni dei due dopo che saranno online e prestare attenzione all'emissione di risorse basate sui social network di conoscenza.