Sam Altman, CEO di OpenAI e presidente di Tools for Humanity, ritiene che i progressi compiuti dagli odierni modelli di intelligenza artificiale (AI) di frontiera potrebbero portare a una vasta ristrutturazione della socioeconomia.

Altman ha recentemente svelato una visione in cui il trattamento del “computer” come risorsa e risorsa potrebbe soppiantare il reddito monetario come mezzo per fornire un reddito di base universale (UBI), durante una recente intervista sul podcast All-In.

Sebbene l’intervista abbia toccato una serie di argomenti, si è rapidamente spostata sui pericoli dell’intelligenza artificiale e su come l’umanità potrebbe far fronte a minacce che vanno dall’estinzione umana provocata dall’intelligenza artificiale allo spostamento dell’occupazione. Sul primo argomento, Altman ha riconosciuto che potrebbe arrivare un momento in cui i modelli di intelligenza artificiale saranno sufficientemente capaci di rappresentare tali minacce.

La sua soluzione è un comitato di supervisione globale con la capacità di regolamentare i progetti più grandi, lasciando così le startup relativamente libere da leggi potenzialmente soffocanti per la crescita.

“Penso che arriverà un momento, in un futuro non molto lontano… in cui i sistemi di intelligenza artificiale di frontiera saranno in grado di causare danni globali significativi. E, per questo tipo di sistemi… mi piacerebbe vedere una sorta di agenzia internazionale che esamini i sistemi più potenti e garantisca ragionevoli test di sicurezza”.

Altman ha assicurato al team All-In che GPT-4, l’attuale modello di produzione all’avanguardia di OpenAI, non rappresentava alcuna minaccia “significativa” per le vite umane.

Sul fronte dell’occupazione, Altman è un noto sostenitore dell’UBI. Oltre a OpenAI, è anche a capo di Tools for Humanity, un'azienda il cui prodotto principale è la piattaforma di verifica dell'identità e della criptovaluta Worldcoin. Worldcoin viene dato a chiunque sia disposto a verificare la propria umanità. Dopodiché, i titolari ricevono uno stipendio simbolico mensile.

Parlando al team All-In, Altman ha denunciato i programmi governativi di assistenza alla povertà ritenendoli per lo più inefficaci e ha chiesto un approccio semplice e rispettoso al UBI:

“Non sono un grande sostenitore di come il governo ha gestito la maggior parte delle politiche volte ad aiutare i poveri, e in un certo senso credo che se potessi semplicemente dare soldi alle persone, prenderebbero buone decisioni e il mercato farebbe la sua cosa”.

Ha continuato sottolineando che dare soldi alle persone non risolverà tutti i problemi”, aggiungendo che “certamente non renderà le persone felici”. Ma ha azzardato che “potrebbe risolvere alcuni problemi e potrebbe offrire alle persone un orizzonte migliore con cui aiutare se stesse”.

Per quanto riguarda il motivo per cui è un tale sostenitore dell’UBI, Altman ha affermato che lui e i suoi colleghi si sono resi conto nel 2016, quando hanno iniziato a prendere sul serio l’intelligenza artificiale, che avrebbe potuto avere effetti di vasta portata. Cominciarono a condurre studi e scoprirono che l’UBI si mostrava promettente.

Ora, Altman ritiene che il paradigma UBI stesso potrebbe essere maturo per un ribaltamento:

“Il 2016 è passato molto tempo. ... Mi chiedo se il futuro assomigli più al calcolo di base universale che al reddito di base universale e tutti ricevono una parte del calcolo di GPT-7 e possono usarlo, possono rivenderlo, possono donarlo a qualcuno per usarlo contro il cancro ricerca.

Correlati: Apple conclude l'accordo con OpenAI per l'integrazione di ChatGPT con iPhone: rapporto