La vittima recupera i fondi dopo l'attacco di "avvelenamento da indirizzi" da 71 milioni di dollari: ecco cosa è successo
Una vittima caduta in preda a un sofisticato attacco di "avvelenamento degli indirizzi" ha recuperato con successo quasi tutti i fondi rubati, per un importo sconcertante di 71 milioni di dollari.
L'incidente ha coinvolto la vittima che ha erroneamente inviato token Bitcoin (WBTC) a un aggressore che ha abilmente imitato l'indirizzo del suo portafoglio.
Tuttavia, grazie agli sforzi della società di sicurezza informatica blockchain Match Systems e dell’exchange Cryptex, le perdite delle vittime sono state in gran parte mitigate.
Che cos'è l'avvelenamento da indirizzi?
L’advvelenamento degli indirizzi, noto anche come attacchi “dusting”, si verifica quando un utente malintenzionato inonda il portafoglio di un individuo con un patrimonio netto elevato con transazioni da un portafoglio che somiglia molto all’indirizzo della vittima.
Se la vittima copia e incolla con noncuranza l’indirizzo di un portafoglio da una di queste transazioni di spam, un semplice errore può comportare il trasferimento di milioni di dollari nelle mani dell’aggressore.
Sfortunatamente, questo è esattamente ciò che è accaduto in questo caso.
Sebbene i fondi recuperati ammontino attualmente a circa 66,8 milioni di dollari in dollari USA, il leggero deprezzamento del valore può essere attribuito alla conversione in etere della maggior parte dei token WBTC rubati da parte dell'aggressore in seguito al furto.
Il CEO di Match Systems, Andrei Kutin, e Cryptex hanno svolto un ruolo fondamentale nel facilitare le negoziazioni con l'aggressore, portando infine al recupero dei fondi, secondo un comunicato stampa.
"Al momento, la vittima non ha alcuna denuncia contro l'aggressore", si legge nel comunicato stampa.
I dati sulla messaggistica blockchain rivelano che la vittima inizialmente ha tentato di contattare l’aggressore, offrendo anche una ricompensa del 10% come incentivo, ma non ha ricevuto risposta.
Tuttavia, solo due giorni fa, l’aggressore ha inaspettatamente cercato di stabilire un contatto con la vittima.
Le informazioni dettagliate riguardanti le trattative per il recupero e le ragioni dietro il rifiuto iniziale della taglia rimangono scarse.
