Il cofondatore di Ethereum ha proposto importanti modifiche alla struttura delle tariffe del gas della rete. Ciò lo renderebbe più simile ai suoi principali rivali?

Vitalik Buterin, l'architetto della rete di Ethereum, ha proposto in un recente articolo che Ethereum ha bisogno di un meccanismo migliore per addebitare le commissioni di transazione agli utenti. Crede che ci sia spazio per miglioramenti nell'attuale sistema tariffario, suggerendo che il team di sviluppo di Ethereum sta cercando di ottimizzare il modello economico della sua rete per aumentare l'efficienza e la soddisfazione degli utenti.

Le opinioni di Buterin hanno ricevuto ampia attenzione da parte della comunità perché, essendo uno dei cofondatori di Ethereum, ha un’influenza importante sul futuro sviluppo della rete. Il suo articolo potrebbe ispirare ulteriori discussioni e potenziali miglioramenti riguardanti le strutture delle commissioni di transazione e gli aggiornamenti della rete.

Struttura del modello tariffario simile

Il post di Buterin proponeva di aprire la strada a un sistema di commissioni di transazione più personalizzato ed equo, che ha ricevuto un'immediata risposta positiva da due gruppi principali: da un lato, gli utenti di Ethereum erano insoddisfatti dell'elevata riduzione delle commissioni sulla mainnet della rete, dagli utenti e dagli sviluppatori di Solana, dall'altro D'altro canto, ha osservato che la proposta di Buterin somigliava molto al modello tariffario già adottato dalla stessa rete Solana.

Mert Mumtaz, CEO e co-fondatore di Helius Labs e noto sviluppatore di Solana, ha dichiarato in un'intervista ai giornalisti: "Questa è sicuramente una soluzione simile a Solana". Questa valutazione riflette il riconoscimento da parte della comunità di Solana della proposta di Buterin e sottolinea anche le somiglianze nella struttura tariffaria delle due reti. I commenti di Mumtaz potrebbero indicare che alcuni concetti fondamentali della rete Solana vengono presi in considerazione e adottati da altri importanti attori del settore, il che ha un significato positivo per promuovere il progresso tecnologico e l'innovazione nell'intero campo blockchain.

Allora, in che modo la proposta di “tassa multidimensionale sul gas” di Buterin è simile al “mercato delle tariffe locali” di Solana?

Le commissioni sul gas si riferiscono alle commissioni di transazione che gli utenti blockchain pagano alla rete. Questo sistema conferisce valore a token come Ethereum (ETH) e Solana (SOL) in molti modi. Se vuoi fare quasi qualsiasi cosa sulla rete Ethereum, hai bisogno di ETH per pagare il gas, proprio come hai bisogno di SOL per fare cose su Solana. Quando c’è molta attività sulla rete, le tariffe del gas aumenteranno. Quando l'attività diminuisce, le tariffe del gas diminuiranno.

In un certo senso, l’attuale struttura delle tariffe del gas di Solana e la proposta della “tassa multidimensionale del gas” di Vitalik derivano dalla stessa filosofia: per essere onesti, diversi tipi di transazioni on-chain dovrebbero costare importi diversi in base alla domanda. Ma in pratica, i leader delle due reti sembrano avere idee diverse su come implementare un simile concetto, il che può portare a differenze significative nell’esperienza dell’utente.

Solana attualmente opera su una struttura di “mercato tariffario locale”, in cui le tariffe del gas sono calcolate conto per conto, progetto per progetto. In questo sistema, gli aumenti delle tariffe del gas dovuti alla congestione della rete interesseranno principalmente gli utenti che interagiscono con il progetto, ma non influenzeranno in modo significativo gli utenti in altre parti della rete.

Ad esempio, sulla piattaforma Solana, se un progetto NFT è particolarmente popolare e provoca un aumento delle tariffe del gas, tale aumento dovrebbe teoricamente essere limitato agli utenti che interagiscono direttamente con il progetto. Gli altri utenti della rete non dovrebbero essere interessati da ciò perché il design di Solana consente un “mercato delle tariffe locali” che può adeguare dinamicamente le tariffe del gas in base alle esigenze di un conto o progetto specifico.

Tuttavia, alcuni nella comunità di Solana non sono d’accordo sul fatto che il mercato delle tariffe locali funzionerà in modo così efficiente come previsto. Parte di questo disaccordo deriva dal fatto che anche i sistemi ben progettati possono incontrare sfide in condizioni di domanda elevata, come la congestione che può verificarsi nei cosiddetti ecosistemi affollati “mini-gas”. Nonostante tali preoccupazioni, il mercato delle tariffe locali di Solana è progettato per migliorare l'efficienza complessiva della rete e l'esperienza dell'utente.

La struttura del “mercato delle commissioni native” di Solana gli conferisce alcuni vantaggi rispetto a Ethereum. Su Ethereum, quando un progetto NFT o qualsiasi altra applicazione diventa molto popolare, l’intera rete può risentirne, poiché l’aumento della domanda di transazioni provoca un aumento generale delle tariffe del gas per tutti gli utenti. Questa situazione si è verificata molte volte su Ethereum in passato, soprattutto quando era attivo il mercato NFT o le applicazioni DeFi (finanza decentralizzata) venivano sottoposte a migrazione di token su larga scala.

Quali sono le differenze?

Il concetto di "tassa multidimensionale sul gas" proposto da Vitalik Buterin mira a rendere i costi di transazione di Ethereum più equi e ragionevoli. Questo concetto ottimizza la struttura tariffaria tenendo conto delle diverse dimensioni della transazione, come la complessità della transazione e la domanda effettiva di risorse di rete. Tuttavia, questa proposta non preannuncia direttamente la formazione di un sistema simile al "mercato delle tariffe locali" della rete Solana, in cui ogni singolo progetto o applicazione può avere un proprio ambiente tariffario del gas indipendente. Ciò significa che la congestione della rete e gli aumenti delle tariffe generati ogni progetto interessa solo gli utenti che interagiscono direttamente con quel progetto e non il resto della rete.

Al contrario, a differenza del mercato tariffario indipendente di Solana, il modello multidimensionale delle tariffe del gas adottato da Ethereum classifica principalmente i costi di transazione a livello di rete. Secondo Marius Van Der Wijden, sviluppatore principale di Ethereum, lo scopo del modello multidimensionale delle tariffe del gas è identificare e distinguere i vari tipi di lavoro richiesti per eseguire transazioni di rete, come calcoli, archiviazione e chiamate dati, ecc., e trattare considerarli come diverse macrocategorie lavorative. Ciò significa che in qualsiasi momento, a queste diverse categorie di lavoro possono essere assegnati valori o commissioni diversi a seconda delle esigenze della rete e dei tipi di transazione. In altre parole, a diversi tipi di transazioni on-chain verranno addebitate commissioni diverse perché contengono diverse combinazioni e proporzioni di queste categorie computazionali. Questa strategia di prezzo multidimensionale è progettata per riflettere in modo più accurato il carico di lavoro effettivo richiesto per completare varie transazioni, rendendo così la struttura tariffaria più equa ed efficiente.

Secondo Buterin, l'aggiornamento Dencun di Ethereum, avviato a marzo, invia "blob" tramite dati di livello 2 da una rete di livello 2 come Arbitrum. Rispetto ad altre transazioni nel blocco Ethereum, i blob sono standard e requisiti separati per le commissioni regole di elaborazione. Questa progettazione consente di archiviare ed elaborare i BLOB con costi e vincoli diversi, fornendo così un metodo di elaborazione più flessibile ed efficiente per tipi specifici di dati o transazioni.

Riassumere

A livello macro, estendere il modello multidimensionale delle tariffe del gas a più categorie di calcolo potrebbe migliorare l’efficienza dell’elaborazione delle transazioni di Ethereum. Come ritiene Vitalik Buterin, ciò migliorerà notevolmente la scalabilità della rete principale di Ethereum.

Tuttavia, anche così, gli utenti di Ethereum potrebbero non essere del tutto immuni dalla congestione della rete e dalle fluttuazioni delle tariffe causate da progetti popolari, perché il modello non è progettato per essere "boutique" come Solana, che consente a ciascun progetto di formare il proprio costo del gas indipendente. ambiente.

Il modello multidimensionale delle tariffe del gas può migliorare l’efficienza e la scalabilità di Ethereum, ma non isolerà completamente le fluttuazioni della rete causate da progetti popolari. Pertanto, esistono ancora differenze significative nel trattamento delle commissioni di rete tra Solana ed Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案